- 1
- 2
- 3
Pumunta sa pahina
Pumunta kaSusunod Hulitatak
- Oktubre 3, 2006
- 127.0.0.1
- Agosto 17, 2011
sparkie1984 said: so glad I found this thread guys!!!!
Malapit na akong mag-order ng isang micro server tulad ng mayroon ang iba..
Hindi sigurado kung ano ang tatakbo dito upang maging tapat ngunit umuugoy patungo sa WHS 2011.
May nakita akong link sa isang taong nagpatakbo nito ng osx kung saan.....
Karaniwang gusto kong iimbak nito ang lahat ng aking mga pelikula/larawan/musika para sa iTunes.
Gusto ko ring magamit ito sa pag-backup para sa time machine dahil puno na ang aking time machine disk.
papayagan ba ako ng WHS 2011 na gawin ito??
Nagpaplano akong magpatakbo ng raid 5 na may 4x2tb disk at isang lumang SSD (mula sa aking mac pro) bilang boot disk..
Ang magandang bagay ay kung gaano kaliit ang makukuha mo sa micro server para sa, £120 na kinuha ang cash back!
Hindi sinusuportahan ng WHS2011 ang AFP kaya ang ibig sabihin ay SMB o NFS lang ang opsyon mo sa paggawa ng koneksyon. Gumagana lang ang Time Machine sa mga mas bagong pagpapatupad ng AFP. Huling na-edit: Agosto 18, 2011
sparkie1984
- Disyembre 20, 2009
- isang maliit na nayon malapit sa London
- Agosto 17, 2011
So it's no good then basically?
madilim
Orihinal na poster- Peb 14, 2007
- SF, CA.
- Agosto 17, 2011
Ang artikulong ito ay ilang taon na ngunit ang software ay libre kaya kung ano ang kailangan mong mawala ngunit ilang oras.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Naglaro ako sa WHS 2011 at nagustuhan ko ito ngunit para sa isang pangunahing mac network pumunta ako sa rutang Ubuntu. AT
edjrwinnt
- Marso 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Agosto 18, 2011
sparkie1984
- Disyembre 20, 2009
- isang maliit na nayon malapit sa London
- Agosto 18, 2011
Sinabi ni edjrwinnt: Ang kakayahang tumugon sa pag-access sa isang WHS 2011 server ay bumuti sa mga workstation ng kliyente ng Lion kumpara sa Leopard.
Anong set up ang pinapatakbo mo kung ayaw mong itanong ko?
maganda bang nakikipaglaro ang WHS 2011 sa mga mac? AT
edjrwinnt
- Marso 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Agosto 18, 2011
sabi ni sparkie1984: Anong set up ang pinapatakbo mo kung ayaw mong magtanong ako?
maganda bang nakikipaglaro ang WHS 2011 sa mga mac?
Mayroon akong default na setup ng smb. Ito ay higit na napabuti tulad ng sinabi ko, ngunit tumatagal pa rin ng isang segundo o dalawa upang kumonekta sa WHS server mula sa aking mga kliyente ng MAC kapag random na pumunta ako upang ma-access o mag-save ng isang file. Hindi ko na kailangan ang connector para kumonekta sa aking WHS 2011 server bagaman. Minsan kailangan kong gamitin, minsan hindi. Kadalasan, kumonekta lang ako sa server sa Finder nang walang WHS Connector. Iyon ay kung ang WHS 2011 ay hindi pa magagamit sa Finder, na karaniwan ay hindi pagkatapos kong iwanan ang computer nang hindi nag-aalaga nang ilang sandali (mga oras).
Hindi ako gumagamit ng Time Machine o anumang katulad nito. Mahigpit kong ginagamit ang WHS 2011 bilang file server sa aking mga Mac. Gusto ko ang aking setup sa isang Macbook Air, MacBook Pro, at iMac bilang mga kliyente sa isang WHS 2011 Server. Mayroon din akong mac mini server na may Snow Leapoard Server na pinag-aaralan ko pa kung paano lubos na samantalahin. Nakakakuha lang kami ng napakaraming magagandang mainit na araw dito sa Northeast Ohio kaya hindi na ako gaanong naging computer geek kamakailan.
Hanggang sa walang Drive Extender sa WHS 2011, hindi ko talaga makita kung ano ang malaking bagay. Gumagamit lang ako ng software na Raid 1 para sa boot drive at i-back up ang lahat sa isang solong 2 TB ext USB drive. Gagamit sana ako ng hardware raid pero hindi ko nakita yung option sa mobo ko. Mayroon din akong dalawang cloud services na ginagamit ko sa DropBox at IDrive. Ang maganda ay ang WHS 2011 ay hahayaan akong ilipat ang mga default na folder, 'Mga Video', 'Mga Larawan', atbp. sa anumang hard drive na gusto ko. Sa aking Windows HTPC maaari din akong magkaroon ng maraming folder para sa alinman sa mga default na folder, kaya kung maubusan ako ng espasyo sa isang hard drive maaari ko lang ituro ang aking HTPC sa isa pang hard drive.
sparkie1984
- Disyembre 20, 2009
- isang maliit na nayon malapit sa London
- Agosto 18, 2011
Ramdam ko ang iyong sakit: ang ganda ng panahon.
Nalilito ako sa kung anong OS ang gagamitin. Hindi pa ako gumamit ng linux at nag-aalala tungkol sa pag-set up ng lahat.
gusto mong i-order ang server ngayong gabi sa perpektong..
at hindi sigurado kung mag-o-order ng WHS 2011 sa halagang £35 (tila magandang presyo) o kung magpapatakbo ng ibang bagay AT
edjrwinnt
- Marso 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Agosto 18, 2011
sabi ni sparkie1984: Salamat,
Ramdam ko ang iyong sakit: ang ganda ng panahon.
Nalilito ako sa kung anong OS ang gagamitin. Hindi pa ako gumamit ng linux at nag-aalala tungkol sa pag-set up ng lahat.
gusto mong i-order ang server ngayong gabi sa perpektong..
at hindi sigurado kung mag-o-order ng WHS 2011 sa halagang £35 (tila magandang presyo) o kung magpapatakbo ng ibang bagay
Ang pinakaastig na bagay na gusto ko sa WHS 2011 ay ang streaming music feature sa pamamagitan ng web browser na may naka-install na Silverlight. Maaari akong umupo sa trabaho at gumawa ng isang playlist na pakikinggan. Malinaw na ito ay hindi bago ngunit ito ay tunay na madaling gamitin sa pamamagitan ng WHS 2011 nang hindi nangangailangan ng isang add-in.
Ang tanging nakakadismaya tungkol sa WHS 2011 ay ang kakulangan ng mga add-in tulad ng nasa bersyon 1.0. Gayunpaman, karamihan sa kailangan ko ay nakapaloob na sa WHS 2011.
madilim
Orihinal na poster- Peb 14, 2007
- SF, CA.
- Setyembre 1, 2011
So followup question lang
Sinimulan ko ang thread na ito na gustong gumamit ng WIndows Home Server para sa isang Shared drive at BitTorrent na na-download para sa aking karamihan sa mac home network. Pagkatapos itali ang WHS, pagkatapos ay Amahi ako ay nanirahan sa Unbuntu (desktop na bersyon). Masaya ako sa setup maliban kung kailangan kong direktang i-access ang server OS. Napakabagal ng remote access sa aking gigbit lan. Alam kong may magandang web interface ang freeNAS. Magiging maayos ba ito sa aking mac at BitTorrent. Od dapat ba akong manatili sa kung ano ang mayroon ako? S
speacock
- Hul 26, 2011
- UK
- Setyembre 1, 2011
sparkie1984 said: so glad I found this thread guys!!!!
Malapit na akong mag-order ng isang micro server tulad ng mayroon ang iba..
Hindi sigurado kung ano ang tatakbo dito upang maging tapat ngunit umuugoy patungo sa WHS 2011.
May nakita akong link sa isang taong nagpatakbo nito ng osx kung saan.....
Karaniwang gusto kong iimbak nito ang lahat ng aking mga pelikula/larawan/musika para sa iTunes.
Gusto ko ring magamit ito sa pag-backup para sa time machine dahil puno na ang aking time machine disk.
papayagan ba ako ng WHS 2011 na gawin ito??
Nagpaplano akong magpatakbo ng raid 5 na may 4x2tb disk at isang lumang SSD (mula sa aking mac pro) bilang boot disk..
Ang magandang bagay ay kung gaano kaliit ang makukuha mo sa micro server para sa, £120 na kinuha ang cash back!
Ang post na ito: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Pinag-uusapan ang lahat tungkol sa aking mga karanasan sa pagse-set up ng isang HP MicroServer na may 4 x 2TB drive at sinusubukan ito sa WHS2011, FreeNAS, Ubuntu at NexEntaStor. Sana ito ay maging kapaki-pakinabang para sa iyo. Gumamit ako ng Seagate 5900RPM drive - tahimik, mahina, cool at sa isang RAID5 o RAIDZ array ay sapat na mabilis upang mababad ang isang 1Gbit LAN port, at<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Hindi ako mag-abala sa paggamit ng SSD bilang boot drive, hindi ito gagawa ng anumang makabuluhang pagkakaiba sa pagganap sa stock na 250GB HDD, mas mabuting iwanan mo ito sa iyong Mac Pro. Para sa parehong FreeNAS at NexentaStor ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian ay ang gumamit ng 1GB USB stick na nakasaksak sa panloob na USB port bilang isang boot device, iyon ang ginagawa ko (at ito ay bahagyang kung ano ang inilaan para sa panloob na USB port).
Kung gumagamit ka ng 4x2TB drive na tulad ko, kakailanganin mong ilakip ang 250GB HDD (o ang iyong SSD kung gagamitin mo ito) sa pangalawang SATA controller na nilayon para gamitin sa isang optical drive, madali itong gawin, ngunit kakailanganin mo at dagdag na 18' SATA cable at isang Molex to SATA power adapter. Sa pamamagitan ng paraan, sinusuportahan ng WHS ang config na ito ngunit ang FreeNAS, Ubuntu at NexentaStor ay hindi, tumanggi silang makita ang disk sa pangalawang SATA channel (Wala akong duda na magagawa mo ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga karagdagang driver ngunit hindi ko magawa maabala). Nangangahulugan ito na para sa Ubuntu kailangan mong magtabi ng bahagi ng iyong 2TB disk para sa dami ng boot at pagkatapos ay gamitin ang natitirang espasyo para sa pag-iimbak ng data. Wala kang problemang ito kung mag-boot ka mula sa isang USB key. Naniniwala ako na maaari mo ring i-boot ang WHS o Ubuntu mula sa isang USB key ngunit malamang na kailangan mo ng isang 16GB ng hindi bababa sa, marahil 32GB para sa WHS. Huling na-edit: Set 2, 2011 S
speacock
- Hul 26, 2011
- UK
- Setyembre 2, 2011
ender21 said: Kaya sa pagtatapos ng araw, ang hindi mapagkakatiwalaan ng server na ito ay humantong sa akin sa....
Mayroon akong HP Microserver na may 4GB RAM at 4 x 2TB Seagate 5900RPM drive na na-configure bilang isang solong 6TB RAIDZ array sa ilalim ng FreeNAS gamit ang software na RAIDZ. Kinailangan ng 2 oras upang mabuo ang simula hanggang matapos, suportado ang AFP, SMB at NFS at ito ay naging simula noong unang bahagi ng Hulyo ng taong ito nang walang mga reboot, walang muling pagtatayo at walang mga isyu. Ako ay chuffed sa bit na may ito sa ngayon.
madilim
Orihinal na poster- Peb 14, 2007
- SF, CA.
- Setyembre 2, 2011
sabi ni dimme: So followup question lang
Sinimulan ko ang thread na ito na gustong gumamit ng WIndows Home Server para sa isang Shared drive at BitTorrent na na-download para sa aking karamihan sa mac home network. Pagkatapos itali ang WHS, pagkatapos ay Amahi ako ay nanirahan sa Unbuntu (desktop na bersyon). Masaya ako sa setup maliban kung kailangan kong direktang i-access ang server OS. Napakabagal ng remote access sa aking gigbit lan. Alam kong may magandang web interface ang freeNAS. Magiging maayos ba ito sa aking mac at BitTorrent. Od dapat ba akong manatili sa kung ano ang mayroon ako?
Well sinubukan ko ang FreeNAS V0.7xx (need transmission support) kagabi. Sa una ay nilalaro ko ito sa isang VM at nagustuhan ito nang husto. Kapag nag-install ako sa aking 'server' ng isang atom nettop. Kinailangan ng magpakailanman upang mag-boot at mag-hang kapag sinusubukan kong itakda ang mount point. Makalipas ang halos isang oras bumalik ako sa Ubuntu.
ender21
- Hul 15, 2010
- Southern Cal
- Setyembre 2, 2011
sabi ni speacock: Mayroon akong HP Microserver na may 4GB RAM at 4 x 2TB Seagate 5900RPM drive na na-configure bilang isang solong 6TB RAIDZ array sa ilalim ng FreeNAS gamit ang software na RAIDZ. Kinailangan ng 2 oras upang mabuo ang simula hanggang matapos, suportado ang AFP, SMB at NFS at ito ay naging simula noong unang bahagi ng Hulyo ng taong ito nang walang mga reboot, walang muling pagtatayo at walang mga isyu. Ako ay chuffed sa bit na may ito sa ngayon.
Lumalabas na ang pinakamalaking problema ko ay ang rocketraid card na na-install ko upang magbigay ng sata 6 functionality pati na rin ang mga karagdagang port para sa mga dagdag na drive. Kapag na-upgrade ko ang firmware doon, 80% ng aking mga problema ay nawala.
Maayos na ang takbo ngayon sa microserver na may WHS2011. Hindi ito kasing sunog-at-kalimutin gaya ng WHS v1 noon, ngunit gumagana ito para sa akin. 1
1911
- Abr 11, 2008
- Setyembre 3, 2011
Tingnan ang mga Synology NAS device, talagang maganda ang laro nila sa OS X.
Eidorian
- Mar 23, 2005
- Indianapolis
- Setyembre 3, 2011
sabi ni dimme: Well sinubukan ko ang FreeNAS V0.7xx (need transmission support) kagabi. Sa una ay nilalaro ko ito sa isang VM at nagustuhan ito nang husto. Kapag nag-install ako sa aking 'server' ng isang atom nettop. Kinailangan ng magpakailanman upang mag-boot at mag-hang kapag sinusubukan kong itakda ang mount point. Makalipas ang halos isang oras bumalik ako sa Ubuntu.Oo, sinubukan ko ang FreeNAS 0.8 at mabilis na napansin ang kakulangan ng Transmission. Regular na pinapagana ng NewEgg ang mga benta sa Windows Home Server 2011 bagaman humigit-kumulang ~$50. Patuloy akong maghihintay para sa FreeNAS. Ito ay hindi isang napakataas na priyoridad. S
speacock
- Hul 26, 2011
- UK
- Setyembre 5, 2011
ender21 said: Maayos na ang takbo ngayon sa microserver na may WHS2011. Hindi ito kasing sunog-at-kalimutin gaya ng WHS v1 noon, ngunit gumagana ito para sa akin.
Ako ay lubos na sumasang-ayon, sila ay napakalaking sobrang kumplikadong WHS2011 para sa paggamit sa bahay. Sa palagay ko ay dahil ito ay batay sa Server 2008 na mas kumplikado kaysa sa Server 2003.
Huwag kang magkamali, ang WHS2011 ay isang napakahusay na home o small business server OS at nag-aalok ito sa malayo at malayo ang pinakamahusay na pagganap ng anumang sinubukan ko. Para lang sa akin ay maganda at simple ang FreeNAS at mayroong in-built na suporta sa AFP, na nauna lang. Kung gusto ko ng media streaming o pagbabahagi ng printer, tiyak na pupunta ako sa WHS.
Ang isa sa mga bagay tungkol sa FreeNAS ay ibinababa nila ito sa isang mas komersyal na ruta ng SMB kaysa sa ruta ng bahay, kaya binabawasan ang suporta para sa mga tampok na nakikita nila bilang mga gumagamit ng bahay tulad ng bittorrent at mga server ng media. Dahil ito ay BSD based at dahil may 3rd party na plug-in na kakayahan, sigurado ako na hindi magtatagal ang mga feature na ito ay idaragdag muli (nandoon sila sa FreeNAS 0.7), ngunit sa ngayon, kung kailangan mo ang mga bagay na ito kung gayon ang FreeNAS ay malamang na hindi tama para sa iyo. Huling na-edit: Set 5, 2011
DustinT
- Peb 26, 2011
- Setyembre 5, 2011
Ang WHS ay isang mahusay na produkto. Talaga, talagang mahusay. mahal ko ito. Sasabihin ko na ang pagiging maaasahan ay hindi lubos na pantay-pantay dahil sa paglipas ng mga taon ay pinatakbo ko ito kailangan kong muling itayo ito ng ilang beses at higit sa isang beses ay nagkaroon ako ng ilang pagkawala ng data dahil sa katiwalian. Ang lahat ng ito ay noong 2003, siyempre. Gayunpaman, nagustuhan ko ito at iniisip pa rin na ito ay isang mahusay na produkto. Para sa isang negosyong may mas mababa sa 10 pc, ito ay isang perpektong backup system, imho.
Ayos lang ang Freenas kung hindi mo iniisip ang paggulo sa command line. Sa personal, hindi ko masyadong ginagamit ang CLI para maging bihasa dito kaya medyo nakakadismaya. Ngunit, tiyak na matatapos nito ang trabaho.
Sa ngayon, gusto ko ang Mini na may Lion server dito. Napakalaki ng mga kinakailangan sa kuryente na mahalaga sa isang system na tumatakbo sa 247365. Nakuha ko ang batayang modelo at na-upgrade ito sa 8g ram at ikinonekta ito sa pamamagitan ng usb sa isang panlabas na drive para sa pagsubok. Sa ngayon ito ay gumagana nang mabilis at matatag. Nakikita ko na ang pagbabahagi ng screen ay mas mahusay kaysa sa RDP system mula sa Microsoft na may mas mahusay na pag-andar kapag ang makina ay bahagyang naka-boot. Dagdag pa, ang kilos ng Lion na mag-swipe lang sa isa pang full screen na app ay mahusay at gumagawa ng malayuang pag-access sa server ng Lion na walang kabuluhan.
Nag-install ako ng uTorrent at iFlicks (ang aking kapalit para sa Handbrake) at nakita kong perpekto ang combo. Madaling pinangasiwaan ng system ang transcoding nang ilang oras sa isang pagkakataon na may kaunting ingay at init. Totoo, malamang na nakakatulong na ilagay ko ito sa isang aparador sa labas lamang ng aking opisina sa bahay. Ang mga temp sa panloob na hard drive ay makatwirang mababa ngunit mas mataas pa rin kaysa sa aking custom built setup sa 33c. Iyon ay hindi sapat na mataas na inaasahan kong ito ay makabuluhang paikliin ang habang-buhay ng drive ngunit gusto ko pa rin itong makitang mas mababa.
Ang pagganap ng pagbabahagi ng file ay makatwirang mabuti. Nagpapatakbo ako ng gigabit network kung saan direktang konektado ang Mini. Ang pinakamalaking gamit ko para sa system ay ang pag-stream ng maramihang mga stream ng HD at madali nitong pinangangasiwaan. Hindi ako nag-abala sa pag-benchmark dahil wala akong pakialam.
Sa kabuuan, ang isang Mini na may Lion server ay umaangkop sa motto ng Apple na 'It Just Works!' at yun ang hinahanap ko. Isinasaalang-alang ang presyo, pagkonsumo ng kuryente (o, kakulangan nito), pagganap, laki, ingay at kadalian ng paggamit, nalulugod ako sa mga piraso.
Kahit sino ay gustong bumili ng ilang hardware upang bumuo ng iyong sariling home server? AT
edjrwinnt
- Marso 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Setyembre 5, 2011
Ginagamit ko ang parehong Leopard Server at WHS 2011 sa bahay. Ginagamit ko ang pareho para sa iba't ibang mga tampok. Ang Leopard Server ay higit pa sa aking application server (VPN, FTP, iCal, Time Machine, pag-update ng software para sa 3 MAC client, at kalaunan ay email at iChat) at ang WHS 2011 ay higit pa sa aking file server/cloud synchronizer at music streaming box. Sa tingin ko pareho silang mahusay na mga platform ng home server at gusto kong maging pamilyar sa dalawa. G
gellfling
- Nob 26, 2007
- Setyembre 5, 2011
Uy upang panatilihing maintemce at setup sa isang minuto subukan ang isang synology nas box, may iTunes streaming. Kahit na may kakayahang mag-imbak ng CCTV footage
Ang mga server ay nangangailangan ng pagpapanatili atbp kaya bakit hindi panatilihin itong simple C
tagaputol
- Abr 27, 2010
- Setyembre 6, 2011
Sinabi ni DustinT: Sa kabuuan, ang isang Mini na may Lion server ay umaangkop sa motto ng Apple na 'It Just Works!' at yun ang hinahanap ko. Isinasaalang-alang ang presyo, pagkonsumo ng kuryente (o, kakulangan nito), pagganap, laki, ingay at kadalian ng paggamit, nalulugod ako sa mga piraso.
Kaya't hindi ka nagkakaroon ng anumang problema sa mga kliyente ng Windows sa pagkonekta sa pamamagitan ng SMB sa iyong server ng Lion? Ito ay isang malaking problema para sa aking home network. Walang mga isyu sa pagkonekta sa mga SL machine.
madilim
Orihinal na poster- Peb 14, 2007
- SF, CA.
- Setyembre 7, 2011
Ok nakakita ako ng magandang deal sa ebay! Ito ay isang home built atom sa isang magandang maliit na server case na may suporta sa hardware raid at 4 - 3.5 bay at isang 2.5 boot drive. Kaya ibinenta ko ang aking maliit na netop at pumunta sa aking mga tungkulin sa bagong kahon. Ang kailangan ko ay imbakan ng mga sentral na file, pag-download ng bittorrent, streaming ng iTunes o gitnang imbakan at upang i-hold ang aking mga video para sa isang WDlive TV.
Ang bagong kahon ay may naka-install na Windows Home Server 2011 dito. Mayroon akong dalawang alalahanin:
1 ay suporta ng Lion
2 Kailangan ko bang guluhin ang Anti virus dahil ito ay mga bintana at ito ay palaging konektado sa pag-upload at pag-download sa isang pribadong tracker?
Kung hindi mapunan ng WHS ang bill naisip kong subukan ang freenas o Amahi Home Server.
Kahit anong payo??? S
speacock
- Hul 26, 2011
- UK
- Setyembre 7, 2011
Sinabi ni dimme: 1 ay suporta ng Lion
2 Kailangan ko bang guluhin ang Anti virus dahil ito ay mga bintana at ito ay palaging konektado sa pag-upload at pag-download sa isang pribadong tracker?
Kung hindi mapunan ng WHS ang bill naisip kong subukan ang freenas o Amahi Home Server.
Kahit anong payo???
1. Wala akong nakikitang mga problema sa Lion, wala ako nito sa sarili ko, ngunit mula sa lahat ng nabasa ko dapat itong maging mas katugma sa Windows 2008 hindi mas mababa (bagaman mukhang maraming tao ang nagrereklamo tungkol sa ito)
2. Oo. Hindi ito Windows, ito ay konektado sa Internet at tumatakbo sa bittorrent. Sa sitwasyong iyon, inirerekumenda kong magpatakbo ng AV anuman ang platform
3. Ang FreeNAS 8 ay walang bittorrent client at ang plug-in na interface na nakatakda sa 8.1 ay wala pa doon. Nangangahulugan iyon na kailangan mong gumamit ng FreeNAS 0.7 o gulo tungkol sa pag-install at paggana ng BSD bittorent client. I can't comment on Amahi, I don't now it.
madilim
Orihinal na poster- Peb 14, 2007
- SF, CA.
- Setyembre 16, 2011
Halos isang linggo na akong nagpapatakbo ng Windows Home Server 2011. Sa pangkalahatan, gusto ko ito. Ginagawa nito ang lahat ng pag-install ng Ubuntu ngunit may mas madaling paggamit. Mayroon akong uTorrent at lahat ng serbisyo ng WHS na tumatakbo. Hindi ko na-install ang MS Launchpad sa mga mac dahil sa isyu sa Apples Launch pad ngunit huwag isipin na kailangan ko talaga ang function na iyon.
Ang mga bilis ng paglipat sa network ay medyo mas mahusay kaysa sa nakukuha ko sa Linux. Gumagamit ako ng Zotac NM-10 DTX board na may 2.5' boot drive at WD 2 & 1 TB green drive. Ang sistema ay tumatakbo sa pagitan ng 32 at 40 watts na perpekto para sa isang 24/7 na sistema.
Ang reklamo ko lang kaso medyo maingay ang mga fans pero pwede namang ayusin down the line. Mayroon pa akong dalawang walang laman na drive bay, Ngunit nag-setup ng panlabas na ESATA drive bilang backup. Sa ganitong paraan kung nag-crash ang buong system, mai-load ko lang ang aking data sa ibang system o i-restore ito pabalik sa server.
Sa tingin ko pa rin para sa isang karamihan sa mac network OS X server ay maaaring mas mahusay ngunit ang presyo ng hardware ay talagang hindi ito isang opsyon para sa akin. Ang pagpapatakbo din ng mini ang pagpapalawak ay napakalimitado.
DustinT
- Peb 26, 2011
- Setyembre 18, 2011
sinabi ng cutterman: Kaya hindi ka nagkakaroon ng anumang problema sa mga kliyente ng Windows sa pagkonekta sa pamamagitan ng SMB sa iyong server ng Lion? Ito ay isang malaking problema para sa aking home network. Walang mga isyu sa pagkonekta sa mga SL machine.Sorry sa delay ng reply ko, ngayon ko lang nakita post mo. Mayroon akong lahat ng Apple network sa ngayon, kaya hindi ako nagkaroon ng anumang problema. Mayroon akong orihinal na sistema ng WHS na tumatakbo sa sandaling ito habang naglilipat ako ng ilang mga file. Para ma-access ang Lion server, ini-input ko lang ang ip address ng server at humingi ito ng username at password at iyon na. Ilang oras na itong naglilipat ng mga file nang walang problema.
Mayroon akong ilang mga kaibigan at pamilya na nagdadala ng kanilang mga laptop kapag dumating sila ngunit hindi talaga ako nagbabahagi ng anumang mga file sa network para sa kanila. Kaya, hindi ko masabi. Paumanhin! ANG
kaliwang ulo
- Mayo 10, 2010
- Oktubre 8, 2011
gamit ang isang static na ip ok
pagpapasa ng mga port sa static na ip na iyon
i-click ang 'repair' sa ilalim ng 'remote web access' sa WHS, ngunit nabigo sa bawat pagkakataon. Nakaraan
- 1
- 2
- 3
Patok Na Mga Post