Ang Apple, Facebook, Google, at Amazon ay naging paksa ng isang patuloy na pagsisiyasat sa antitrust na isinagawa ng U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee, na ngayon ay nagsabi na ang mga tech na kumpanya ay 'naging mga uri ng monopolyo na huli nating nakita sa panahon ng mga oil baron at riles ng tren.'
Gaya ng binalangkas ni CNBC , ang subcommittee ay naglabas ng 450 pahinang ulat [ Pdf ] na nagha-highlight ng mga natuklasan mula sa maraming pagdinig (kabilang ang isa sa mga CEO mula sa bawat kumpanya), mga panayam, at higit sa 1.3 milyong dokumento, kasama ang ulat na kasama rin ang mga rekomendasyon para sa mga bagong batas sa antitrust.
Nakatuon ang mga rekomendasyon sa pagtataguyod ng patas na kumpetisyon sa mga digital na merkado, pagpapalakas ng mga batas na nauugnay sa mga pagsasanib at monopolisasyon, at pagpapanumbalik ng masiglang pangangasiwa at pagpapatupad ng batas laban sa antitrust.
Nais ng komite na ipagbawal ng Kongreso ang mga nangingibabaw na platform mula sa pagpasok ng mga katabing linya ng negosyo, hikayatin ang mga ahensyang antitrust na tingnan ang mga pagsasanib ng mga nangingibabaw na platform bilang anticompetitive bilang default, at pigilan ang mga nangingibabaw na platform na mas gusto ang kanilang sariling mga serbisyo na may pangangailangan na mag-alok sila ng pantay na mga tuntunin para sa mga pantay na produkto at mga serbisyo.
paano i-off ang mga notification sa mga setting
Sinasabi ng subcommittee na dapat ding gawing tugma ng mga nangingibabaw na kumpanya ang kanilang mga serbisyo sa mga kakumpitensya at payagan ang mga user na ilipat ang kanilang data, na ang 'problematic precedents' ay kailangang i-override sa antitrust case law, at dapat na alisin ang forced arbitration clause at limitasyon sa class action lawsuits. .
Bagama't ang apat na korporasyong ito ay naiiba sa mahahalagang paraan, ang pag-aaral ng kanilang mga gawi sa negosyo ay nagsiwalat ng mga karaniwang problema. Una, ang bawat platform ay nagsisilbi na ngayong gatekeeper sa isang pangunahing channel ng pamamahagi. Sa pamamagitan ng pagkontrol sa pag-access sa mga merkado, ang mga higanteng ito ay maaaring pumili ng mga nanalo at natatalo sa buong ekonomiya natin. Hindi lamang sila gumagamit ng napakalaking kapangyarihan, ngunit inaabuso din nila ito sa pamamagitan ng paniningil ng napakataas na bayad, pagpapataw ng mga mapang-aping tuntunin sa kontrata, at pagkuha ng mahalagang data mula sa mga tao at negosyong umaasa sa kanila. Pangalawa, ginagamit ng bawat platform ang posisyon ng gatekeeper nito upang mapanatili ang kapangyarihan nito sa merkado. Sa pamamagitan ng pagkontrol sa imprastraktura ng digital age, sinusubaybayan nila ang iba pang mga negosyo upang matukoy ang mga potensyal na karibal, at sa huli ay binili, kinopya, o pinutol ang kanilang mga banta sa kompetisyon. At, sa wakas, inabuso ng mga kumpanyang ito ang kanilang tungkulin bilang mga tagapamagitan upang higit na patatagin at palawakin ang kanilang pangingibabaw. Sa pamamagitan man ng self-preferencing, predatory pricing, o exclusionary conduct, sinamantala ng mga nangingibabaw na platform ang kanilang kapangyarihan upang maging mas nangingibabaw.
Tulad ng partikular sa Apple, tinukoy ng subcommittee na ang Apple ay may monopolyo pagdating sa pamamahagi ng mga software app sa mga iOS device at na ang kontrol nito sa iOS ay 'nagbibigay nito ng gatekeeper power sa pamamahagi ng software sa mga iOS device.'
Sa kabaligtaran, pagmamay-ari ng Apple ang operating system ng iOS pati na rin ang tanging paraan upang ipamahagi ang software sa mga iOS device. Gamit ang tungkulin nito bilang provider ng operating system, ipinagbabawal ng Apple ang mga alternatibo sa App Store at naniningil ng mga bayarin at komisyon para sa ilang kategorya ng mga app na maabot ang mga customer. Tumutugon ito sa mga pagtatangka na iwasan ang mga bayarin nito sa pag-alis sa App Store. Dahil sa patakarang ito, walang ibang opsyon ang mga developer kundi maglaro ayon sa mga panuntunan ng Apple para maabot ang mga customer na nanalo ng mga iOS device. Walang alternatibong paraan ang mga may-ari ng iOS device para mag-install ng mga app sa kanilang mga telepono.
Binanggit ng komite ang maraming panayam sa mga developer ng App Store, kabilang ang mga naging malaking salungatan sa Apple, tulad ng CEO ng email app na 'HEY' at ang General Counsel of Tile, kasama ang mga pampublikong hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya tulad ng Airbnb at ClassPass, na kamakailan ay nakipag-away sa Apple tungkol sa mga bayarin para sa mga digital na kaganapan sa panahon ng patuloy na krisis sa kalusugan ng publiko.
Sa pamamagitan ng mga panayam at pagsusuri ng dokumento, nirepaso ng komite ang 30 porsiyento ng App Store mga bayarin, ang kontrol nito sa App Store, ang nangingibabaw na posisyon ng sarili nitong mga app bilang mga default na app, App Store paghahanap ng mga ranggo, pagharang sa karibal na nilalaman tulad ng parental control app, App Store pagpapatupad ng guideline, ang desisyon ng Apple na huwag payagan ang ibang mga voice assistant na palitan syria bilang default, at higit pa, na may nakabalangkas na data simula sa pahina 329 ng ulat para sa mga interesado.
Karamihan sa ibinahagi ay alam na sa pamamagitan ng mga naunang ulat at saklaw ng mga hindi pagkakaunawaan ng Apple sa iba't ibang kumpanya, at ang dokumento ng rekomendasyon ay nagbibigay ng malawak na rekomendasyon para sa pagkilos sa halip na mga rekomendasyong partikular sa Apple, ngunit maaaring maapektuhan ang Apple sa maraming paraan kung ang inirerekomendang antitrust ipatupad ang mga batas.
Tandaan: Dahil sa pulitikal o panlipunang katangian ng talakayan tungkol sa paksang ito, ang thread ng talakayan ay matatagpuan sa aming Balitang Pampulitika forum. Ang lahat ng mga miyembro ng forum at mga bisita sa site ay malugod na tinatanggap na basahin at sundin ang thread, ngunit ang pag-post ay limitado sa mga miyembro ng forum na may hindi bababa sa 100 mga post.
saan ang airplay sa iphone 12
Patok Na Mga Post