tamara6
Orihinal na poster- Abr 28, 2004
- Oktubre 14, 2020
brianmowrey
- Oktubre 5, 2020
- Oktubre 14, 2020
HDFan
Contributor
- Hun 30, 2007
- Oktubre 14, 2020
neutrino23
- Pebrero 14, 2003
- Lugar ng SF Bay
- Oktubre 14, 2020
paa
- Peb 13, 2012
- Perth, Kanlurang Australia
- Oktubre 14, 2020
Kung hindi ngayon, mag-upgrade sa Catalina at pagkatapos ay Big Sur kapag pumunta ka sa Big Sur.
Malamang na hindi ito magiging isyu, ngunit lalo na sa panahon ng Sierra/High Sierra ay mayroong mga update sa EFI na kinakailangan at hindi nangangahulugang nasa mas huling OS. C
CrushRoller
- Oktubre 2, 2020
- Oktubre 14, 2020
sabi ni tamara6: Ako ay nasa Mojave pa. Gumagamit ako ng 2018 macbook pro, kaya hindi ako magkakaroon ng problema sa pagpapatakbo ng Catalina. Kaya lang, walang sinuman ang talagang nasasabik tungkol dito, at sa tuwing hahanapin ko, ang salita ay tila mas gusto si Mojave kaysa Catalina. Kaya hindi ako nag-upgrade. Ngayon ay tila maikli na ang oras, bagaman, malapit na ang Big Sur. Ayokong mag-upgrade kaagad sa Big Sur (dahil may mga bug hanggang Enero). Pero ang tanong, dapat ba akong mag-upgrade ngayon sa Catalina, habang may pagkakataon pa ako? O dapat ko na lang itong laktawan at hintayin ang Big Sur na tumira? Ano ang kasalukuyang pag-iisip tungkol dito? Salamat!
Manatili sa Mojave... Ang Catalina ay isang gulo, nagkakaroon kami ng lahat ng uri ng mga problema dito sa ilang mga Mac pagkatapos mag-upgrade mula sa Mojave...
Huwag kailanman mag-install ng bagong OS sa sandaling lumabas ito! Maghintay ng 5-6 na buwan upang magkaroon ng oras ang Apple na i-patch ito (wala na ang mga araw na gumagana nang maayos ang software ng Apple sa labas ng kahon!)
Isamilis
- Abr 3, 2012
- Oktubre 15, 2020
Sinabi ng CrushRoller: Manatili sa Mojave... Ang Catalina ay isang gulo, nagkakaroon kami ng lahat ng uri ng mga problema dito sa ilang mga Mac pagkatapos mag-upgrade mula sa Mojave...Mayroon akong MBP 2014 na tumatakbo sa Mojave, at MBA i5 2020 sa Catalina. Ang kawili-wiling ay ang lumang MBP ay mas mabilis (hindi bababa sa mas tumutugon) kaysa sa MBA. Hindi ko ito sinukat gamit ang benchmark na programa, ngunit ang MBP na may Mojave ay mas masigla. Sayang, hindi ko mai-install ang Mojave sa MBA 2020.
Huwag kailanman mag-install ng bagong OS sa sandaling lumabas ito! Maghintay ng 5-6 na buwan upang magkaroon ng oras ang Apple na i-patch ito (wala na ang mga araw na gumagana nang maayos ang software ng Apple sa labas ng kahon!)
orbital~debris
- Mar 3, 2004
- UK, Europa
- Oktubre 15, 2020
Gayundin, tumingin sa Legacy software sa pamamagitan ng About This Mac at ang listahan ay lumiit sa ilang mga laro. Nagpaplanong gumawa ng pag-install ng Mojave para laruin ang mga iyon, ngunit lumalabas na karamihan sa mga ito ay nasa Mac App Store na ngayon na may mga bersyon na tugma sa Catalina (hindi sigurado kung bakit hindi nagpakita ang mga update – maaaring may kinalaman sa Mac App Store sa Mojave?).
Ang isang benepisyo ay maaari na akong gumamit ng isang subscription na mayroon ako para sa Parcel app sa aking Mac (nagamit ko lang sa aking mga iOS device), dahil sinusuportahan ng Catalina ang 'Mag-sign-in gamit ang '.
Gusto kong sabihin na gawin ito, na may proviso ng paggamit ng Eagle Filer o isang bagay na katulad ng pag-back up ng iyong email kung gumagamit ka ng Mail, bilang Michael Tsai's pahina ng blog at mga kaugnay na komento iminumungkahi na mayroong ilang nagtatagal na mga bug na nauugnay sa pagkawala ng data ng mail sa Catalina. Ikinalulugod na iulat na walang palatandaan ng mga ito dito. S
saudor
- Hul 18, 2011
- Oktubre 15, 2020
Sumulat ako ng isang bash script na pinapatakbo ko laban sa isang malinis na pag-install ng macOS upang awtomatikong i-configure ang system ayon sa gusto ko upang makatipid ng isang toneladang oras.
EDIT: masyadong mabilis nagsalita. Ang mga runaway na proseso na sumasakit sa aking nakaraang pag-install ng catalina ay bumalik muli kahit na may malinis na pag-install. 'Natanggal' na daemon na patuloy na ngumunguya sa mga cycle ng CPU sa buong araw hanggang sa mag-restart. Mas mahusay na bunutin ang aking mojave backup. Ang Kernel_task ay palaging ngumunguya ng isang disenteng halaga ng CPU. Parehong isyu sa aking macbook. Ang mga maliliit na gawain lamang ay magiging sanhi ng pag-shoot ng window server sa CPU.
Ibinalik ang aking Mojave backup. 97-99% Idle cpu kapag nakumpleto ang paunang pag-index. Ang lahat ay tumatakbo nang cool at matatag. Huling na-edit: Okt 17, 2020
ignatius345
- Agosto 20, 2015
- Oktubre 15, 2020
fuchsdh
- Hun 19, 2014
- Oktubre 15, 2020
Sinabi ni neutrino23: Gayundin sa Mojave. Hindi ko nais na isuko ang isang 32 bit na app na madalas kong ginagamit. I guess I'll grite my teeth and say goodbye to that and jump to Big Sur a few weeks after it comes out kung walang major issues.
Nananatili ako sa Mojave hanggang 11.1, marahil, kung saan sana ay mapapawi nila ang ilan sa mga visual kinks sa Big Sur. I'm enjoying not worrying about loss compatibility for now; sa huli ay magse-set up na lang ako ng partition para sa mga legacy na bagay sa aking Mac ngunit habang may suporta ang OS, kontento na ako.
lobby
- Hul 1, 2010
- Oktubre 16, 2020
Ang macOS Catalina ay isang 'hit or miss' na uri ng OS. Ang ilang mga mac ay ok, habang ang iba ay maraming surot depende kung para saan mo ito ginagamit.
Nag-download ako ng installer ng Catalina just-in-case na gusto kong i-install sa hinaharap LAMANG dahil ang huli kong iMac 2012 at end-of-the line ng mac mini 2012 para sa OS nito ay macOS Catalina.
Ang macOS Catalina ay ang tanging OS na naranasan kong bumalik sa OS X Lion na pinaghalo-halong nararamdaman ko. Ang Lion ay gumana ng ok...para sa ilan sa aking mga mac, ngunit ang macOS Catalina ay isang OS na patuloy kong sinusubukang gawin itong gumana sa buong taon, ngunit palaging para sa ilang kadahilanan, babalik sa macOS Mojave na sa pagtatapos ng pag-unlad nito ay stable sa lahat ng ginagawa ko.
Labis na nabigo sa macOS Catalina. Mukhang inabandona ito ng Apple sa kalagitnaan ng kalagitnaan at tumalon sa Big Sur at nagpatuloy lang sa pagtugon sa anumang malalaking isyu at iniwan ang mga bug para sa kasaysayan.. Mga Reaksyon:baas, SalisburySam at ignatius345
lobby
- Hul 1, 2010
- Oktubre 17, 2020
Sinabi ni Yebubbleman: Maghihintay ako hanggang sa lumabas ang Big Sur at mag-upgrade o maglinis lang dito. Laktawan si Catalina. Ang kasalukuyang Big Sur Public Beta ay nagpapatunay na hindi gaanong glitchy kaysa sa Catalina kahit na sa paglabas nito ng .7. Hindi ka dapat magkaroon ng problema sa paggawa ng karaniwang pag-upgrade sa Big Sur. Ngunit ako ay palaging isang tagahanga ng malinis na mga pag-install (at pagkatapos ay maaari kang lumikha ng isang Mojave partition kung gusto mong italaga ang ilan sa iyong drive sa legacy na 32-bit na apps. Ngunit wala akong nakikitang dahilan upang pumunta sa Catalina kahit ano pa man. Apple ay hindi polish ito ng sapat bago bitawan.
Ang tanging landas sa pag-upgrade ng OS na naging wonky sa ilang kadahilanan ay ang Tiger nang direkta sa Snow Leopard nang hindi muna ginagawa ang Leopard. Ang lahat mula noong Snow Leopard ay hindi masyadong mahalaga. Hindi maganda ang paglaktaw ng 4 o 5 o higit pang OS release. Kung ang pinakalumang sinusuportahang OS ng Big Sur para sa pag-upgrade ay 10.10 o 10.11, kung gayon, oo, masasabi kong mas maganda ang malinis na pag-install. Ngunit ang pagpunta mula Mojave hanggang Big Sur ay dapat na maging maayos.
Tulad ng para sa mga update sa EFI, mag-post ng Sierra, ang bawat menor de edad na paglabas ng operating system (pabayaan ang mga pangunahing update) ay mag-a-update ng EFI ng Mac sa anuman ang pinakabagong bersyon ng update na iyon. Kaya, kung magpapatuloy ang OP sa Mojave at pagkatapos ay mag-a-update sa Big Sur, makukuha nila kung ano man ang pinakabagong update sa EFI sa bersyon ng Big Sur kung saan sila nag-a-upgrade. Katulad nito, kahit na hindi sila nag-update sa Big Sur, ngunit sa halip ay nagpatakbo ng pinakabagong Security Update (kasabay ng Big Sur), makukuha pa rin nila ang na-update na EFI para sa partikular na Mac na iyon.
Muli, ang Big Sur Beta 9 ay mas makinis kaysa sa Catalina 10.15.7. At sinuwerte ka sa mga laro mo. Karamihan sa aking Steam Library ay nawala salamat sa pagtanggal ni Catalina ng 32-bit na suporta. Ang aking mga laro sa Blizzard na nagtrabaho sa Mojave ay hindi naiiba sa Catalina, buti na lang, nami-miss ko ang library ng Valve, na-miss ko ang Quake 4 at Doom 3, na-miss ko ang Batman Arkham Asylum (bagaman nagpapasalamat ako na nakaligtas ang Arkham City), na-miss ko ang mga larong BioShock ( kahit na nagpapasalamat ako ay okay ang Remastered). Ewan ko ba. Masasabi kong maswerte ka.
Akala ko noon, may pagkakaiba ang paghihintay. Sa tingin ko, ang paglaktaw sa .0 na release sa mga Mac kung saan ito ay talagang mahalaga ay mahalaga. Ngunit sa Mountain Lion, El Capitan, at Mojave (na naging ang tanging mahusay na post-Snow Leopard release, sa palagay ko), medyo maganda ang mga ito mula sa .0 o .1 na release. Sa mga may problemang release tulad ng Lion, Mavericks, High Sierra, at Catalina, hindi sila nakalampas sa .1 na release. Maaaring medyo nag-stabilize ang High Sierra sa 10.13.4 at higit pa sa 10.13.6, ngunit ang mga paglabas na iyon ay kalokohan mula sa simula at nanatili silang kalokohan hanggang sa may mas mahusay na pinalitan ito. Karaniwang maaari kang makakuha ng magandang pakiramdam nang maaga kung paano ito magiging. Sa tingin ko ang Big Sur sa .0 na paglabas nito ay magiging mas makinis kaysa sa Catalina sa .7 na paglabas nito. Gayunpaman, maghihintay pa rin ako hanggang 11.0.1 para lang maging ligtas.
Ang teorya ko ay kung saan nasisiyahan si Jobs na ilabas ang OS kapag handa na ito, hinahayaan pa rin ni Cook na pakinisin ng mga tao ang OS sa parehong timeframe, hangga't mayroon silang mailalabas taun-taon. Ito ay kakila-kilabot bagaman. Kailangan nilang bumalik sa paraang ginawa ito sa Jobs. Ang OS na iyon ay hindi kailangang ilabas sa isang iskedyul. Hindi ito tulad ng sinusubukang makipagkumpitensya sa Windows 10 sa mga tuntunin ng kung ano ang maaari nitong ilabas ang bawat pag-ulit. Kayang-kaya nilang bumalik sa iskedyul ng Trabaho.
Muli, sa palagay ko nagagawa nilang gawing perpekto ito tuwing ikatlong paglabas ng OS at kailangan talaga nila ng 2-3 taon na cycle dahil halos tumatakbo sila sa iskedyul na iyon at naglalabas lamang ng basura sa mga pansamantalang taon. Mayroon akong magandang pakiramdam tungkol sa Big Sur. Mayroon akong Catalina sa isang Mac at ang Big Sur Public Beta sa isa pa. Ang huling OS ay tila medyo pinakintab at matatag (halos tulad ng Mojave). Hindi ako napakalaki sa bagong hitsura, ngunit ito ay tila gumagana nang maayos at iyon lang ang mahalaga sa akin.
I-like ang iyong pagsusuri at komento at sumang-ayon.
Ang alalahanin ko sa Big Sur ay maglalaan ba ang Apple ng oras upang matiyak na gumagana nang maayos ang ilan sa mga nakaraang ilang taon na paglabas ng mga Mac o sisiguraduhin lang nilang maganda ang mga alok sa taong ito (ang kasalukuyang ibinebenta).
Hindi ganap na ginagamit ng pag-render ng video sa Catalina ang mga GPU sa aking macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 12-core. Masyadong na-throttle ang GPU at CPU WAY. Ginagamit ng Mojave ang parehong mga GPU at lahat ng mga core sa aking mac pro 2013 at macbook pro 2018 at nagre-render nang mas mabilis.
Hindi ko magagamit ang Catalina para sa produksyon. Hindi sigurado kung magbabago ito sa Big Sur kung na-update lang nila ang Catalina at pinakintab ito ng bagong U.I.
May nakakaalam kung ang mga GPU ay ganap na ginagamit sa Big Sur na may FCPX (pagsusuri gamit ang aktibong Monitor)? H
HDFan
Contributor
- Hun 30, 2007
- Oktubre 17, 2020
Sinabi ni Yebubbleman: Ang teorya ko ay kung saan nasisiyahan si Jobs na ilabas ang OS noong handa na ito, hinahayaan pa rin ni Cook na pakinisin ng mga tao ang OS sa parehong takdang panahon, hangga't mayroon silang mailalabas taun-taon. Ito ay kakila-kilabot bagaman. Kailangan nilang bumalik sa paraang ginawa ito sa Jobs.
Si Steve Jobs ay hindi immune sa problemang ito. Tingnan ang paglulunsad ng Mobile Me bilang isang halimbawa:
'Ang MobileMe ay sadyang hindi umaayon sa mga pamantayan ng Apple - malinaw na kailangan nito ng mas maraming oras at pagsubok.'
Halos 10 taon na ang nakalipas ngayon. Ang mundo ng operating system ay mas kumplikado. Mas malaki ang code base. Marahil ay may milyon-milyon o higit pang mga karagdagang paraan kung paano maaaring magkamali ang mga bagay-bagay dahil sa interoperability sa lahat ng mga bagong device - mga relo, HomePods, lahat ng mga bagong feature ng OS na idinagdag mula noon. Kapag nagdagdag ka ng mga di-Apple na device - mga printer, HomeKit device, Docks, atbp. imposibleng mahulaan at subukan ang lahat ng posibleng kumbinasyon. Kung ang OS ay nanatiling eksaktong pareho sa loob ng maraming taon, magagawa nilang mailabas ang karamihan sa mga bug dahil naayos ang mga hindi inaasahang isyu. Ngunit gusto ng mga tao ang taunang mga update, higit pa, mas mahusay.
Ito ay isang tradeoff. Isang stagnant OS na may kaunting mga bug, o isang dynamic na OS na patuloy na nagbabago at nagdaragdag ng mga feature. Boto ako sa dating. S
saudor
- Hul 18, 2011
- Oktubre 17, 2020
Sinabi ng HDFan: ....
Ito ay isang tradeoff. Isang stagnant OS na may kaunting mga bug, o isang dynamic na OS na patuloy na nagbabago at nagdaragdag ng mga feature. Boto ako sa dating.
Dapat lang nilang i-fork ang macOS batay sa user base.
macOS Animoji Edition
at macOS Pro para sa iba pa nating mga matino na user.
Gustung-gusto nilang gawin iyon gamit ang mga telepono. bakit hindi ang OS?
lobby
- Hul 1, 2010
- Oktubre 17, 2020
Sinabi ng HDFan: Si Steve Jobs ay hindi immune sa problemang ito. Tingnan ang paglulunsad ng Mobile Me bilang isang halimbawa:
'Ang MobileMe ay sadyang hindi umaayon sa mga pamantayan ng Apple - malinaw na kailangan nito ng mas maraming oras at pagsubok.'
Halos 10 taon na ang nakalipas ngayon. Ang mundo ng operating system ay mas kumplikado. Mas malaki ang code base. Marahil ay may milyon-milyon o higit pang mga karagdagang paraan kung paano maaaring magkamali ang mga bagay-bagay dahil sa interoperability sa lahat ng mga bagong device - mga relo, HomePods, lahat ng mga bagong feature ng OS na idinagdag mula noon. Kapag nagdagdag ka ng mga di-Apple na device - mga printer, HomeKit device, Docks, atbp. imposibleng mahulaan at subukan ang lahat ng posibleng kumbinasyon. Kung ang OS ay nanatiling eksaktong pareho sa loob ng maraming taon, magagawa nilang mailabas ang karamihan sa mga bug dahil naayos ang mga hindi inaasahang isyu. Ngunit gusto ng mga tao ang taunang mga update, higit pa, mas mahusay.
Ito ay isang tradeoff. Isang stagnant OS na may kaunting mga bug, o isang dynamic na OS na patuloy na nagbabago at nagdaragdag ng mga feature. Boto ako sa dating.
Oo, ngunit mayroong isang paraan upang gawin pareho... bumalik sa isang dalawang-tatlong taon na cycle; magdagdag ng mga bagong dynamic na bagay bilang .1+ na bersyon at iyon ay magbibigay ng sapat na oras upang ayusin ang mga pangunahing bug. Siyempre magkakaroon ng mga bug, ngunit itong isang taon na bagong OS bawat taon ay napatunayan na ito ay isang train wreck ng isang paraan.
Bigyan lang ito ng bagong pintura gamit ang mga bagong wall paper atbp. bawat taon para maramdaman ng mga tao na sariwa at bago ito at pagkatapos ay dahan-dahang magdagdag ng mga bagong nasubok na feature na may tunay na proseso ng QA at hindi magkaroon ng bersyon ng release bilang tunay na beta tester (gaya ng dati. sa kasalukuyan) at sasaklawin niyan ang mga gustong bago at ang mga gustong gumana nang maayos ang kanilang OS.
Karamihan sa mga gumagamit ngayon ay hindi malalaman ang pagkakaiba sa pagitan ng 1 taon o 2 taon na paglabas ng ikot.
Yebubbleman
- Mayo 20, 2010
- Los Angeles, CA
- Oktubre 17, 2020
sabi ni loby: I-like ang iyong pagsusuri at komento at sumang-ayon.
Ang alalahanin ko sa Big Sur ay maglalaan ba ang Apple ng oras upang matiyak na gumagana nang maayos ang ilan sa mga nakaraang ilang taon na paglabas ng mga Mac o sisiguraduhin lang nilang maganda ang mga alok sa taong ito (ang kasalukuyang ibinebenta).
Hindi ganap na ginagamit ng pag-render ng video sa Catalina ang mga GPU sa aking macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 12-core. Masyadong na-throttle ang GPU at CPU WAY. Ginagamit ng Mojave ang parehong mga GPU at lahat ng mga core sa aking mac pro 2013 at macbook pro 2018 at nagre-render nang mas mabilis.
Hindi ko magagamit ang Catalina para sa produksyon. Hindi sigurado kung magbabago ito sa Big Sur kung na-update lang nila ang Catalina at pinakintab ito ng bagong U.I.
May nakakaalam kung ang mga GPU ay ganap na ginagamit sa Big Sur na may FCPX (pagsusuri gamit ang aktibong Monitor)?
May pakiramdam ako na hindi ka magkakaroon ng mga isyu sa mga GPU sa kamakailang panahon ng MacBook Pros. Hindi ako lubos na kumbinsido na ang mga isyu na mayroon ang 16' MacBook Pro sa mga panlabas na display ay hindi rin nauugnay sa OS/driver. Si Catalina ay walang sapat na oras sa oven. Kung mayroon man, ito ay mas mahusay bilang isang SUPER EARLY Public beta para sa Big Sur kaysa bilang isang standalone na release.
Ngunit muli, ang ilang mga paglabas ay mabuti at matatag at sila ay mula sa .0 o .1 na paglabas pataas (El Capitan, Mojave) habang ang iba ay halos kalokohan hanggang sa (High Sierra, Catalina). Kailangan lang nating suwertehin at madiskarte kung alin ang ating pinagtibay. (Ito ay bahagi ng dahilan kung bakit ako gumagawa ng napakabagal na paglipat pabalik sa Windows para sa karamihan ng mga kaso ng paggamit; ang ganitong uri ng kalidad ng track record ay hindi maganda at mas masahol pa kaysa sa kung ano ang ginagawa ng Microsoft sa mga semi-taunang paglabas nito sa Windows 10.)
Sinabi ng HDFan: Si Steve Jobs ay hindi immune sa problemang ito. Tingnan ang paglulunsad ng Mobile Me bilang isang halimbawa:
'Ang MobileMe ay sadyang hindi umaayon sa mga pamantayan ng Apple - malinaw na kailangan nito ng mas maraming oras at pagsubok.'
Halos 10 taon na ang nakalipas ngayon. Ang mundo ng operating system ay mas kumplikado. Mas malaki ang code base. Marahil ay may milyon-milyon o higit pang mga karagdagang paraan kung paano maaaring magkamali ang mga bagay-bagay dahil sa interoperability sa lahat ng mga bagong device - mga relo, HomePods, lahat ng mga bagong feature ng OS na idinagdag mula noon. Kapag nagdagdag ka ng mga di-Apple na device - mga printer, HomeKit device, Docks, atbp. imposibleng mahulaan at subukan ang lahat ng posibleng kumbinasyon. Kung ang OS ay nanatiling eksaktong pareho sa loob ng maraming taon, magagawa nilang mailabas ang karamihan sa mga bug dahil naayos ang mga hindi inaasahang isyu. Ngunit gusto ng mga tao ang taunang mga update, higit pa, mas mahusay.
Ito ay isang tradeoff. Isang stagnant OS na may kaunting mga bug, o isang dynamic na OS na patuloy na nagbabago at nagdaragdag ng mga feature. Boto ako sa dating.
Si Steve Jobs ay hindi immune sa problemang iyon. Pero WAY WAY na mas mahusay siya dito kaysa kay Cook sa kasalukuyan. At, para maging patas, hindi kailanman naging mahusay si Eddy Cue sa pagpapatakbo ng services division sa Apple. Hindi pa rin siya. Damn near all of those services are total crap. Ang Apple One ay isang biro.
sabi ni loby: Oo, pero may paraan para gawin pareho... bumalik sa two-three year cycle; magdagdag ng mga bagong dynamic na bagay bilang .1+ na bersyon at iyon ay magbibigay ng sapat na oras upang ayusin ang mga pangunahing bug. Siyempre magkakaroon ng mga bug, ngunit itong isang taon na bagong OS bawat taon ay napatunayan na ito ay isang train wreck ng isang paraan.
Bigyan lang ito ng bagong pintura gamit ang mga bagong wall paper atbp. bawat taon para maramdaman ng mga tao na sariwa at bago ito at pagkatapos ay dahan-dahang magdagdag ng mga bagong nasubok na feature na may tunay na proseso ng QA at hindi magkaroon ng bersyon ng release bilang tunay na beta tester (gaya ng dati. sa kasalukuyan) at sasaklawin niyan ang mga gustong bago at ang mga gustong gumana nang maayos ang kanilang OS.
Karamihan sa mga gumagamit ngayon ay hindi malalaman ang pagkakaiba sa pagitan ng 1 taon o 2 taon na paglabas ng ikot.
Eksakto. Kailangan nilang lumipat sa isang Windows 10 na istilo ng mga release kung saan mas madalas ang mga release at talagang hindi ganoon kalaki, o kailangan nilang bumalik sa isa at kalahati hanggang dalawa at kalahating taon na cycle kung saan lumalabas ang mga bagay kapag sila ay tapos na at handa na at ang mga intervening WWDC ay nariyan upang panatilihing kasalukuyang nasa progreso ang mga developer (sa halip na bigyan sila ng tatlong buwang pagsisimula upang sana ay muling likhain ang gulong sa inilaan na paraan ng Apple at umaasa na walang masisira).
Walang pakialam ang mga user sa madalas na paglabas ng software. At hindi tulad ng ginagawa nila ito sa takot na isa-up sila ng Android.
Napakabata
- Hul 3, 2015
- Oktubre 18, 2020
lobby
- Hul 1, 2010
- Oktubre 18, 2020
Sinabi ni Yebubbleman: May pakiramdam ako na hindi ka magkakaroon ng mga isyu sa mga GPU sa kamakailang panahon ng MacBook Pros. Hindi ako lubos na kumbinsido na ang mga isyu na mayroon ang 16' MacBook Pro sa mga panlabas na display ay hindi rin nauugnay sa OS/driver. Si Catalina ay walang sapat na oras sa oven. Kung mayroon man, ito ay mas mahusay bilang isang SUPER EARLY Public beta para sa Big Sur kaysa bilang isang standalone na release.
Ako ay umaasa na ito ang kaso. Mayroon bang may MacBook Pro 2018 at Mac Pro 2013 at napansin kung ang mga CPU at GPU ay ganap na ginagamit sa Big Sur beta na may FCPX? Gamit ang Active Monitor kapag nagre-render, makikita ang CPU at GPU History kung oo.
Sa Mojave, sila ay, kasama si Catalina ay hindi, ngunit i-throttle down upang panatilihing cool ang laptop at ang mga tagahanga mula sa pagtakbo.
Kung bibili kami ng high end na MacBook Pro o Mac Pro, binibili namin ito para hindi gumamit ng Office, twitter o facebook, emojis o mag-surf sa internet. Bumibili kami para makapagtrabaho at makagawa ng mga bagay. Kailangan natin ito upang maging produktibo at maproseso/mag-render nang husto atbp sa mabilis na bilis. Catalina is good for the casual user, wala talagang iba.
SalisburySam
- Mayo 19, 2019
- Salisbury, Hilagang Carolina
- Oktubre 18, 2020
1- ano ang mga bagong feature na wala ako, at kailangan ko ba o gusto ko ang mga ito?
2- anong mga feature ang mawawala sa akin, at kailangan ko ba o gusto ang mga ito?
Sa pangkalahatan, ang dalawang tanong na iyon ay magdadala sa iyo sa isang desisyon na angkop para sa iyo. Halimbawa, hindi ko kailangan ang Sidecar. Ngunit hindi ko rin kailangan ng 32-bit na apps, kaya patuloy akong naghahanap ng mga bagay sa Catalina na kailangan/gusto ko. Wala akong nahanap kaya hindi nag-abala sa pagbabago.
posguy99
- Nob 3, 2004
- Oktubre 18, 2020
Sinabi ni SalisburySam: Sa pangkalahatan, ang dalawang tanong na iyon ay magdadala sa iyo sa isang desisyon na angkop para sa iyo. Halimbawa, hindi ko kailangan ang Sidecar. Ngunit hindi ko rin kailangan ng 32-bit na apps, kaya patuloy akong naghahanap ng mga bagay sa Catalina na kailangan/gusto ko. Wala akong nahanap kaya hindi nag-abala sa pagbabago.Ang malamang na magiging driver mo ay kapag ang iyong paboritong app (anuman ito) ay gumamit ng SwiftUI at hindi na tatakbo sa Mojave. Pagkatapos ay kailangan mong tumawag.
SalisburySam
- Mayo 19, 2019
- Salisbury, Hilagang Carolina
- Oktubre 18, 2020
Sinabi ng posguy99: Ano ang malamang na maging iyong driver ay kapag ang iyong paboritong app (anuman ito) ay nagpatibay ng SwiftUI at hindi na tatakbo sa Mojave. Pagkatapos ay kailangan mong tumawag.And that would fall under my question number two so yes, agreed.
Bazza1
- Mayo 16, 2017
- Toronto, Canada
- Oktubre 18, 2020
Nakatanggap na ng mga reklamo mula kay Catalina na may mga legacy na isyu sa ilang 64 bit software na kasalukuyang pinapatakbo ko - kasama ang mga bagay na 'bago' at 'na-update' - bago dumating ang Big Sur (kaya ipagpalagay na ang mga provider na iyon ay magkakasama) ngunit paano haharapin ba ng Big Sur ang 32 bit na bagay kung naroon pa rin ito?
SalisburySam
- Mayo 19, 2019
- Salisbury, Hilagang Carolina
- Oktubre 22, 2020
Sinabi ni Bazza1: Sa palagay ko ito ay tinanong, ngunit wala akong nakitang anumang tiyak na pabalik mula sa Apple - Hindi ako sigurado na ang isang user ay makakaalis, sabihin, Mojave, diretso sa Big Sur nang hindi muna ini-install ang Catalina. Habang binago ng High Sierra ang file system, ito ay Catalina na sa wakas ay nixed ang 32 bit software. Ipagpalagay na lang ba ng Big Sur na napatay mo na ang mas lumang software?Hmmm, kawili-wili, ngunit hindi ko sinusunod ang lohika dito. Ang Big Sur ay isang bagong operating system na papalit, hindi pandagdag, sa mga nauna nito kahit ano pa ang mga ito. Ito ay hindi isang set ng bolt-on na mga bagong feature na idinagdag sa isang Catalina base, ito ay isang buong rewrite ng macOS. Gagawin nito ang ginagawa nito at hindi nito gagawin ang hindi nito gagawin. Hindi ko maintindihan kung paano ito magdedepende sa kung ano ang binago ng isang naunang OS. Ano ang kulang sa akin?
Sinabi ni Bazza1: Nakakakuha na ng mga reklamo mula kay Catalina na may mga legacy na isyu sa ilang 64 bit software na kasalukuyang pinapatakbo ko - kasama ang mga bagay na 'bago' at 'na-update' - bago ang pagdating ng Big Sur (kaya ipagpalagay na magkakasama ang mga provider na iyon sa kanilang pagkilos. ) ngunit paano haharapin ng Big Sur ang 32 bit na bagay kung naroon pa rin ito?Sa tingin ko ay hindi. Ang mga 32-bit na app sa macOS ay napunta sa paraan ng dodo bird at ang iPhone headphone jack. Kung kinikilala nito ang mga app maaari kang makakuha ng isang mensahe ng error ngunit malamang na ituturing nito ang mga ito bilang napakaraming hindi nakikilalang cruft at balewalain ang mga ito nang buo.
Patok Na Mga Post