hampus
Orihinal na poster- Peb 29, 2008
- Mayo 9, 2019
Binili ko ang iMac 2019 27' base model na may 2x 4GB ram dito. Ngayon ay na-upgrade ko ito gamit ang 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Sa una ay hindi nag-boot ang computer, ngunit pagkatapos na maipasok ang bagong Corsair ram sa mga slot ang orihinal na ram, at ilagay ang orihinal na ram sa mga walang laman na slot, nagawa nitong mag-boot. Ngunit sa pagsuri na mayroong nakarehistrong 40 GB na ram, napansin ko na ang bilis ng ram ay bumaba sa 2400 MHz mula sa orihinal na 2666 MHz. Bakit ito?
Ang ram ay nakalagay na ngayon ng ganito (mula sa itaas hanggang sa ibaba): 4-16-4-16
Nag-attach ako ng screenshot ng memory submenu sa impormasyon ng system.
Pinahahalagahan ko ang iyong tulong!
Mga kalakip
- Tingnan ang media item ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · Mga View: 1,380
wardie
- Agosto 18, 2008
- Mayo 9, 2019
DeltaMac
- Hul 30, 2003
- Delaware
- Mayo 9, 2019
macduke
- Hun 27, 2007
- Central U.S.
- Mayo 9, 2019
sxl1681
- Ene 18, 2019
- Mayo 9, 2019
Tandaan na maaari mong gamitin ang XMP memory sa isang Mac dahil binabalewala lang nito ang data ng XMP, ngunit kakailanganin mong maghanap ng mga eksaktong numero ng bahagi sa site ng isang tagagawa upang mahanap kung ano ang mga setting ng SPD at makakuha ng ilan na naka-program sa 2666. H
hampus
Orihinal na poster- Peb 29, 2008
- Mayo 9, 2019
Sinabi ng DeltaMac: Sinubukan mo bang ilipat ang mga stick ng RAM upang ang memorya ay naka-install sa magkaparehong mga pares bawat channel? I-click para palawakin...
Well, sila - ang dalawahang channel ay A-B-A-B sa mga slot.
Ang nakakatawang bagay ay ang RAM ay 2666 MHz ngunit pinaghihinalaan ko na sila ay na-overclocked lamang na hindi posible sa isang Mac
DeltaMac
- Hul 30, 2003
- Delaware
- Mayo 9, 2019
sabi ni hampus: Well, sila - ang dalawahang channel ay A-B-A-B sa mga slot. I-click para palawakin...Oo, gumagana iyon, siyempre.
Iminumungkahi ko pa rin na, sa halip na A-B-A-B, subukang isaksak ang ram sa A-A-B-B (Kaya, pares ng 16GB sa channel A, at iba pang pares ng 4GB sa mga slot ng Channel B.
(Humor me, subukan mo lang)
Gumawa ng NVRAM reset pagkatapos ilipat ang mga stick sa paligid. S
smbu2000
- Oktubre 19, 2014
- Mayo 12, 2019
Pinapatakbo ko ang eksaktong parehong 2x16GB Corsair RAM kit (CMSX32GX4M2A2666C18) sa aking 2018 Mac Mini at ito ay gumagana nang maayos sa 2667MHz mula noong na-install ko ito sa pagtatapos ng nakaraang taon. Hindi ko ito mapatakbo gamit ang orihinal na 8GB kit na kasama dahil mayroon lamang 2 memory slot sa Mini.
Tingnan ang media item '>
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 6, 2019
hampus
Orihinal na poster- Peb 29, 2008
- Hul 6, 2019
Sabi ni Kevbasscat: Dahil ang 2x4Gb ram na kasama ng iyong iMac ay 'single rank (single sided).' Anumang mas mababa sa 8GB bilang pangkalahatang tuntunin ay isang ranggo. Nagdagdag ka ng 32Gb ng dual rank (ram chips sa magkabilang gilid ng board) na ram, at sadyang hindi tumutugma ang mga ito. Magpatakbo ng isang benchmark na may 40Gb sa loob pagkatapos ay alisin ang orihinal na ram at magpatakbo ng isa pang benchmark gamit lamang ang 32GB na ram. Ito ay magiging mas mabilis, na nagpapatunay sa aking punto. I-click para palawakin...
Dapat ko bang itago ang lumang ram at manatili sa 40 gig o mas mainam na alisin nang buo ang luma at sumama sa 32 gig lang? Ganoon ba kabuluhan ang pagkakaiba ng Mhz o mas mahalaga ba ang volume og ram?
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 6, 2019
sabi ni hampus: Dapat ko bang itago ang lumang ram at manatili sa 40 gig o mas mabuting alisin na lang ang luma at sumama sa 32 gig lang? Ganoon ba kabuluhan ang pagkakaiba ng Mhz o mas mahalaga ba ang volume og ram? I-click para palawakin...
Mas mainam na tanggalin at PANATILIHAN ang Apple ram, kung sakaling kailanganin mo itong serbisiyo. Ang 32Gb DDR4 ay mas mabilis kaysa sa 40 GB na mixed DDR4.
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 8, 2019
Sabi ni Kevbasscat: Dahil ang 2x4Gb ram na kasama ng iyong iMac ay 'single rank (single sided).' Anumang mas mababa sa 8GB bilang pangkalahatang tuntunin ay isang ranggo. Nagdagdag ka ng 32Gb ng dual rank (ram chips sa magkabilang gilid ng board) na ram, at sadyang hindi tumutugma ang mga ito. Magpatakbo ng isang benchmark na may 40Gb sa loob pagkatapos ay alisin ang orihinal na ram at magpatakbo ng isa pang benchmark gamit lamang ang 32GB na ram. Ito ay magiging mas mabilis, na nagpapatunay sa aking punto. I-click para palawakin...
Ito ay hindi tama. Pinapatakbo ko ang 8GB (2x4GB Micron) ng single rank Apple stock RAM na kasama ng aking 2017 iMac kasama ang 32GB (2x16GB) ng dalawahang ranggo na Crucial Ballistix para sa kabuuang 40GB na walang mga isyu at ngayon ay bumabagal sa nakalipas na dalawang taon ngayon .
Hangga't tumutugma ang mga spec, ang single at dual rank na RAM ay dapat na magagamit nang walang mga problema.
Ito ay mas malamang na isang sitwasyon kung saan ang Corsair RAM ay aktwal na overclocked upang tumakbo sa 2666 Mhz. Nagdulot ang Kingston HyperX ng mga katulad na paghina sa 2017 iMac kapag ginamit kasabay ng stock RAM.
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 8, 2019
Sinabi ni SaSaSushi: Ito ay hindi tama. Pinapatakbo ko ang 8GB (2x4GB Micron) ng single rank Apple stock RAM na kasama ng aking 2017 iMac kasama ang 32GB (2x16GB) ng dalawahang ranggo na Crucial Ballistix para sa kabuuang 40GB na walang mga isyu at ngayon ay bumabagal sa nakalipas na dalawang taon ngayon .
Hangga't tumutugma ang mga spec, ang single at dual rank na RAM ay dapat na magagamit nang walang mga problema.
Ito ay mas malamang na isang sitwasyon kung saan ang Corsair RAM ay aktwal na overclocked upang tumakbo sa 2666 Mhz. Nagdulot ang Kingston HyperX ng mga katulad na paghina sa 2017 iMac kapag ginamit kasabay ng stock RAM. I-click para palawakin...
Gusto kong hamunin kang magpatakbo ng isang benchmark gamit ang Apple ram, pagkatapos ay wala ang Apple ram. Bagama't maayos ang paggana ng aming mga computer gamit ang single rank ram, hindi ito pinakamainam. Kaya naman maraming nag-upgrade ng kanilang 20019 iMacs 2666MHz ram ay nalaman na tumatakbo lamang ito sa 2400MHz kasama pa rin ang 8Gb ng Apple ram. Subukan ito at i-post ang mga resulta. Tingnan ang mga thread sa ibabang lahat sila ay tumutukoy sa 2019 iMac na tumatakbo sa 2400MHz sa halip na 2666MHz.
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 8, 2019
Sinabi ni Kevbasscat: Malugod kong hamunin ka na magpatakbo ng isang benchmark gamit ang Apple ram, pagkatapos ay wala ang Apple ram. Bagama't maayos ang paggana ng aming mga computer gamit ang single rank ram, hindi ito pinakamainam. Kaya naman maraming nag-upgrade ng kanilang 20019 iMacs 2666MHz ram ay nalaman na tumatakbo lamang ito sa 2400MHz kasama pa rin ang 8Gb ng Apple ram. Subukan ito at i-post ang mga resulta. Tingnan ang mga thread sa ibabang lahat sila ay tumutukoy sa 2019 iMac na tumatakbo sa 2400MHz sa halip na 2666MHz. I-click para palawakin...
Sumasang-ayon ako na ang Corsair ay malamang na tumatakbo sa buong bilis sa sarili nitong. Ito ay isang katulad na sitwasyon sa Kingston HyperX sa 2017 iMac. Dumating ang mga problema noong ginamit ito kasama ng hindi naka-overlock na stock RAM.
Hindi lang ako sumasang-ayon na ang problema ay single rank vs dual rank. Maaari silang ihalo nang walang mga isyu kung magkapareho ang mga spec.
Ang ilang RAM na ibinebenta bilang 2666MHz ay talagang 2400MHz RAM na na-overlock upang tumakbo sa 2666MHz. Ang RAM na ito ay maaaring gumana nang maayos nang mag-isa sa 2666MHz ngunit hindi kapag naka-install sa isang system kasama ng aktwal, hindi naka-overlock na mga module.
Ang 2666MHz ng Crucial (kabilang ang dalawahang ranggo) na RAM ay gumagana nang maayos na naka-install kasama ng stock RAM sa 2666MHz.
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 8, 2019
Sinabi ni SaSaSushi: Sumasang-ayon ako na ang Corsair ay malamang na tumatakbo nang buong bilis nang mag-isa. Ito ay isang katulad na sitwasyon sa Kingston HyperX sa 2017 iMac. Dumating ang mga problema noong ginamit ito kasama ng hindi naka-overlock na stock RAM.
Hindi lang ako sumasang-ayon na ang problema ay single rank vs dual rank. Maaari silang ihalo nang walang mga isyu kung magkapareho ang mga spec.
Ang ilang RAM na ibinebenta bilang 2666MHz ay talagang 2400MHz RAM na na-overlock upang tumakbo sa 2666MHz. Ang RAM na ito ay maaaring gumana nang maayos nang mag-isa sa 2666MHz ngunit hindi kapag naka-install sa isang system kasama ng aktwal, hindi naka-overlock na mga module.
Ang 2666MHz ng Crucial (kabilang ang dalawahang ranggo) na RAM ay gumagana nang maayos na naka-install kasama ng stock RAM sa 2666MHz. I-click para palawakin...
Yan ang binili ko. 32Gb ng dual rank ram mula sa Crucial, na partikular na ginawa para sa aking iMac model. Ngunit kung titingnan mo ang mga thread sa ibaba, mapapansin mong lahat ay may parehong isyu, Ang kanilang iMac ay dapat na tumakbo sa 2666MHz ngunit ito ay tumatakbo lamang sa 2500MHz dahil sa single/double rank mix. Subukan ito sa iyong sarili at tingnan. Hindi ka maniniwala sa akin hangga't hindi mo paniniwalaan.
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 8, 2019
Sinabi ni Kevbasscat: Iyan ang binili ko. 32Gb ng dual rank ram mula sa Crucial, na partikular na ginawa para sa aking iMac model. Ngunit kung titingnan mo ang mga thread sa ibaba, mapapansin mong lahat ay may parehong isyu, Ang kanilang iMac ay dapat na tumakbo sa 2666MHz ngunit ito ay tumatakbo lamang sa 2500MHz dahil sa single/double rank mix. Subukan ito sa iyong sarili at tingnan. Hindi ka maniniwala sa akin hangga't hindi mo ito pinaniniwalaan. I-click para palawakin...
Naniniwala ako sayo. Sa kasamaang palad, hindi ko pagmamay-ari ang 2019 iMac, isang 2017 iMac lamang na tumatakbo sa 2400MHz bilang default.
Nakakita ako ng ilang ulat mula sa mga user na nag-a-upgrade gamit ang Crucial RAM sa thread na ito na nag-ulat na walang mga problema sa pagpapatakbo nito kasama ng kanilang stock RAM sa 2666MHz.
Sigurado ka bang nakuha mo ang tamang Crucial modules? M
mikehalloran
- Oktubre 14, 2018
- Ang Sillie Con Valley
- Hul 8, 2019
Sabi ni SaSaSushi: Sigurado ka bang nakuha mo ang mga tamang Crucial modules? I-click para palawakin...Dahil ang Micron ay isa sa mga supplier ng OE RAM, iyon ay dapat tingnan.
Mahalaga ang retail arm ng Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 8, 2019
Sinabi ni mikehalloran: Dahil ang Micron ay isa sa mga supplier ng OE RAM, iyon ay dapat tingnan.
Mahalaga ang retail arm ng Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 I-click para palawakin...
Sa tingin ko ang punto dito ay tulungan ang OP sa paglutas ng kanilang isyu ng pagkakaroon ng dagdag na dalawang ram module na binili na tumatakbo sa 2400MHz hindi 2666MHz. Ito ay dahil sa hindi pagkakatugma sa pagitan ng single rank ram na ibinigay ng Apple at ng iba pang dual rank ram para sa mga card na mas malaki sa 4-8Mb. Wala akong mga isyu sa aking ram, ito ay gumagana nang perpekto sa 8Gb ng Apple na tinanggal, ngunit kung titingnan mo sa ibaba ang mga thread, mapapansin mo ang bawat post ay isang tanong tungkol sa kanilang 2019 iMac na tumatakbo sa 2400MHz hindi 2666MHz gaya ng tinukoy. Hinamon ko ang mga tao na magpatakbo ng benchmark gamit ang Apple ram at walang Apple ram. Sa ngayon, puro usapan, walang aksyon. Pinaninindigan ko ang aking payo.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Tingnan ang media item '>
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 8, 2019
Sinabi ni Kevbasscat: Sa tingin ko ang punto dito ay tulungan ang OP sa paglutas ng kanilang isyu ng pagkakaroon ng dagdag na dalawang ram module na binili na tumatakbo sa 2400MHz hindi 2666MHz. Ito ay dahil sa hindi pagkakatugma sa pagitan ng single rank ram na ibinigay ng Apple at ng iba pang dual rank ram para sa mga card na mas malaki sa 4-8Mb. Wala akong mga isyu sa aking ram, ito ay gumagana nang perpekto sa 8Gb ng Apple na tinanggal, ngunit kung titingnan mo sa ibaba ang mga thread, mapapansin mo ang bawat post ay isang tanong tungkol sa kanilang 2019 iMac na tumatakbo sa 2400MHz hindi 2666MHz gaya ng tinukoy. Hinamon ko ang mga tao na magpatakbo ng benchmark gamit ang Apple ram at walang Apple ram. Sa ngayon, puro usapan, walang aksyon. Pinaninindigan ko ang aking payo. I-click para palawakin...
Ikinalulungkot kong marinig ang tungkol sa iyong mga problema at sana ay malutas mo ang mga ito.
Hindi mo tinutulungan ang OP na malutas ang kanilang mga problema, gayunpaman, sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang problema ay pagsasama-sama ng single at dual rank modules. May mga user sa thread na na-link ko sa itaas gamit ang single at dual rank modules nang magkasama sa kanilang 2019 iMacs sa 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
Sinabi ni mikehalloran: Dahil ang Micron ay isa sa mga supplier ng OE RAM, iyon ay dapat tingnan.
Mahalaga ang retail arm ng Micron. I-click para palawakin...
Sa katunayan, kung kaya't palagi kong inirerekumenda ang Crucial para sa mga pag-upgrade ng iMac.
kschendel
- Disyembre 9, 2014
- Hul 9, 2019
(Ang DDR4-2400 ay tumatakbo sa 1200 Mhz at nakakakuha ka ng 2 paglilipat sa bawat orasan, kaya naman ito ay Double Data Rate. Ito ay tumatakbo sa 2400 milyong paglilipat bawat segundo, MT/s, hindi 2400 MHz. Oo, iniisip ng lahat ng mga manufacturer at memory vendor kami ay masyadong hangal upang maunawaan ang tamang mga yunit at sasabihin nila na 2400 MHz, ngunit mali pa rin ito nang walang kinalaman.)
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 9, 2019
Sinabi ni kschendel: Ang pagkakaiba sa kabuuang pagganap ng system sa pagitan ng 2400 MT/s at 2666 MT/s (tandaan, hindi MHz) ay malamang na mga 1-5% at kadalasan sa mababang dulo ng hanay na iyon. Kung ito ay isang Ryzen-based na makina, ang numero ay maaaring mas mataas ng kaunti, ngunit ang Intel CPU ay hindi masyadong sensitibo sa bilis ng memorya.
(Ang DDR4-2400 ay tumatakbo sa 1200 Mhz at nakakakuha ka ng 2 paglilipat sa bawat orasan, kaya naman ito ay Double Data Rate. Ito ay tumatakbo sa 2400 milyong paglilipat bawat segundo, MT/s, hindi 2400 MHz. Oo, iniisip ng lahat ng mga manufacturer at memory vendor kami ay masyadong hangal upang maunawaan ang tamang mga yunit at sasabihin nila na 2400 MHz, ngunit mali pa rin ito nang walang kinalaman.) I-click para palawakin...
Salamat sa paglilinaw, medyo nakakatulong. Natatakot akong tinutukoy si ram ie. Ang DDR4-2400 sa MT/s ay magdudulot ng kalituhan sa marami dahil ito ay halos default sa mundo? Mayroon akong ganitong mga isyu sa sinumang gumagamit ng maling termino dahil sa kanilang mga mata ay naniniwala sila na tinutulungan nila ang isang ignorante na pampublikong user base. Lahat tayo ay ignorante sa isang punto kaya't ang mga maliliit na misrepresentasyon na ito ang nagpapataas ng hindi pagkakaunawaan at lumilikha ng kalituhan. Bilang isang tao mula sa isang electronics testing at engineering background ang mga paglilinaw na ito ay mahalaga para sa pag-unawa at pakikipag-usap sa wastong paggana at kakayahan nito. Ang 'pagpipigil' na ito para sa kapakanan ng publiko ang siyang nagdudulot ng karagdagang kalituhan at samakatuwid ay maling mga konklusyon.
Isa pang tanong. Dahil ang 8 gig ng ram na ipinadala sa mga bagong iMac ay iisang ranggo, at anumang idinagdag na ram ay daul ranggo, ang ibig sabihin ba nito ay isang gilid lamang ng board (solong) kumpara sa magkabilang panig (dalawahan), o tumutukoy ba ito sa solong ranggo bilang 'Single Date Rate,' din? Nakakita ako ng mga benchmark ng Dual Data Rate, ram na may kasamang single rank ram ng Apple, at ang mga benchmark ay mas mababa kaysa sa walang pagsasama ng Apple. Hindi ito nangangahulugan na mali itong naiulat, halimbawa 2400MT/s kumpara sa default na 2666MT/s, sa mga ulat ng system, nangangahulugan lamang ito na ang pangkalahatang pagganap ng unit ay bahagyang mas mabagal. Ito ay naidokumento o naiulat sa maraming lugar sa MR, at sa buong buhay ko, parang wala akong mahanap sa ngayon. Maaaring kailanganin kong hukayin ang aking orihinal na 2x4Gb ng Apple ram at ako mismo ang gumawa ng mga benchmark, para sa pagsasaalang-alang ng lahat, dahil may magkasalungat na ulat sa parehong paraan. Wala akong agenda para patunayan ang anuman, ngunit bilang isang taong may background ko, ang ganap na katotohanan at ang tunay na pag-unawa sa mga pangunahing kaalaman ay mahalaga sa isang mahusay na 'malinaw' na kaalaman sa pagtatrabaho at aplikasyon ng aming mga system. Sa ngayon ay hindi ko pisikal na magagawa ang mga benchmark ng ram, dahil gumagaling ako mula sa isang isyu sa binti na nauugnay sa pagpapalit ng aking tuhod. Ito ang dahilan kung bakit hindi ko nai-post ang akin. Kung ang sinuman ay makakapagsubok at makakapag-ulat, maaaring malaki ang maitutulong nito sa pag-unawa sa mga salungatan na nararanasan ng mga user sa mga isyu sa hindi pagkakatugma o mas mahinang pagganap. Anumang tulong ay lubos na pinahahalagahan. Salamat sa iyong paglilinaw.
kschendel
- Disyembre 9, 2014
- Hul 9, 2019
Sinabi ni Kevbasscat: ...Natatakot akong tinutukoy si ram ie. Ang DDR4-2400 sa MT/s ay magdudulot ng kalituhan sa marami dahil ito ang halos default sa mundo?... I-click para palawakin...
Iyan ang dahilan na ginawa, ngunit sa totoo lang, gaano pa rin kagulo ang MT/s? kumpara sa pagkalito na dulot kapag ang isang tao ay tumitingin sa kanilang aktwal na dalas ng memorya gamit ang isang tool tulad ng hal. CPU-Z at sinasabing 1200 MHz? Wala akong pakialam kung nakakalito -- at sinasabi kong hindi -- mali lang. Ang Hz ay tinukoy bilang 'cycles per second', hindi 'random things you want to count per second'. Pero lumalabas ang side ko sa Standards, I guess.
Tulad ng sa iba pang bagay, ang ranggo ng memorya ay karaniwang tumutukoy sa bilang ng mga linya ng 'chip select' na kailangan mong tugunan ang lahat ng memorya sa anumang ibinigay na stick. Hindi mo palaging masasabi ang ranggo ng isang memory stick mula sa laki nito. Karamihan sa mga DDR4 8GB stick ay iisang ranggo, ngunit kung sila ay ginawa mula sa 4Gbit chips sila ay magiging dalawahan na ranggo. Sa tingin ko lahat ng kasalukuyang 16GB na stick ay dalawahan ang ranggo, at ang 32GB na mga stick ay magiging quad rank, ngunit maaari akong magkamali. Ang ranggo ng memorya ay may iba't ibang mga banayad na epekto sa pagganap na mahirap hulaan nang hindi nalalaman ang mga detalye ng memory controller, at hindi ko gaanong alam ang tungkol sa kasalukuyang Intel integrated memory controllers. (Ni ang mga controller ng Ryzen, sa bagay na iyon.) Ang mga ranggo ay additive sa mga slot, kaya kung mayroon kang memory channel na may dalawang slot, ang isa ay may 1R stick at ang isa ay may 2R stick, ang channel na iyon ay makakakita ng 3 memory rank -- na maaaring, o maaaring hindi, maging sanhi ng pagpapasyang bumagal.
Napakaraming bilis ng memorya at mga desisyon sa timing ang ginawa ng firmware (UEFI, BIOS), at nang hindi nalalaman ang higit pa kaysa sa ginagawa ko tungkol sa kung ano ang nangyayari sa loob doon, mahirap sabihin kung anong mga epekto ang mangyayari kapag idinagdag ang memorya sa kompyuter.
Kevbasscat
- Oktubre 10, 2016
- Pagbabawal, CA 92220
- Hul 9, 2019
Sinabi ni kschendel: Iyan ang dahilan na ginawa, ngunit talagang, gaano pa rin kagulo ang MT/s? kumpara sa pagkalito na dulot kapag ang isang tao ay tumitingin sa kanilang aktwal na dalas ng memorya gamit ang isang tool tulad ng hal. CPU-Z at sinasabing 1200 MHz? Wala akong pakialam kung nakakalito -- at sinasabi kong hindi -- mali lang. Ang Hz ay tinukoy bilang 'cycles per second', hindi 'random things you want to count per second'. Pero lumalabas ang side ng Standards ko.
Tulad ng sa iba pang bagay, ang ranggo ng memorya ay karaniwang tumutukoy sa bilang ng mga linya ng 'chip select' na kailangan mong tugunan ang lahat ng memorya sa anumang ibinigay na stick. Hindi mo palaging masasabi ang ranggo ng isang memory stick mula sa laki nito. Karamihan sa mga DDR4 8GB stick ay iisang ranggo, ngunit kung sila ay ginawa mula sa 4Gbit chips sila ay magiging dalawahan na ranggo. Sa tingin ko lahat ng kasalukuyang 16GB na stick ay dalawahan ang ranggo, at ang 32GB na mga stick ay magiging quad rank, ngunit maaari akong magkamali. Ang ranggo ng memorya ay may iba't ibang mga banayad na epekto sa pagganap na mahirap hulaan nang hindi nalalaman ang mga detalye ng memory controller, at hindi ko gaanong alam ang tungkol sa kasalukuyang Intel integrated memory controllers. (Ni ang mga controller ng Ryzen, sa bagay na iyon.) Ang mga ranggo ay additive sa mga slot, kaya kung mayroon kang memory channel na may dalawang slot, ang isa ay may 1R stick at ang isa ay may 2R stick, ang channel na iyon ay makakakita ng 3 memory rank -- na maaaring, o maaaring hindi, maging sanhi ng pagpapasyang bumagal.
Napakaraming bilis ng memorya at mga desisyon sa timing ang ginawa ng firmware (UEFI, BIOS), at nang hindi nalalaman ang higit pa kaysa sa ginagawa ko tungkol sa kung ano ang nangyayari sa loob doon, mahirap sabihin kung anong mga epekto ang mangyayari kapag idinagdag ang memorya sa kompyuter. I-click para palawakin...
Mula sa isang taong may trabaho na iseguro ang wastong sanggunian, at subukan ito, ang mga pagkakaibang ito ay mahalaga. Maaaring may mga banayad na paraan kung saan maaaring ma-misinterpret ang mga bagay na humahantong sa mga maling konklusyon, kaya naman. Kung nagsusulat ka ng code sa OS, isang bagay na kasing simple nito ay maaaring makadiskaril sa lahat ng iyong trabaho. Ang pagkakaiba ay ang MHz ay dalas kumpara sa MT/s na isang bilis ng paglipat. Mayroon silang dalawang magkaibang waveform, kahulugan at function. Napakaraming kalabuan kung ram na at para sa atin na sinusubukang unawain at pagkatapos ay ipatupad ang mga pagbabago kailangan natin ng lubos na kalinawan na hindi pumuputik sa ating pang-unawa o hindi pagkakaunawaan. Ako ay nasa orihinal na USB design team. Isinulat ko ang test specs at qualification procedures/spec. Kung pinalitan ko ang MHz para sa MT/s, omg, Intel, Microsoft, pangalanan mo sila ay nagkaroon ng field day sa akin at sa aking kawalan ng kakayahan, kaya pinapahina ang aking kredibilidad. Lol, napakabagal ng cable na iyon, paulit-ulit kaming nagtatanong, 'bakit muli mong sinusubukang gumawa ng isang bagay na pinapatay na ito ng Apple's 1394 (firewire 400)? Ito ay halos 10 MT/s literal. Parang moose na may flippers.
Tatalakayin ko kung paano eksaktong gumagana ang ram at partikular na ang DDR4, gaya ng naaangkop sa ngayon, kaya siguro masasagot natin ang ilan sa mga tanong na ito na itinaas nang may katiyakan. Mag-uulat ako pagkatapos, sana ay may insight at pragmatic na mga solusyon. Hanggang doon, umaasa akong makahanap ng iba pang mga solusyon. M
mikehalloran
- Oktubre 14, 2018
- Ang Sillie Con Valley
- Hul 9, 2019
Sinabi ni kschendel: Ang Hz ay tinukoy bilang 'cycles per second', I-click para palawakin...Paumanhin. Kung kukuha ka ng teknikal, tinukoy ang Hertz bilang nakumpleto mga cycle bawat segundo.
Ito ang dahilan kung bakit pinuntahan ito ng lahat noong 1970s. Ang lumang katawagan, cps , ay nakakalito dahil ginamit ito ay sumangguni sa alinman sa solong (kalahati) o nakumpleto (doble/buong) cycle.
Kailangang nasa isang tiyak na edad ka para matandaan kung kailan ito inayos. Guilty.
kschendel
- Disyembre 9, 2014
- Hul 9, 2019
sabi ni mikehalloran: Sorry. Kung kukuha ka ng teknikal, tinukoy ang Hertz bilang nakumpleto mga cycle bawat segundo. I-click para palawakin...
Ugh. Nakuha ako sa isang iyon. Alam kong dapat ay hinanap ko ito.
Kailangang nasa isang tiyak na edad ka para matandaan kung kailan ito inayos. Guilty. I-click para palawakin...
Ganun din dito.
Naaalala ko na ang isa pang dahilan para sa Hertz ay ang 'cycles per second' ay kadalasang pinaikli lang sa 'cycles' o 'megacycles' atbp, nawawala ang elemento ng oras. Oo, ito ay ipinahiwatig, ngunit gayon pa man.
Patok Na Mga Post