pulot-pukyutan
Orihinal na poster- Hul 6, 2013
- Setyembre 6, 2017
techwarrior
- Hul 30, 2009
- Colorado
- Set 6, 2017
Dahil sa medyo mababang presyo para sa SSHD, hindi ito magiging isang malaking pamumuhunan kaya mahirap magkamali. SA
kohlson
- Abr 23, 2010
- Set 6, 2017
pulot-pukyutan
Orihinal na poster- Hul 6, 2013
- Setyembre 6, 2017
flowrider
- Nob 23, 2012
- Setyembre 6, 2017
1. SM951 sa PCIe card
2. 840 Pro sa PCIe card
3. 840 EVO sa SATA slot
4. Seagate SSHD sa SATA slot
5. WD Black HDD sa SATA slot
Tingnan ang media item '>
Tingnan ang media item '> 
Tingnan ang media item '> 
Tingnan ang media item '> 
Tingnan ang media item '> 
Lou
h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Setyembre 6, 2017
Sinabi ng techwarrior: Ang SSHD ay medyo mas mabilis kaysa sa karaniwang HDD, ngunit dahil ito ay gagamitin para sa pag-access ng file, ang pangkalahatang pagganap ay hindi gaanong maaapektuhan. Marahil ay bahagyang mas mabilis na oras ng pag-access ng file, lalo na para sa malalaking file . I-click para palawakin...
Ang ideya ng SSHD ay upang mapabuti ang pagganap sa pagbabasa ng MALIIT na mga file (dahil sa pinababang latency).
Kahit na para sa pag-iimbak ng data. Maaari pa rin itong mapabilis nang malaki kung humarap sa isang bagay tulad ng libu-libong mga larawan.
Sa kabilang banda, medyo walang kabuluhan ang pumunta sa SSHD kung ang storage ay para sa malalaking file (hal. Video)
Sinabi ng honeycombz: Pangunahing ginagamit ko ito upang ilagay ang mga file ng proyekto at data na ina-access ko araw-araw. May nagrerekomenda ba ng magandang 1tb SSHD? I-click para palawakin...
Ang aking personal na pagpipilian ay ang Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
Sinabi ng flowrider: Mga AJA Test na tinakbo ko:
1. SM951 sa PCIe card
2. 840 Pro sa PCIe card
3. 840 EVO sa SATA slot
4. Seagate SSHD sa SATA slot
5. WD Black HDD sa SATA slot
Tingnan ang kalakip 716108 Tingnan ang kalakip 716110 Tingnan ang kalakip 716111 Tingnan ang kalakip 716112 Tingnan ang kalakip 716113
Lou I-click para palawakin...
Ang SSHD ay pangunahin upang mapabuti ang oras ng pagbabasa ng mga naka-cache na file. Gayunpaman, walang kontrol ang user kung aling mga file ang ini-cache. AFAIK, ang lohika ay karaniwang panatilihin ang pinakana-access na data sa cache (SSD), at ang maliliit na file ay may priyoridad. Dahil ang benchmark ay nagsusulat ng bagong data sa SSHD, naniniwala akong medyo mahirap ipakita ang tunay na benepisyo sa mundo ng paggamit nito. Kahit na ginagawa nito, ang max sequential speed ay hindi dapat ang tumutok sa 'bakit' maaari tayong makinabang mula sa HDD hanggang SSHD.
IMO, ang link na ito ay nagpapakita ng mas wastong paraan upang i-benchmark ang SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Sa OP:
Ang chart na ito ay higit na nagpapaliwanag kung ano ang maaaring mangyari sa totoong mundo.
Tingnan ang media item ' data-single-image='1'>
Kapag ang data ay 'bago', ang SSHD ay hindi gagana nang mas mahusay kaysa sa isang mahusay na HDD. Sa kasong ito, ang SSHD ay nangangailangan ng 72s sa 1st boot. Ngunit ang reference na 7200RPM HDD ay nangangailangan lamang ng 49s (sumangguni sa tsart sa ibaba). Gayunpaman, kapag patuloy mong ina-access ang parehong data. Ang firmware ay magsisimulang kopyahin ang madalas na naa-access na data sa cache (SSD). Ang resulta, pagkatapos ng 10 boot, bawasan ang oras ng boot sa 28s. na nasa antas ng SSD.
Tingnan ang media item ' data-single-image='1'>
Kaya, kung mayroon kang ilang regular na pag-access ng data ng user. Ang mga data na iyon ay malamang na makokopya sa cache ng SSHD. At bigyan ka ng SSD tulad ng pagganap. Gayunpaman, ang natitirang data ay malamang na gagana sa antas ng HDD. Inirerekomenda ko ang Firecuda 3.5' dahil mayroon itong 7200 RPM HDD sa loob. Kaya, bukod sa 8GB mabilis na pag-access ng data. Ang natitira ay gaganap pa rin sa isang makatwirang antas. Ang isang SSHD tulad ng halimbawa sa itaas ay may 5400 RPM HDD (ito ang 2.5' Firecuda, hindi 3.5'), at makikita mo, ang hindi naka-cache na pagganap ay bumaba nang malaki kumpara sa isang 'magandang' HDD. Huling na-edit: Set 7, 2017
pulot-pukyutan
Orihinal na poster- Hul 6, 2013
- Setyembre 7, 2017
AidenShaw
- Peb 8, 2003
- Ang Peninsula
- Setyembre 7, 2017
Karaniwan, tatakbo ang mga drive ng DRAM cache ng mga drive (64 MiB para sa FireCuda) sa write-through mode - kapag may naganap na pagsusulat, ilalagay ng drive ang data sa cache, isusulat ito sa disk, pagkatapos ay sasabihin sa OS na 'magsulat ay kumpleto'.
Mayroong opsyon para sa write-back mode - kapag may naganap na pagsusulat, ilalagay ang data sa cache, sasabihin ng drive sa OS na 'kumpleto na ang pagsulat', pagkatapos ay inililipat ang data mula sa cache patungo sa disk. Nangangahulugan ito na ang maliliit na pagsusulat ay mahalagang nasa bilis ng SATA bus.
Ang write-back ay karaniwang hindi pinagana - dahil kung ang drive ay biglang mawalan ng kapangyarihan ang lahat ng 'marumi' na data sa cache ay mawawala. Ito ay maaaring magdulot ng napakaseryosong data corruption. (At ang isang logging filesystem ay hindi makakatulong, dahil ang log ay maaaring nasa DRAM cache, hindi sa disk.)
Ang mga Seagate SSHD drive ay nagpapagana ng write-back mode. Kung may biglaang pagkawala ng kuryente, gagawing generator ng drive ang spindle motor, at nagbibigay ito ng sapat na power para i-save ang mga nilalaman ng DRAM cache sa flash SSD na bahagi ng drive.
pulot-pukyutan
Orihinal na poster- Hul 6, 2013
- Set 8, 2017
AidenShaw
- Peb 8, 2003
- Ang Peninsula
- Set 8, 2017
honeycombz said: Wow, iyan ay isang talagang cool na tampok. I-click para palawakin...Karagdagang impormasyon:
Magmaneho ng pagsulat
Ang pagsusulat ng data na dumarating sa interface ay inilalagay sa DRAM buffer. Paminsan-minsan, pinagsasama ng drive ang maraming pagsusulat at inililipat ang mga ito sa magnetic media.
Kung biglang nawala ang kuryente, ang drive ay gumagamit ng enerhiya mula sa likod na EMF ng spindle motor para ma-power ang electronics ng sapat na katagalan para kopyahin ang mga natitirang writes mula sa NVC protected na bahagi ng DRAM papunta sa NAND cache. Kapag naibalik ang kuryente, makukumpleto ng drive ang mga natitirang operasyon na naka-save sa NAND cache sa pamamagitan ng pagsusulat ng data sa magnetic media. Kaya, tinatangkilik ng SSHD ang pagganap ng pagsusulat sa pagtatanghal ng dula sa buffer ng DRAM nang walang pagkakalantad sa nawalang data na kadalasang kasama ng write cache.
Tandaan din na ang proseso ng pagsulat ay nag-uudyok sa mahalagang walang pagkasira sa cache ng NAND dahil ang mga hindi inaasahang pagkawala ng kuryente ay mga hindi pangkaraniwang pangyayari. (Ang ayos na pagsasara ng isang system ay nagreresulta sa lahat ng data ng pagsusulat na direktang naisulat sa magnetic media, nang hindi nahihipo ang cache ng NAND.) Maaaring mapanatili ng drive ang pinakamabigat na mga workload ng pagsulat nang walang anumang epekto sa tibay ng NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ I-click para palawakin...
pulot-pukyutan
Orihinal na poster- Hul 6, 2013
- Setyembre 11, 2017
Patok Na Mga Post