dthrys
Orihinal na poster- Ene 31, 2017
- Peb 4, 2017
Nahihirapan akong magdesisyon sa pagitan ng 15-pulgadang MacBook Pro, 2015 kumpara sa 2016 (mga base na modelo).
Kamakailan ay ang aking 15-pulgada na 2011 MacBook Pro ay huminga ng huling hininga. Nagsilbi ito sa akin nang maayos sa lahat ng mga taon na ito, ngunit hindi ko ito naayos at ang gastos sa pagkumpuni ay higit sa € 1200, napagpasyahan kong oras na para palitan ito.
Ngayon ay may malaking pagkakaiba sa presyo una sa lahat: € 2250 (2015) laban sa € 2700 (2016) para sa isang bago, kung saan ako nakatira. Ang una kong iniisip ay ang pumili ng pinakabagong modelo, dahil ito ang pinakabago. ngunit gusto ko ang iyong mga opinyon dahil patuloy akong nagdududa sa aking isipan.
Ngayon narito ang ilang mga bagay na dapat tandaan;
- Disenyo : Napakahina ko pagdating sa disenyo. Sa disenyo, kukuha ako kaagad ng 2016 na modelo sa space gray. Mas gusto ko ang pangkalahatang disenyo ng bagong modelo, mula sa bagong colorway hanggang sa trackpack, keyboard at mas maliliit na bezel. Sayang ang iluminated logo ay wala na. Ngunit ang disenyo, kabilang ang pagiging mas magaan at mas compact, ay nagkakahalaga ng premium ng presyo? Ang touch bar ay maganda, ngunit kadalasan ay parang gimik sa ngayon.
- Pagganap : Gagamitin ko ang makina para sa pag-browse sa web ngunit gayundin ang mga gawain tulad ng pag-edit ng larawan at video (Photoshop -kabilang ang raw na pag-edit-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Ang paglalaro ng ilang mga video game ay magiging isang plus, ngunit hindi isang kinakailangan dahil hindi ito para sa kung ano ang ginawa. Walang dual-boot na Windows o anumang katulad nito. Nagpaplanong ikonekta ito sa aking UHD screen habang nasa bahay. Magiging maganda ang pinahusay na screen dahil gusto ko ang mga kasiya-siyang kulay at aesthetics sa pangkalahatan, ngunit kung bibilhin ko ang 2015 na modelo, malamang na hindi ko mapapansin kung ano ang nawawala sa akin maliban kung direktang ikumpara ko ito sa isang mas bagong modelo.
- I/O : 2015 port ay magiging mas kapaki-pakinabang sa ngayon, ngunit ang pagkakaroon ng pagbili ng ilang mga dongle o isang dock ay isang bagay na magiging okay sa akin. Mas gusto ko ang 2016 na disenyo na may mga lumang port, ngunit hindi ito isang dealbreaker per se. Okay lang ako sa paghihintay para sa mas magagandang USB-C na solusyon na dumating, dahil hindi ako isang mag-aaral na kailangang dalhin ang aking laptop at ang mga dongle araw-araw, o isang bagay na katulad nito.
- Buhay ng baterya : hindi masyadong mahalaga para sa akin personal.
Hindi lang ako makapagdesisyon. Kapag pumunta ako sa isang tindahan, sasabihin sa akin ng lalaki na dapat kong kunin ang bago kung gusto ko ng mas mabilis na oras ng pag-render sa pag-edit ng video at iba pa. Sinabi sa akin ng lalaki sa ibang tindahan na magiging okay ako sa mas lumang modelo. Natatakot lang akong gumawa ng maling desisyon… Kailangan ko ang laptop na ito na maging aking pang-araw-araw na driver sa loob ng hindi bababa sa limang taon o higit pa, tulad ng ginawa ng huli ko, at ang pag-iisip na ito ay natakot sa akin na bumili ng laptop na may label na '2015'. Dahil kailangan ko pa rin ito upang maisagawa nang disente ang mga naunang nakalistang gawain, kahit na pagkatapos ng ilang taon ng paggamit. Handa akong mag-ipon at gumastos ng labis na pera, ngunit kung ito ay katumbas ng halaga. Tandaan, wala akong bagong MacBook Pro o anumang produkto ng Apple para sa bagay na iyon mula noong 2011, kaya hindi ako nababahala na sinusubukang magpasya kung mag-a-upgrade mula sa last-gen.
- Alin ang irerekomenda ninyo? Bakit?
- Pagdating sa pagganap lamang - patunay pa rin ba sa hinaharap ang modelong 2015?
- Mayroon bang kapansin-pansing pagkakaiba sa pagganap?
Naimfan
Nasuspinde
- Ene 15, 2003
- Peb 4, 2017
Pagmamay-ari ko ang dalawa sa 2016 na modelo, ang base at ang mid-level (na may 455 graphics). Ibinalik ko ang parehong pabor sa 2015 na binili ko noong araw bago ipinakilala ang mga modelong 2016. Para sa akin, ang 2015 ay ang superior machine.
Wala alinman sa modelo ay 'future-proof.' Ang sinumang nag-aangkin kung hindi man, o ang isa ay may kalamangan sa bagay na iyon, ay hindi pagiging layunin. Kung sasama ka sa base model 2015, malamang na lalampas ito sa 2016 dahil lang sa wala itong discrete graphics processor - nagkaroon ng malaking bilang ng mga tao na nagkaroon ng mga isyu sa graphics noong 2016.
Ang pagganap ay hindi nakikilala. Habang ang SSD sa 2016 ay mas mabilis, hindi mo makikita ang pagkakaiba.
Para sa iyong paggamit, kunin ang 2015 at i-invest ang mga ipon.
slvr_srfr
- Oktubre 19, 2015
- Peb 4, 2017
Sinabi ni Naimfan: Kung gagawa ka ng maikling paghahanap, makakakita ka ng ilang katulad na mga thread.
Pagmamay-ari ko ang dalawa sa 2016 na modelo, ang base at ang mid-level (na may 455 graphics). Ibinalik ko ang parehong pabor sa 2015 na binili ko noong araw bago ipinakilala ang mga modelong 2016. Para sa akin, ang 2015 ay ang superior machine.
Wala alinman sa modelo ay 'future-proof.' Ang sinumang nag-aangkin kung hindi man, o ang isa ay may kalamangan sa bagay na iyon, ay hindi pagiging layunin. Kung sasama ka sa base model 2015, malamang na lalampas ito sa 2016 dahil lang sa wala itong discrete graphics processor - nagkaroon ng malaking bilang ng mga tao na nagkaroon ng mga isyu sa graphics noong 2016.
Ang pagganap ay hindi nakikilala. Habang ang SSD sa 2016 ay mas mabilis, hindi mo makikita ang pagkakaiba.
Para sa iyong paggamit, kunin ang 2015 at i-invest ang mga ipon.
Sumasang-ayon ako kay Naimfan na alinman sa modelo ay hindi patunay sa hinaharap na nagbunsod sa akin na bumili ng touch bar at non-tb na variant ng 2016 ngunit sa huli ay ibinalik/ibinalik pareho para sa 2015. Ngayon ay maaari kang maging isang maagang adopter at progresibo sa isang kahulugan ng pasulong na pag-iisip na tanggapin ang bagong teknolohiya at mga pagbabago tulad ng sa TB at USB-C, ngunit ang paraan ng pagtingin ko dito ay iba't ibang mga stroke para sa iba't ibang mga tao pagdating sa daloy ng trabaho, mga pangangailangan sa teknolohiya, at paggamit/badyet. Hayaan itong gen na ito na maging seasoned at payagan ang apple na ayusin ang lahat ng mga bug at kinks at sana sa loob ng ilang taon ay nasa kalakasan na ito.
Ang payo ko ay tukuyin ang iyong mga pangangailangan, ihiwalay ang kahulugan mula sa walang kapararakan, at gumawa ng desisyon na matutong mamuhay kasama nito sa halip na may pag-aalinlangan - ito ay mga kasangkapan lamang at may mas mahalagang mga diin sa buhay kaysa sa mga ito. Maaari kang magbasa ng maraming mga forum, manood ng maraming mga video sa youtube, at maghanap ng mga opinyon ng iba, ngunit sa pagtatapos ng araw ito ang iyong pinaghirapan na pera at dapat kang pumili ng isang bagay na may katuturan batay sa isang matalinong desisyon kaysa sa salpok. Huling na-edit: Peb 4, 2017
zackkmac
sa
- Hul 7, 2008
- Tulsa
- Peb 4, 2017
Ang tagal ng baterya ngayong 2015 ay kahanga-hanga, sa nakakainip na mabagal na mga araw ay makikita ko ang aking sarili dito nang maraming oras (nagba-browse lang sa web/nagpe-play ng video), pagkatapos ay titingnan ko ang baterya sa pag-aakalang malapit na ito sa 50%, at ito ay magiging 85%. Sobrang bait.
Ang laptop na ito ay matalas, tumutugon, at ganoon pa rin ang manipis at magaan na makina para sa 2017. Sinubukan ko ang 2016 na modelo sa Best Buy at talagang mas pinahahalagahan ko ang keyboard ng 2015. Maayos ang Touch Bar, ngunit para sa akin ay hindi hihigit sa $200 ang pagkakaiba sa presyo. At ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga I/O port ay isang bagay na alam kong mami-miss ko.
Maliban kung makakapuntos ka ng malaki sa isang 2016, mananatili ako sa isang 2015. At mamili hanggang sa mahanap mo ang isa na mayroon pa ring magandang window upang magdagdag ng AppleCare o mayroon na nito. Ito ay matibay at, sa aking opinyon, isang mas mahusay na putok para sa iyong pera sa isang 2016.
Mga ZapNZ
- Ene 23, 2017
- Peb 4, 2017
Kung ako mismo, bibili ako ng high-tier 2014/2015 refurb dahil sa tingin ko ang 2014/2015 15-inch MacBook Pros ay malamang na ang pinakamahusay na time-tested-and-proven na mga pagpapalit sa desktop na ginawa, at ngayon ay magagawa mo na. kunin ang mga ito para sa isang malaking diskwento sa pamamagitan ng Apple Refurbished (na personal kong mas gusto kaysa sa bago.) Ang 2014/2015 MBP ay isang napaka-mature na platform na pumutol sa mga pinakamalaking annoyance at mga pagkukulang sa QA/QC ng 2012/2013 na mga modelo (na ang ilan, parang screen flickering, were annoying as all hell.) The 2016 is a first gen of its major redesign, and I found premiere generations usually have more bugs/quirks than the minor refreshes that follow the major change. Napansin ko rin na maaaring tumagal ng isang taon o higit pa upang matukoy ang mga kakulangan sa hardware/design na maaaring makaapekto sa mahabang buhay ng isang partikular na computer (ganito ang kaso noong 2011 15-s, na may hindi magandang ipinatupad na GPU na nagresulta sa isang boatloat ng mga ito na namamatay sa loob ng ilang taon ng pagmamay-ari). Sa dakong huli, sa tingin ko ngayon ay isang mas magandang panahon kaysa dati para bumili ng 2014/2015.
Para sa presyo ng entry level 2016, maaari kang bumili ng high-tier na 2015/2014 refurb gamit ang i7-4870 at dalawang beses ang laki ng hard drive, at mayroon ka pang natitirang pera para bumili ng AppleCare 3-yr na warranty, at para sa isa. o kahit na dalawang dekalidad na 23-inch 1080p IPS display (na madaling magmaneho ng computer.) Maaari ka ring makakuha ng flagship 2014/2015 na may 4980HQ w/ 1TB SSD + 3 taon ng AppleCare para sa parehong presyo gaya ng base model 2016 (at ang computer na ito ay isang processing monster. )
Ang pagkakaiba sa performance patungkol sa mga CPU ay minimal kapag inihahambing ang bawat kani-kanilang tier (kung saan may kasaysayan at kasalukuyan ay 3 magkahiwalay na tier ng processor.) Gayunpaman, ang isang mas mataas na antas ng tier ng isang mas lumang henerasyon ay maaaring higitan ang mas mababang antas ng tier ng isang mas bago. henerasyon sa pamamagitan ng isang malaking margin. Kung bibili ka ng inayos na flagship tier 2014/2015 (ang mga 2014 at 2015 ay gumamit ng parehong mga CPU), ang CPU nito ay maaaring makabuluhang mas may kakayahan kaysa sa batayang CPU noong 2016. Narito ang 4980HQ , ang flagship CPU noong 2014 at 2015, at ang 4870HQ , ang pangalawang pinakamataas na tier noong 2014 at 2015. Para sa paghahambing, ito ang 6700HQ , ang batayang CPU noong 2016, at ang 6820HQ , ang pangalawang pinakamataas na tier sa 2016. Gaya ng nakikita mo, lahat ay napakahusay na gumaganap, at ang 2014/2015 na mga CPU ay madaling humawak ng kanilang sarili laban sa kasalukuyang henerasyon.
Siyempre, ang 2016 ay nagpapakilala ng maraming mga pagpipilian sa GPU, at ang mga nadagdag dito ay higit na makabuluhang mga pagsulong kaysa sa nakikita sa mga CPU. Dagdag pa, sa 2014/2015, nagkaroon ka ng opsyong bilhin ang batayang modelo na WALANG discrete GPU (na mas gusto ng maraming tao dahil maraming Apple dGPU ang nagkaroon ng ilang problema.) Gaano ka makikinabang sa superior graphics ng 2016 sa 2014 o 2015 ay depende sa gawaing ginagawa mo: ngunit sa ilang mga kaso, nag-uulat ang mga may-ari ng napakalaking pagpapabuti. Kung gusto mong magmaneho ng mga dual display na 4k+, ang 2016 na may flagship GPU ay maaaring ang pinakaangkop para sa iyong mga pangangailangan. Ang RAM ay mas mabilis din sa 2016, tulad ng SSD - ngunit sa palagay ko ay hindi malamang na ang karamihan sa paggamit sa totoong mundo ay makakakita ng malaking pagkakaiba doon.
Sa konklusyon, sa tingin ko lahat ay mga natitirang produkto. Ako ay personal na napaboran ang pinahusay na pagpipino na madalas na inaalok ng isang mature na disenyo sa isang premiere. Huling na-edit: Peb 4, 2017
Sanpete
- Nob 17, 2016
- Utah
- Peb 5, 2017
Upang maging malinaw, kung tumitingin ka sa isang bagong modelo ng 2015, malamang na wala itong dGPU. Ito (o anumang iba pang modelo na walang dGPU) ay magpupumilit na gawin ang anumang mabigat na gawain na sasamantalahin ang dGPU, gaya ng hi-res na pag-edit ng video o paglalaro.
Kung mahahanap mo ang modelong 2015 na may dGPU, tatakbo pa rin ito nang mas mainit, mas malakas at mas mabagal kaysa sa 2016 para sa mga bagay tulad ng pag-edit ng video at paglalaro, ngunit magiging mas maliit ang pagkakaiba. Ang 2016 ay 'lamang' magiging 15-90% mas mabilis. (Lalong mas mabilis kung susubukan mo ang Final Cut Pro.)
Lubos na nakakapanlinlang na sabihin na maraming tao ang nagkaroon ng mga isyu sa dGPU noong 2016. May mga aberya sa software na naayos na. Mukhang maayos ang hardware, at dahil mas malamig ito kaysa sa mga naunang modelo, mas malamang na magkaroon ng mga problema. I-edit: Ang dGPU para sa 2015 ay hindi na ipinagpatuloy ng Apple, marahil dahil ito ay masyadong mainit at nagdulot ng mga problema.
Tulad ng para sa pagpapatunay sa hinaharap, ang mas malakas na dGPU at port ng 2016 ay malamang na maging isang plus sa mga darating na taon, dahil ang mga pangangailangan sa hardware ay malamang na tumaas sa paglipas ng panahon.
Alin ang makukuha, kung gayon, ay nakadepende sa malaking bahagi sa kung gaano karaming pag-edit ng video at paglalaro ang iyong gagawin, at sa mas mahirap hulaan kung gaano kahusay na sasamantalahin ng software sa hinaharap ang dGPU para sa iba pang mga gawain. Karaniwang hindi ito sinasamantala ng pag-edit ng larawan sa kasalukuyan, halimbawa, ngunit maaaring magbago iyon, at maaari itong gumawa ng malaking pagkakaiba.
Mayroong maraming iba pang mga pagkakaiba na maaaring o hindi mahalaga sa iyo. Personal kong pinahahalagahan ang mas mahuhusay na tagapagsalita sa bagong modelo. Nakakolekta ako ng maraming impormasyon tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng 2015 at 2016 na mga modelo noong nagpasya ako, at inilagay ko ang marami nito sa pagsusuri ng customer sa Amazon, kung gusto mo ng mga detalye:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Huling na-edit: Peb 5, 2017
fokmik
Nasuspinde
- Oktubre 28, 2016
- GAMITIN
- Peb 5, 2017
- Mga USB port: ang MacBook Pro ay may 2–4 na USB port. Hindi nila inalis ang alinman sa mga ito. In-upgrade nila ang mga ito. Nakakainis ba para sa lahat na may mga peripheral sa kasalukuyan? Oo. Ang Apple ay ang tanging may kapangyarihan sa industriya upang itulak ang mga pagbabagong ito nang hindi nawawala ang maraming mga customer dahil wala silang mga kakumpitensya [1] . Ito ay isang bagay na kailangang mangyari kung hindi, tayo ay tiyak na gugugol sa susunod na 10 taon na gumagamit pa rin ng dalawang uri ng USB (tulad ng kung paano ang karamihan sa mga PC ay may VGA pa rin). Muli, isang magandang bagay.
- SD card: Nais kong isinama nila ito ngunit naiintindihan ko kung bakit hindi nila isinama. Minsan kailangan mong i-cut ang mga feature, lalo na kung sumasalungat ang mga ito sa iyong paningin.
- Ang lahat ng mga bagay na iyon ay nagtutulak patungo sa wireless na hinaharap na iniisip ng Apple. Iniisip ng Apple ang isang mundo na walang anumang mga wire. Sisingilin mo ang iyong computer sa gabi tulad ng iyong iPhone at iPad at gagamitin mo ito buong araw at hinding-hindi ito isaksak ng kahit ano dahil nakakonekta ang lahat nang wireless. Nandiyan na ba tayo? Hindi, ngunit ang mga hakbang na ito ay makakatulong sa amin na makarating doon. Kung patuloy na susuportahan ng lahat ang lumang teknolohiya, walang magtutulak sa atin sa mga bagong bagay. Ito ay isang hindi komportable na paglipat ngunit ito ay magiging mas mahusay sa katagalan.
TrueBlou
Contributor
- Setyembre 16, 2014
- Eskosya
- Peb 5, 2017
Sinabi ni Sanpete: Huwag linlangin ng tahasang maling pag-aangkin sa itaas (madalas na ginagawa at itinatama dito) na ang pagganap ng 2015 at 2016 na mga makina ay pareho. Para sa mga gawain na gumagamit lamang ng CPU, ang pagganap ay karaniwang malapit, ngunit para sa anumang bagay na maaaring gumamit ng dGPU, ang 2016 ay mas mahusay.
Upang maging malinaw, kung tumitingin ka sa isang bagong modelo ng 2015, malamang na wala itong dGPU. Ito (o anumang iba pang modelo na walang dGPU) ay magpupumilit na gawin ang anumang mabigat na gawain na sasamantalahin ang dGPU, gaya ng hi-res na pag-edit ng video o paglalaro.
Kung mahahanap mo ang modelong 2015 na may dGPU, tatakbo pa rin ito nang mas mainit, mas malakas at mas mabagal kaysa sa 2016 para sa mga bagay tulad ng pag-edit ng video at paglalaro, ngunit magiging mas maliit ang pagkakaiba. Ang 2016 ay 'lamang' magiging 15-90% mas mabilis. (Lalong mas mabilis kung susubukan mo ang Final Cut Pro.)
Lubos na nakakapanlinlang na sabihin na maraming tao ang nagkaroon ng mga isyu sa dGPU noong 2016. May mga aberya sa software na naayos na. Mukhang maayos ang hardware, at dahil mas malamig ito kaysa sa mga naunang modelo, mas malamang na magkaroon ng mga problema.
Tulad ng para sa pagpapatunay sa hinaharap, ang mas malakas na dGPU at port ng 2016 ay malamang na maging isang plus sa mga darating na taon, dahil ang mga pangangailangan sa hardware ay malamang na tumaas sa paglipas ng panahon.
Alin ang makukuha, kung gayon, ay nakadepende sa malaking bahagi sa kung gaano karaming pag-edit ng video at paglalaro ang iyong gagawin, at sa mas mahirap hulaan kung gaano kahusay na sasamantalahin ng software sa hinaharap ang dGPU para sa iba pang mga gawain. Karaniwang hindi ito sinasamantala ng pag-edit ng larawan sa kasalukuyan, halimbawa, ngunit maaaring magbago iyon, at maaari itong gumawa ng malaking pagkakaiba.
Mayroong maraming iba pang mga pagkakaiba na maaaring o hindi mahalaga sa iyo. Personal kong pinahahalagahan ang mas mahuhusay na tagapagsalita sa bagong modelo. Nakakolekta ako ng maraming impormasyon tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng 2015 at 2016 na mga modelo noong nagpasya ako, at inilagay ko ang marami nito sa pagsusuri ng customer sa Amazon, kung gusto mo ng mga detalye:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Ako ay hilig na sumang-ayon para sa karamihan, para sa akin ang 1.3% (single core) at 4% (multi-core) performance advantage (sa karaniwan, batay sa max specs) ng 2015 na mga modelo ay hindi sapat para sa akin na isaalang-alang ito ay isang kapaki-pakinabang na alternatibo sa 2016 na modelo.
Lalo na pagdating sa GPU. Hindi ako masyadong naglalaro sa aking computer, kahit na palaging magandang magkaroon ng opsyon kung sakali. Ngunit ang pagpapalakas ng pagganap na dapat kong makita sa pag-edit ng video at partikular na sa 3D na pagmomodelo, kahit na sa aking iMac salamat sa mas malakas na chip at ang 4GB ng memorya (sa configuration na nakukuha ko) ay malaking pang-akit sa 2016 MacBook Pro.
Gusto ko ba ng 32GB ng RAM? Oo, mami-miss ko ba ito hangga't iniisip ko? Hindi malamang. Pero ibang usapan na yun.
Talagang inaasahan ko ang pagdating ng aking bagong MacBook, alam kong ginawa ko ang tamang pagpipilian para sa akin at alam kong hindi ako mabibigo.
At iyon ang pinagmumulan nito sa pagtatapos ng araw. Paghahanap ng system na tama para sa iyo at sa iyong mga pangangailangan, na lumalawak nang higit pa sa pagganap sa presyo at mga tampok din.
Personally at opinyon ko lang, I think the 2016 is the better buy. Ang mas mahusay na graphics chipset (depende sa configuration) ay maaaring maging mas kapaki-pakinabang kaysa sa isang, sa pinakamahusay na 4% na nakuha ng pagganap ng processor. Na kung kami ay tapat ay hindi mo mapapansin sa pangkalahatang paggamit sa lahat. Buweno, noong huling beses na lumipat ako sa isang processor na may maliit na pagkakaiba ay hindi ko ito napansin araw-araw. Sa katunayan, ang aking pag-upgrade sa aking paparating na MacBook sa 2.9Ghz ay hindi orihinal sa mga card para sa mismong kadahilanang iyon. It ended up being a last minute, to hell with it I'm upgrade everything else anyway, desisyon Mga Reaksyon:Sanpete
maflynn
Moderator
Miyembro ng tauhan- Mayo 3, 2009
- Boston
- Peb 5, 2017
Malaki ba ang kahulugan sa iyo ng touch bar? Para sa ilan, ito ay isang magandang karagdagan, sa iba ay itinuturing nila itong gimik.
Ang mga ulat/benchmark ay tila nagpapakita na ito ay maaaring mas mabagal
Ang GPU mula sa alam kong mas mabilis ito para makakuha ka ng mas tumutugon na UX.
Display - mas maliwanag, kulay pop, mas mahusay na gamut.
Mga USB-C port, walang magsafe, walang HDMI o SD card slot. Para sa ilan, ang mga iyon ay mahalagang pagkukulang
Mas maliit/mas manipis/mas magaan na laptop
Nakakabaliw na mabilis na SSD
Tagal ng baterya - mababa, mas maliit na baterya at maraming tao ang nagrereklamo tungkol sa kawalan nito ng kakayahan na umabot ng 10 oras
Bottom line ay katumbas ng halaga ang mga karagdagan at pagbabago?
[doublepost=1486295091][/doublepost]I-edit: Nakalimutan ko na may mga taong ayaw sa bagong keyboard ang iba ay hindi ito pinapansin, at ang iba ay gusto ito. YMMV kaya subukan ito
sunapple
- Hul 16, 2013
- Ang Netherlands
- Peb 5, 2017
aevan
- Peb 5, 2015
- Serbia
- Peb 5, 2017
sabi ni dthrys: Hello,
Nahihirapan akong magdesisyon sa pagitan ng 15-pulgadang MacBook Pro, 2015 kumpara sa 2016 (mga base na modelo).
2015 - mas malaking 'halaga' - as in bang for buck.
2016 - medyo mas mahusay sa lahat ng paraan.
Parehong mahusay na mga computer. Ang payo ko: go with your gut feeling. Malamang alam mo na kung ano ang mas gusto mo. Kung ang isang bahagi mo ay tumitingin sa 2016. na bersyon at nagsasabing 'wow, I really like this' - then it's worth it. Ito ay - para sa kakulangan ng isang mas mahusay na salita - 'mas maganda'. Gayunpaman, kung wala kang gaanong pakialam - gusto mo lang makuha ang pinakamaraming halaga para sa iyong pera - ang 2015 ay para sa iyo.
Tulad ng para sa mahabang buhay, naniniwala ako na ang parehong mga computer ay tatagal ng mahabang panahon, gayunpaman, mayroong isang bagay na dapat isaalang-alang: kung plano mong gamitin ang mga ito sa loob ng 3-5 taon nang hindi nag-a-upgrade, tiyak na magkakaroon ng maraming magagandang USB-C na aparato. out there na hindi mo magagamit sa 2015. MBP. Hindi ko pinag-uusapan ang 'mga simpleng bagay' tulad ng mga panlabas na hard drive. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga monitor na nagcha-charge sa iyong computer, o mga device tulad ng Wacom Cintiq Pro o MobileStudio Pro - na mas gumagana sa USB-C kaysa sa paggamit ng 'Wacom Link' adapter (oo, balintuna, ang propesyonal na device na ito ay nangangailangan ng $100 adapter upang gumana sa mga lumang port, at gumagana sa labas ng kahon kasama ang mga bago). Isipin ang mga device na iyong ginagamit at isaalang-alang iyon.
Sa huli: parehong mahusay na mga computer, magsaya. Sana makatulong ito.
idark77
- Disyembre 2, 2014
- Peb 5, 2017
WhiteWhaleHolyGrail
sa
- Nob 14, 2016
- Peb 5, 2017
Ang 2015 ay isang napaka-solid na sinubukan at nasubok na makina at kung ang pera ay isang alalahanin, sa lahat ng paraan, piliin ito. Kung hindi, ang 2016 ay talagang mas mabilis at mas mahusay sa kapangyarihan, na may kamangha-manghang bagong chassis at mga update tulad ng mga beefier speaker, screen at ang hindi pa ganap na nagagamit na TB.
Tungkol sa bilis ng SSD na hindi gumagawa ng pagkakaiba, inaasahan kong ipinapakita nito kung gaano kahirap ang ilan sa mga pahayag sa itaas. Sa mabibigat na paglilipat ng file ay tiyak na mapapansin mo ang pagkakaiba ng mga segundo na, depende sa iyong paggamit, ay maaaring isalin sa mga minuto at oras ng dagdag na oras. Sa pangkalahatan araw-araw na paggamit, ang 2016 ay may bilis ng pag-access ng file ng isang ipad - ito ay napakabilis!
Good luck. Huling na-edit: Peb 5, 2017
laman ng mukha
- Abr 19, 2016
- Peb 5, 2017
Sa palagay ko ang tanging pag-iingat ay maaaring ang kahabaan ng buhay ng touch bar, oras lamang ang magsasabi sa isang iyon. S
Sanpete
- Nob 17, 2016
- Utah
- Peb 5, 2017
sabi ni maflynn: Tagal ng baterya - mas mababa, mas maliit na baterya at maraming tao ang nagrereklamo tungkol sa kawalan nito ng kakayahan na umabot ng 10 oras
Totoo iyon sa 13' TB, ngunit hindi sa 15' na sinasabi ng OP. Ang mga pagsubok na ginawa sa mga kontroladong kundisyon ay nagpapakita na ang bagong 15' ay may mas mahusay na buhay ng baterya kaysa sa 2015 para sa magaan hanggang sa katamtamang paggamit.
Mga ZapNZ
- Ene 23, 2017
- Peb 5, 2017
Sinabi ni Sanpete: Huwag linlangin ng tahasang maling pag-aangkin sa itaas (madalas na ginagawa at itinatama dito) na ang pagganap ng 2015 at 2016 na mga makina ay pareho. Para sa mga gawain na gumagamit lamang ng CPU, ang pagganap ay karaniwang malapit, ngunit para sa anumang bagay na maaaring gumamit ng dGPU, ang 2016 ay mas mahusay.
Uy kaibigan, ako ay nasa itaas mo at malinaw kong nabanggit na:
Sabi ni ZapNZs: Ito lang personal kong opinyon .
...
Siyempre, ang 2016 ay nagpapakilala ng maraming opsyon sa GPU, at ang mga nadagdag dito ay mas makabuluhang mga pagsulong kaysa sa nakikita sa mga CPU . Dagdag pa, sa 2014/2015, nagkaroon ka ng opsyong bilhin ang batayang modelo na WALANG discrete GPU (na mas gusto ng maraming tao dahil maraming Apple dGPU ang nagkaroon ng ilang problema.) Kung gaano ka makikinabang sa mga superyor na graphics ng 2016 sa 2014 o 2015 ay depende sa gawaing ginagawa mo: ngunit sa ilang mga kaso, nag-uulat ang mga may-ari ng napakalaking pagpapabuti . Kung gusto mong magmaneho ng mga dual display na 4k+, ang 2016 na may flagship GPU ay maaaring ang pinakaangkop para sa iyong mga pangangailangan.
Higit pa rito, ang pagkakaiba sa pagitan ng pagpapabuti ng Radeon 450 na natagpuan sa base 2016 na modelo na aking tinutukoy, kumpara sa punong barko 2015 kasama ang Radeon M370X, ay hindi kasingkahulugan ng dalawang mas mataas na tier 2016 MBP na may 455 at 460, ayon sa pagkakabanggit, kung saan ang mga pagpapabuti ay maaaring maging napakahalaga depende sa gawaing ginagawa.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
at, tungkol sa aking mga pahayag tungkol sa CPU,
Entry level 2016 , 450, i7-6700
Flagship 2015 , R9 M370X, i7-4980
2nd Tier 2015 , R9 M370X, i7-4870
2nd Tier 2014 , 750M, i7-4870
Sa katunayan, nakikita mo ang tungkol sa ilang mga gawain na labis na kinasasangkutan ng dGPU, kaya...
Sinabi ni ZapNZs: sa ilang mga kaso, nag-uulat ang mga may-ari ng napakalaking pagpapabuti
Sa wakas, ang aking pahayag tungkol sa dGPU ay partikular na tumutukoy sa 2011 MacBook Pro , at kung paanong ang isyung iyon ay hindi agad na nakita sa paglabas (at kaya, batay sa mga naunang flubs, sa palagay ko ay walang anumang paraan upang matiyak na ang isang dGPU na disenyo ay may magandang mahabang buhay kapag ito ay medyo bago. Nalalapat iyon sa 2016 - HINDI ito nagpapahiwatig na ang dGPU ay magkakaroon ng mga isyu , ngunit maaaring mayroon itong mga isyu o maaaring ito ang pinaka maaasahang pagpapatupad ng Apple dGPU hanggang sa kasalukuyan.) Huling na-edit: Peb 5, 2017 S
Sanpete
- Nob 17, 2016
- Utah
- Peb 5, 2017
Sinabi ni ZapNZs: Uy kaibigan, nasa itaas mo ako at malinaw kong nabanggit na: ...
Ha, hindi kita pinag-uusapan. Hindi mo sinabi kung ano ang sinasagot ko. Magbasa pa sa thread para makita kung ano ang tinutukoy ko. I don't think I have any objection to what you said in your previous post, not that I recall from reading it last night, anyway.
Kahit na ang base 450 ay mas mabilis para sa pag-edit ng video at paglalaro. Sinusuportahan iyon ng iyong link, gayundin ang karanasan ng mga user. Ang ilan sa mga resulta doon ay nakakagulat, bagaman! I'll edit my previous post to reflect that.
Wala akong sinabi tungkol sa katiyakan na ang bagong dGPU ay magkakaroon ng magandang mahabang buhay. Sinabi ko na ito ay tumatakbo nang mas malamig at sa gayon ay mas malamang na magkaroon ng mga problema. Alin ang totoo.
Dapat kong idinagdag na ang dGPU noong 2015 ay malamang na hindi na ipinagpatuloy dahil tumakbo ito ng masyadong mainit at nagdulot ng mga problema.
NatalieThomas89
- Ene 20, 2017
- Peb 5, 2017
Sinabi ni zackkmac: Sumama ako sa isang 2015 at talagang walang pinagsisisihan. Ilang buwan na ang nakalilipas, nakakuha ako ng 'tulad ng bago' sa halos $1800, at ito ang nangungunang modelo (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) kasama ang AppleCare hanggang kalagitnaan ng 2018.Damn! Paano nakakakuha ang ilan sa inyo ng mga kahanga-hangang deal? Iyan din sa Apple Care Mga Reaksyon:Sanpete C
Charlesje
- Nob 17, 2016
- Peb 5, 2017
Sinabi ni Sanpete: Nakakita na ako ng mga ulat na kabaligtaran patungkol sa mga benchmark, ngunit tila pinag-uusapan mo ang mga epekto ng throttling, tama ba? Iyan ay isang tunay na problema para sa 2015 para sa ilang mga gawain. Para sa mga partikular na gawain ng CPU, ang bawat isa ay tila mas mahusay sa bahagi nito.Ibinabatay ko ang aking opinyon sa totoong paggamit ng mundo (digital audio) at mga benchmark (digital audio, mga benchmark ng cpu ng cinebench) na sumusukat o tumuturo sa patuloy na paggamit ng cpu. Tingnan din ang isang magandang pagsubok na isinagawa ni Leman sa forum na ito.
Sa katunayan, ang 2015 (kasama ang isang bilang ng mga nakaraang gen) ay lubos na na-throttle sa matagal at mataas na load na mga setting ng paggamit ng cpu. Ito ay mahusay na dokumentado sa mga thread sa macrumors. Masasabi mo talaga na sa mga setting na ito ay halos walang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng iba't ibang modelo ng 2014 o 2015. At sa katunayan ito ay makikita bilang isang partikular na usecase, ngunit ito ay ang use case na hahanapin ng maraming tao na naghahanap ng mataas na gumaganap na cpu. Maaari kong isipin na ang theoretically mas mataas na pagganap ng orasan (turboboost) ay maaaring makinabang sa ilang mga usecase (ang geekbench benchmark ay isang halimbawa) ngunit wala pa akong nakikitang realworld na halimbawa o benchmark. Hindi pa rin ako kumbinsido na ang 2015 ay may mas mataas na aktwal na burst (short load) na performance, dahil ang skylake cpus ay mayroon ding mas mababang latency sa mga pagbabago sa speedstep (microburst performance ayon sa gusto mo), ngunit tiyak na interesado akong ipakita kung hindi man. S
Sanpete
- Nob 17, 2016
- Utah
- Peb 5, 2017
Sinabi ni Charlesje: Hindi pa rin ako kumbinsido na ang 2015 ay may mas mataas na aktwal na burst (short load) na pagganap, dahil ang skylake cpus ay mayroon ding mas mababang latency sa mga pagbabago sa speedstep (microburst performance ayon sa gusto mo), ngunit tiyak na interesado akong ipakita kung hindi man. .
Ang epekto ay inilarawan sa video na ito simula sa 3:50, at partikular na ang puntong binanggit mo sa 5:15 ff. (Ito ay isang kapaki-pakinabang na video para sa mga interesado sa pag-edit ng video sa partikular.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Patok Na Mga Post