Mga Forum

Ang 1366x768 ba ay talagang karaniwang resolution sa mga laptop?

retta283

Kinansela
Orihinal na poster
Hun 8, 2018
Victoria, British Columbia
  • Peb 4, 2020
Gumagawa ako ng kaunting window-shopping para sa isang Windows laptop kamakailan, at napansin ko na marami sa kanila ang gumagamit pa rin ng 1366x768 resolution. Mula 12' hanggang 15.6', hanggang sa $600+ na mga laptop, marami sa kanila ang may 1366x768 na mga screen. Medyo nagulat ako nang makitang ginagamit pa rin ng mga low-end ang mga ito, ngunit naunawaan na ito ay talagang mga laptop na may badyet. Ngunit kapag nakakita ako ng 15.6' $700 na makina na may ganitong resolusyon, talagang hindi ito maganda. Para sa mga nakakita ng higit sa kung ano ang magagamit kaysa sa mayroon ako, ito ba ay talagang isang karaniwang tampok ng mga laptop na mas mababa sa $1000?

Ang 1366x768 ay isang kahila-hilakbot na resolution, IMO. Anumang bagay na mas malaki kaysa sa isang 12' na screen ay mukhang kakila-kilabot dito. Masyadong maikli para sa web, hindi sapat ang lapad upang magpakita ng dalawang dokumento nang sabay-sabay. Ang 768 ay luma sa mga tuntunin ng resolusyon. Hindi ito ginagamit ng Apple nang katutubong sa anumang mas malaki kaysa sa 11.6' mula noong 2006. Hindi ko rin gusto ang 16:9, mas mahusay na gumagana ang 16:10.

maflynn

Moderator
Miyembro ng tauhan
Mayo 3, 2009


Boston
  • Peb 5, 2020
Ang thread na ito Ano ang resolution ng 1366x768 para sa mga laptop/notebook? [sarado] at ang thread na ito
Bakit umiiral ang 1366x768 na resolusyon? [Kopyahin] ipinapaliwanag ito nang maayos.

Ito ay isang karaniwang karaniwang resolusyon na mukhang gusto ng maraming mga tagagawa ¯\_(ツ)_/¯

2984839

Kinansela
Abr 19, 2014
  • Peb 5, 2020
Kinamumuhian ko rin ito, ngunit ang mga murang panel ng LCD ay marami sa resolusyong iyon at maaaring iyon ang dahilan kung bakit ginagamit ito ng lahat.

retta283

Kinansela
Orihinal na poster
Hun 8, 2018
Victoria, British Columbia
  • Peb 5, 2020
Sa palagay ko ang dahilan kung bakit ito ay karaniwan ay dahil ang mga laptop sa huling 10 o higit pang mga taon ay nagpatibay ng isang lahi hanggang sa ibaba, kaya ang kanilang mga bahagi ay kasing mura hangga't maaari. Ang mga panel na 16:9 ay mas mura kaysa 16:10 o 3:2, at ang 1366x768 ay lalong mura.

Nakalulungkot na ito ay humantong sa ilan sa midrange market na nagpatibay din nito.

SKYNET-1

Peb 7, 2020
  • Abr 15, 2020
hindi alam kung saan ka nakatingin, ngunit may 4c/8t na CPU at ang FHD 1920x1080 na screen ay nagsisimula sa humigit-kumulang $450 S

salamanderjuice

Peb 28, 2020
  • Abr 15, 2020
Oo. Ang FHD ay nagiging mas karaniwan sa mababang dulo at madaling makuha sa isang laptop sa halagang $400. Maaari ka pa ring makakuha ng 1366x768 kahit na hindi ako sigurado kung bakit pipili ka ng isa. Ang Newegg ay mayroon lamang 58 na bagong laptop na may 1366x768 na mga screen na direktang ibinebenta ng mga ito, ang pinakamahal ay kahit papaano ay $820 habang ang pinakamurang ay isang out of stock na $280 na chromebook. Para sa 1080p mayroon silang 175 na modelo mula $2800 hanggang $250. Ang 1366x768 ay nagiging hindi gaanong bagay at itinutulak pa pababa sa mababang dulo.

ian87w

Peb 22, 2020
Indonesia
  • Peb 17, 2020
Sinabi ni retta283: Sa tingin ko ang dahilan kung bakit ito ay karaniwan ay dahil ang mga laptop sa huling 10 o higit pang mga taon ay nagpatibay ng isang karera hanggang sa ibaba, kaya ang kanilang mga bahagi ay kasing mura hangga't maaari. Ang mga panel na 16:9 ay mas mura kaysa 16:10 o 3:2, at ang 1366x768 ay lalong mura.

Nakalulungkot na ito ay humantong sa ilan sa midrange market na nagpatibay din nito. I-click para palawakin...
Ito ay isang kapus-palad na katotohanan. At oo, kahit na mayroon pa ring mga bagong 15' na laptop na may 768p na screen na nasa hanay na ~$600.

Falconry

Agosto 19, 2017
  • Peb 20, 2020
Sa tingin ko ito ay may kinalaman sa Windows scaling/dpi bago sila idagdag sa opsyon na i-scale ang UI upang ang 1080p sa 15.6' ay hindi maliit. Ito ay nanatili lamang bilang isang murang opsyon sa mababang dulo at hindi pa natutulak palabas ng mga supply chain.

hftvhftv

Mayo 18, 2014
  • Peb 20, 2020
Dahil mura lang at madali para sa mga matatandang tao na tingnan ang teksto sa isang murang 15' na laptop ang dahilan kung bakit umiiral pa rin ito. Ito ay karaniwan pa rin sa mga laptop na mas mababa sa $1000, ngunit mabilis na nagiging mas karaniwan.

Donfor39

Hul 26, 2012
Lanarkshire Scotland
  • Abr 30, 2020
Gumagamit ako ng FHD na may dalawahang screen ng Laptop/Acer Monitor.
Sa kabutihang palad, hindi ko pinili, tanging ang employer kit na nagpapahintulot sa akin na magtrabaho mula sa bahay.

mac_evangelist

Nasuspinde
Abr 30, 2020
UK
  • Abr 31, 2020
Nakalulungkot ito sa maraming low end na configuration ng mga Windows laptop, kahit sa 2020.
Mga Reaksyon:Donfor39

AshleyPomeroy

Disyembre 27, 2018
Inglatera
  • Abr 12, 2020
Naaalala ko noong isang bagay ang Ultrabooks. Sila ay isang pagtatangka sa buong industriya na magbenta ng mga PC laptop sa parehong presyo ng MacBook Air, ngunit walang karagdagang pag-andar upang bigyang-katwiran ang presyo. Maaaring magkaroon sila ng katuturan kung maganda ang detalye ngunit sa pagsasagawa, karamihan ay mga PC laptop lang na badyet ang mga ito sa isang plastic case na pininturahan ng pilak na kahawig ng Air, ngunit natatakpan ng mga sticker.

Ang isa sa mga pangunahing reklamo noong panahong iyon ay ang posibilidad na magkaroon sila ng 1366x768 na mga screen. Sa katunayan, ang stock image ng isang ultrabook ng Wikipedia ay isang 2011 Asus Aspire S3, na mukhang murang imitasyon ng isang Air at may 1366x768 na screen. Sa pagtingin sa website ng Asus, tila ang tanging 1366x768 na modelo na ibinebenta nila ngayon ay isang 'cloudbook', na mahalagang isang badyet na Windows 10 netbook.

Nakakalungkot, dahil ang mga ThinkPad sa unang bahagi ng 2000 ay madalas na may mga high-resolution na display. Ang mga -p na modelo ay karaniwang 1400x1050 o 1600x1200. Ang R50p ay, kakaiba, 2048x1536, at iyon ay 2004. Ang ThinkPads ay nasa merkado noong panahong iyon ngunit nakakahiya ang mga matataas na resolusyon na hindi kailanman nakuha. S

salamanderjuice

Peb 28, 2020
  • Abr 12, 2020
Sinabi ni AshleyPomeroy: Naaalala ko kung kailan ang Ultrabooks ay isang bagay. Sila ay isang pagtatangka sa buong industriya na magbenta ng mga PC laptop sa parehong presyo ng MacBook Air, ngunit walang karagdagang pag-andar upang bigyang-katwiran ang presyo. Maaaring magkaroon sila ng katuturan kung maganda ang detalye ngunit sa pagsasagawa, karamihan ay mga PC laptop lang na badyet ang mga ito sa isang plastic case na pininturahan ng pilak na kahawig ng Air, ngunit natatakpan ng mga sticker.

Ang isa sa mga pangunahing reklamo noong panahong iyon ay ang posibilidad na magkaroon sila ng 1366x768 na mga screen. Sa katunayan, ang stock image ng isang ultrabook ng Wikipedia ay isang 2011 Asus Aspire S3, na mukhang murang imitasyon ng isang Air at may 1366x768 na screen. Sa pagtingin sa website ng Asus, tila ang tanging 1366x768 na modelo na ibinebenta nila ngayon ay isang 'cloudbook', na mahalagang isang badyet na Windows 10 netbook.

Nakakalungkot, dahil ang mga ThinkPad sa unang bahagi ng 2000 ay madalas na may mga high-resolution na display. Ang mga -p na modelo ay karaniwang 1400x1050 o 1600x1200. Ang R50p ay, kakaiba, 2048x1536, at iyon ay 2004. Ang ThinkPads ay nasa merkado noong panahong iyon ngunit nakakahiya ang mga matataas na resolusyon na hindi kailanman nakuha. I-click para palawakin...
Ginagawa ng Acer ang linya ng Aspire, hindi ang Asus.

Maaari kang bumili ng mataas na resolution (well para sa oras) na Windows laptop sa simula ng ultrabook craze. Ang Asus halimbawa ay may UX31 na may 1600x900 na mga screen para sa parehong presyo ng 13' MBA at ito ay 1440x900. Ang Acer Aspire S3 ay ilang daang mas mura. Bumili ako ng ThinkPad T430 noong panahong iyon na may 1600x900 na screen, ang T530 ay may opsyon para sa 1080p.