alex_ivaylov
Orihinal na poster- Hun 18, 2015
- Edinburgh, UK
- Hul 12, 2017
Alam kong may mga thread tungkol dito dati pero naisip ko na magtanong ulit dahil baka may mga bagong advancement sa mga nakaraang buwan.
Kaya mayroon akong 27' iMac Late 2013 na walang SSD. Ito ay napakabagal na ito ay hindi magagamit sa ilalim ng Sierra (ito ay nagsisilbi lamang sa akin bilang isang monitor).
Kanina lang ay bumili ako ng USB caddy na may SSD, na-install ang OSX dito ngunit nagyeyelo ang OSX. Noong nakaraang linggo naisip kong susubukan ko ang isa pang USB caddy (mula sa Currys) at sa aking sorpresa ay gumagana ito nang perpekto! Nakakuha na ako ngayon ng bilis na humigit-kumulang 260MB/s kaya magagamit muli ang iMac. Gayunpaman, ang pakiramdam ko ay maaari itong pumunta nang mas mabilis (plus hindi ko gusto ang caddy na tumatambay sa likod).
Sa palagay ko mayroong 4 na pagpipilian at gusto ko ang iyong opinyon sa mga ito.
Opsyon 1: USB
Sa kasalukuyan ang SSD na mayroon ako sa caddy ay hindi ang pinakamabilis ngunit ang USB 3 ay dapat na umabot sa 5Gbps (640MB/s). Sulit ba ang pagbili ng mas mabilis na SSD? Posible bang makuha ang bilis na ito? Gagana ba ito sa bilis na ito nang hindi muling nagyeyelo?
Opsyon 2: Thunderbolt
Inirerekomenda ng mga Apple guru na kumuha ng Lacie Thunderbolt external hard drive ngunit mayroon na akong Lacie dati at ito ay kakila-kilabot. At alam ko na itong iMac ay gumagamit pa rin ng Thunderbolt 1. Ano ang bilis ng thunderbolt 1?
Opsyon 3: Palitan ang kasalukuyang HDD
Maaari kong palitan ang kasalukuyang sata hard drive ng SSD. Anong bilis ang ibibigay nito sa akin?
Opsyon 4: I-install ang blade
Nabasa ko sa isang lugar na ang modelong ito ay may puwang para sa m2 blade sa likod. Kung gagawin ko iyon anong bilis ang ibinibigay nito sa akin? Gayundin ang mga blades na ito ay tila napakamahal at napakahirap makuha at mahirap i-install. Worth it ba sila?
Ang anumang payo ay pinahahalagahan.
salamat
Taz Mangus
- Abr 10, 2011
- Hul 12, 2017
Karaniwang kailangang i-disassemble ang lahat para makarating sa SSD. Sa totoo lang, iyon ay isang bagay na kailangan mong maging seryoso upang matugunan.
Mga benchmark ng SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Ang Thunderbolt 1 ay may parehong performance gaya ng USB 3.1, 10Gb/s. Ang kalamangan na mayroon ang Thunderbolt sa USB ay ang Thunderbolt ay sumusuporta sa Trim. Ang pagbubukod dito ay ang USB SSD na ito na tila sumusuporta sa Trim over USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Huling na-edit: Hul 12, 2017
kschendel
- Disyembre 9, 2014
- Hul 12, 2017
Sasabihin kong maghukay ng top rated USB 3 enclosure na may full speed SATA interface at UASP, tingnan kung paano tumatakbo ang iyong SSD dito, at pagkatapos ay i-upgrade ang SSD kung kinakailangan; o, buksan ang iMac at palitan ang HDD.
Hindi ko inaasahan ang >600 MB/s anuman ang gagawin mo, maliban na lang kung magpapatakbo ka ng mga artipisyal na benchmark, ngunit dapat mong maabot ang 350-400 Mb/s alinman sa panloob o sa pamamagitan ng magandang USB3 box. Marahil higit pa sa ilalim ng tunay ngunit perpektong mga kondisyon. SA
alex_ivaylov
Orihinal na poster- Hun 18, 2015
- Edinburgh, UK
- Hul 12, 2017
Pagkatapos kong i-install ito, iuulat ba ito ng OSX bilang fusion drive? Mas mabuti bang tanggalin ko ang lumang hard drive at iwanan na lang ang talim? Mayroon akong NAS kaya hindi ko ito kailangan. Paano ang APFS? Nabasa ko sa isang lugar na hindi nito sinusuportahan ang mga fusion drive.
Taz Mangus
- Abr 10, 2011
- Hul 12, 2017
sabi ni alex_ivaylov: Salamat sa mga sagot. Ang mga benchmark na iyon ay talagang kapaki-pakinabang. Mayroon akong late 2013 macbook na may flash storage at ang bilis na nakukuha ko ay pareho (~700MB/s). Ang USB hard drive na may trim support ay mukhang ito ay isang napakataas na uri ng produkto ngunit ito ay nagkakahalaga ng halos kapareho ng isang thunderbolt at halos kapareho din ito ng isang m2 blade. Kaya sa tingin ko ay sasama ako sa m2 blade. Mayroon bang lugar kung saan makikita ko ang listahan ng mga katugmang m2 blades? Ang OWC ay nag-aalok lamang ng mga sata hard drive. Gusto ko pa rin malaman kung ano ang bilis ng sata ssd.
Pagkatapos kong i-install ito, iuulat ba ito ng OSX bilang fusion drive? Mas mabuti bang tanggalin ko ang lumang hard drive at iwanan na lang ang talim? Mayroon akong NAS kaya hindi ko ito kailangan. Paano ang APFS? Nabasa ko sa isang lugar na hindi nito sinusuportahan ang mga fusion drive. I-click para palawakin...
Malamang na kailangan mong pumunta sa eBay para mahanap ang blade SSD. Ang Fusion drive ay setup sa pamamagitan ng Disk Utility mula sa terminal: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Sa ngayon, nasa beta phase ang APFS kaya kailangang maghintay hanggang sa mailabas ang opisyal na 10.13.
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 12, 2017
kschendel said: Thunderbolt is going to cost a bundle for a good enclosure, plus nabasa ko na marami kung hindi karamihan sa TB 1 enclosures ay may medyo mabagal na interface ng SATA at hindi ka nakakakuha ng buong SATA 3 na bilis. (Hindi ko matandaan ang sanggunian ngunit ito ay nasa mga forum na ito.) I-click para palawakin...
Hindi ko alam kung available ang Delock 42490/42510 sa UK o sa anong presyo pero mabibili ito sa USA para sa $85 kasama ang pagpapadala . Ginamit ko ito sa loob ng 3.5 taon upang mag-boot ng Late 2013 na iMac na walang mga isyu at buong bilis ng SATA III.
Ngayon na mayroon akong bagong 2017 iMac na may 512GB SSD, ang 500GB Samsung 840 EVO sa Delock ay ginagamit lamang para sa BootCamp, gumagana pa rin nang mahusay.
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Hul 13, 2017
ito ay pinakamadali (hindi mo kailangang buksan ang iMac, at panganib na masira ang isang bagay sa loob)
ito ay pinakamabilis (Isaksak lang ang drive at pumunta)
ito ay pinakamura.
Halos anumang USB3 drive ang gagawin.
Maaari kang bumili ng isang 'ready-to-go' tulad nito:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... o bumili ng 'bare' 2.5' SSD at isang USB3 enclosure kung saan ito ilalagay.
Huwag ipagpaliban ang mga papasok pagkatapos ng post na ito at bibigyan ka ng matinding babala na 'Hindi sinusuportahan ng USB3 ang TRIM, at ang pagmamaneho mo ay bumagal!'
Ito -ay hindi- (totoo iyan), at ito -hindi- (ang kanilang mga 'babala' ay, sa karamihan, walang batayan).
Halos LIMANG TAON na akong nagbo-boot at nagpapatakbo ng aking pangunahing makina (2012 Mini) mula sa isang USB3 SSD, at ang mga benchmark ng SSD ay kasing bilis ngayon ng araw na una kong pinagana ito.
Aking walang takot na hula:
Matagal nang patay ang iyong iMac bago ka makakita ng anumang kapansin-pansing pagkasira dahil sa kakulangan ng TRIM.
Muli, ang isang panlabas na USB3 SSD ay ang paraan upang pumunta, ito ay magbibigay sa iyo ng 3-4 higit pang mga taon ng buhay mula sa iMac, at ito ay pakiramdam 'tulad ng isang bagong makina'.
Taz Mangus
- Abr 10, 2011
- Hul 13, 2017
Sinabi ni Fishrrman: Ito -hindi- (totoo iyan), at ito -hindi- (ang kanilang 'mga babala' ay, sa karamihan, walang batayan). I-click para palawakin...
Siguradong maaari itong: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . Huling na-edit: Hul 13, 2017
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 13, 2017
Sinabi ni Fishrrman: Ito -hindi- (totoo iyan), at ito -hindi- (ang kanilang 'mga babala' ay, sa karamihan, walang batayan). I-click para palawakin...
Huwag kailanman hayaan ang maliliit na bagay tulad ng mga katotohanan na humadlang sa isang opinyon. Mga Reaksyon:cynics at Taz Mangus
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Hul 14, 2017
Muli, hinulaan ko na ang mga naysayer ay talon sa thread na ito sa mabilis na pagkakasunud-sunod, at -- nandito na sila.
Maaari mong balewalain ang aking payo kung nais mo, walang pagkakaiba sa akin.
Ang maaari kong iulat ay ang aking sariling mga karanasan.
At ang mga karanasang iyon ay nagpapatunay -- kahit para sa akin -- na ang mga isyu ng 'TRIM', 'write amplification', atbp. ay walang kabuluhan sa mga tuntunin ng ACTUAL na pagganap kapag nag-boot ka at tumakbo mula sa isang USB3 SSD.
Ang mga poster sa itaas ay walang personal na karanasan kung saan maaari nilang i-post.
Wala silang ACTUAL RESULTS na pwede nilang i-post base sa sarili nilang gamit .
Ako -DO- ay may mga ganoong resulta, batay sa sarili kong mga pagsubok noong bago ang aking mga drive, kung paano sila tumatakbo NGAYON.
Kung gusto mo ng mabilis na boots, FAST performance, LOW cost, at madaling pag-install, kumuha ng USB3 SSD at mag-boot at tumakbo mula doon.
Ang pagmamaneho ay tatagal ng iyong iMac at ang pagpapalakas ng bilis ay halos matabunan ka. C
mapang-uyam
- Ene 8, 2012
- Hul 14, 2017
Kasalukuyan akong nagpapatakbo ng mga mensahe, safari, iTunes, nag-e-edit ng isang larawan sa gimp, at nag-rip ng BD gamit ang MakeMKV at lahat ay maayos kahit na ginagamit ang lahat ng 24gb ng RAM (gayunpaman, karamihan ay dahil sa output ng MakeMKV).
Patakbuhin ko ang lahat ng pangunahing pagsubok sa pagsubok sa hardware ng HDD at Apples. Maaari kang magkaroon ng bagsak na HDD at sa kasong iyon, irerekomenda kong buksan ang iMac at palitan ito ng SSD o gawin ito para sa iyo. Masusulit ka nito sa isang SSD (minimal overhead) at mag-aalis ng mga bagsak na bahagi na makakatulong sa muling pagbebenta sa 2 antas dahil ito ay isang SSD.
Kung babalik ang pagsubok, makikita ko kung ano pa ang maaaring mangyari. Magkano ang RAM mo? Saanman partikular na napansin mo ang pagbagal?
SaSaSushi
- Agosto 8, 2007
- Takamatsu, Japan
- Hul 14, 2017
Sinabi ni Fishrrman: ON:
Muli, hinulaan ko na ang mga naysayer ay talon sa thread na ito sa mabilis na pagkakasunud-sunod, at -- nandito na sila. I-click para palawakin...
Teka, sino ang tumalon sa thread na ito? Mga Reaksyon:Taz Mangus at Weaselboy C
mapang-uyam
- Ene 8, 2012
- Hul 14, 2017
Sinabi ni Fishrrman: ON:
Muli, hinulaan ko na ang mga naysayer ay talon sa thread na ito sa mabilis na pagkakasunud-sunod, at -- nandito na sila.
Maaari mong balewalain ang aking payo kung nais mo, walang pagkakaiba sa akin.
Ang maaari kong iulat ay ang aking sariling mga karanasan.
At ang mga karanasang iyon ay nagpapatunay -- kahit para sa akin -- na ang mga isyu ng 'TRIM', 'write amplification', atbp. ay walang kabuluhan sa mga tuntunin ng ACTUAL na pagganap kapag nag-boot ka at tumakbo mula sa isang USB3 SSD.
Ang mga poster sa itaas ay walang personal na karanasan kung saan maaari nilang i-post.
Wala silang ACTUAL RESULTS na pwede nilang i-post base sa sarili nilang gamit .
Ako -DO- ay may mga ganoong resulta, batay sa sarili kong mga pagsubok noong bago ang aking mga drive, kung paano sila tumatakbo NGAYON.
Kung gusto mo ng mabilis na boots, FAST performance, LOW cost, at madaling pag-install, kumuha ng USB3 SSD at mag-boot at tumakbo mula doon.
Ang pagmamaneho ay tatagal ng iyong iMac at ang pagpapalakas ng bilis ay halos matabunan ka. I-click para palawakin...
Totoo lahat ito ngunit napipilitan akong maglaro ng mga demonyong tagapagtaguyod. Hindi bilang isang pag-atake sa iyo ngunit isang teknikal na debate lamang.
Kung walang TRIM read performance ay hindi maaapektuhan tulad ng sinasabi mo. Ang mga oras ng boot, pagbubukas ng mga programa, atbp lahat ay napakabilis.
Gayunpaman, maaapektuhan ang pagganap ng pagsulat dahil ang data sa cell ay kailangang tanggalin kaysa sa nakasulat din.
Kailangan lang nating tingnan ang Linux para makita kung gaano karaming data ang karaniwang na-trim dahil pinu-trim ng Linux ang mga SSD linggu-linggo (cron.weekly). Isa itong screenshot ng force trim na ginawa sa isang 238GiB SSD, tandaan na huling tumakbo ang trim sa ganap na maximum na 7 araw ang nakalipas (lingguhan).
Tingnan ang media item ' data-single-image='1'>
203GiB ng isang 256GiB SSD sa loob ng isang linggo. Ito ay nagpapahiwatig din habang mahirap makakuha ng benchmark.
Sa kahabaan ng buhay, ang pag-alam kung gaano karaming data ang na-trim at ang pag-alam na ang mga SSD ay may limitadong mga cycle ng pagsusulat ang dahilan kung bakit ako nag-aalinlangan sa hindi pagkakaroon nito. Magsasagawa ang SSD ng pangongolekta ng basura at maglilipat ng data na dapat sana ay tinanggal (isulat ang amplification) kung na-trim. Karaniwang hindi kinakailangang pagsusuot at hahadlang sa leveling ng pagsusuot.
' Ang TRIM ay hindi kailanman kinakailangan, ngunit ito palagi tumutulong, at ikaw ay palagi mas mabuting kasama ito kaysa wala ito. '
Sa pangkalahatan, sumasang-ayon ako sa iyo. Ito ang pinakamababang gastos, pinakamabilis at pinakamadaling opsyon sa pag-install. At hindi ako magdadalawang-isip na pumunta sa rutang iyon KUNG walang ibang mga opsyon na magagamit.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Palagay ko nakagawa na ako ng paraan para subukan ang performance.
I-off ang lingguhang trim ng aking Linux machine.
Gamitin ito sa loob ng ilang linggo.
Magsagawa ng read/write test.
Putulin ito.
Magsagawa ng read/write test.
Ito ay uri ng nakakainis dahil ang drive ay kailangang i-unmount, ito ay nasa EXT kaya sa tingin ko ay maaari lang akong mag-boot mula sa isang Live Linux USB at subukan ito. Ngunit para sa kapakanan ng agham.... Mga Reaksyon:SaSaSushi at Weaselboy
Patok Na Mga Post