TwoLaneHighway
Nasuspinde
Orihinal na poster- Agosto 22, 2021
- Sa labas ng Kanluran
- Setyembre 4, 2021
Ano ang mga kalamangan at kahinaan ng pagpili Ang Final Cut Pro X ng Apple v s. Premiere Pro ng Adobe vs. iba pa posibleng video editing software?
Ang layunin ko ay bumili ng software na *propesyonal na grado* at maaaring magamit upang makagawa ng mga high-end na video/pelikula/dokumentaryo.
Para sa akin, ang Premiere Pro ng Adobe ay itinuturing na 'nangungunang aso' sa software sa pag-edit ng video.
Gayunpaman, ang pinakamalaking problema ko sa Adobe ay lumipat sila sa isang modelo ng subscription, at kung gusto mong gamitin ang alinman sa kanilang software, habang buhay kang natigil sa pagbabayad ng buwanan/taunang subscription.
Ang isa ko pang isyu sa Adobe software - nagsasalita mula sa karanasan - ay ang kanilang bagong software na nakabatay sa subscription ay tila isang tunay na fubar hanggang sa pag-gumming sa iyong computer. (Nag-install ako ng trial na bersyon ng ilang Adobe software ilang taon na ang nakararaan, at hindi ko pa naiisip kung paano ito ganap na maalis sa aking iba pang Mac?!)
Ngunit sa parehong oras, tila nag-aalok ang Adobe ng superyor na software kapag isinasaalang-alang mo ang Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, at iba pa.
Kaya aling software sa pag-edit ng video ang dapat kong piliin?
Nakasandal ako sa Final Cut Pro X ng Apple dahil ito nga $400 lang , at gagawin ko utang na loob ito magpakailanman !
Sa huli, gusto ko lang maging matalino kung aling software ang pipiliin ko sa harap, dahil ayaw kong mag-aksaya ng maraming oras sa pagpunta sa isang landas, para lang malaman na hindi nito matutugunan ang aking mga pangangailangan sa daan.
****
P.S. Sa palagay ko ang isa pang malaking konsiderasyon ay suporta sa komunidad. Alam kong maraming mga how-to na video sa YouTube para sa lahat, ngunit gusto ko talaga ng isa o higit pang mga online na komunidad kung saan makakausap ko ang mga tao at makahingi ng tulong kapag kailangan ko ito. Gustung-gusto ko ang MacRumors, ngunit sa totoo lang, ang partikular na forum na ito ay tila kulang sa aktibidad sa nakalipas na 6 na buwan, na nakakagulat. At kapag tumingin ako online para sa iba pang mga forum sa pag-edit ng video, ang mga pagpipilian ay manipis. Kaya't hindi sigurado kung paano maglalaro ang isang pangangailangan para sa mahusay na mga materyales sa sanggunian / pagsasanay / online na mga forum sa kung aling software sa pag-edit ng video ang pipiliin ko, ngunit nais kong banggitin ito, dahil wala akong background sa anumang bagay na maarte o malikhain, ngunit mayroon akong mataas na hangarin !!
Boyd01
Moderator
Miyembro ng tauhan- Peb 21, 2012
- New Jersey Pine Barrens
- Setyembre 4, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Nakasandal ako sa Final Cut Pro X ng Apple dahil ito nga $400 lang , at gagawin ko utang na loob ito magpakailanman !
Nakita kong nai-post mo ito sa ibang lugar. US Dollars ba ang pinag-uusapan natin? Dahil sa tingin ko ay nagkakahalaga ang Final Cut Pro $300 , hindi $400. Mga Reaksyon:jackerin at Boyd01
casperes1996
- Ene 26, 2014
- Horsens, Denmark
- Setyembre 4, 2021
Ako ay personal na gumagamit ng Final Cut at masigasig na gusto ang karanasan sa pag-edit gamit ang Final Cut kung saan medyo nakakainis ako sa ibang software - para sa akin ay kailangan kong pilitin ang software na ibigay sa akin ang gusto ko, kung saan kapag ginamit ko FInal Cut Pakiramdam ko ay ginagawa ng tool ang lahat nang mas mabilis para makamit ko hangga't maaari. Hindi natigil sa mga lumang analogue metapora ng mga bin at track.
Ngunit sa totoo lang hindi ka talaga magkakamali sa alinman sa mga ito - Well, marahil Avid. Maliban na lang kung plano mong pumasok sa Hollywood editing, I recommend not touching Avid, haha
Ang propesyonal na editor na si Sven na nagpapatakbo ng channel sa YouTube na This Guy Edits ay gumawa ng ilang mga video tungkol sa kanyang pag-ibig para sa Final Cut na sumasalamin sa aking mga dahilan sa pagkagusto sa produkto; Narito ang isa sa kanila
smithdr
- Agosto 17, 2021
- Setyembre 4, 2021
Nagsimula ako sa Premier Pro sa isang Mac. Ginamit ito ng isang taon, ngunit ito ay masakit na mabagal. Sinubukan ko pagkatapos ang trial na bersyon ng FCP. Ang FCP ay mas madaling gamitin at mas mabilis kaysa sa Premier Pro. Bumili ako ng FCP (at ang iba pang mga produkto ng Apple Pro) at masayang ginamit ang mga ito nang eksklusibo sa loob ng 5 taon.
Kamakailan, kailangan kong gumawa ng isang proyekto kung saan ako ay nag-pan sa isang silid na may mga bintana. Dahil sa sobrang kaibahan sa pagitan ng silid at bintana, gusto kong i-mask ang mga bintana at maglapat ng ibang grado. Sinubukan kong subaybayan ang maskara sa Motion. Sa kasamaang palad, nang lumabas ang bintana sa pinangyarihan, nadistort ang maskara at hindi ko nagawang mamarkahan nang maayos ang bintana.
Ipasok ang DaVinci Resolve. Isinasagawa ng Resolve ang mask tracking na kailangan ko. Mula sa karanasang ito, natutunan ko na ang Resolve at hindi na gagamit ng FCP. Ang Resolve 17.3 ay gumaganap nang halos kasinghusay sa isang M1 gaya ng ginagawa ng FCP.
Kung nag-aaral ka lang sa pag-edit ng video, dapat mong laktawan ang Premier Pro. Hindi ko pa nasubukan ang Premier Pro M1 native na application--maaaring mas gumana ito. Ang FCP ay mahusay na paraan upang matuto ng pag-edit ng video at magbibigay sa iyo ng maraming taon ng paggamit. Habang lumalaki ang iyong mga pangangailangan, maaaring gusto mong isaalang-alang ang Resolve. Ang paglutas ay mas mahirap matutunan para sa baguhan. Ang pagkakaroon ng unang karanasan sa FCP ay nagpadali sa pag-aaral ng Resolve. Gagawin ng libreng bersyon ang karamihan sa mga bagay na kakailanganin mo.
Sana makatulong ito.
Don
Lihp8270
sa
- Disyembre 31, 2016
- Setyembre 4, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Gusto ko ng propesyonal na software,
Ang paglutas ng DaVinci ay napaka pro software. Kapag sinabi ng mga tao na ang libreng bersyon ay pinutol. Ito ay pinutol sa mga aspeto na hindi mo malalaman maliban kung nagtatrabaho sa sinehan tulad ng mga nakakabaliw na resolusyon. Ito ay ganap na itinampok, at ang buong bersyon ay abot-kaya rin.
Ang DaVinci Resolve ay ginamit para sa pagbibigay ng kulay at/o pag-edit ng tampok na pelikula tulad ng Alien: Kasunduan , [92] Avatar , [93] Pinakamahusay sa mga Kaaway , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Ang Golden Circle , [97] La La Land , [98] Pag-ibig at Awa , [99] pirata ng Caribbean , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spectrum , [102] Star Wars: Ang Huling Jedi , [103] at X-Men: Apocalypse . [104]
Ginamit ang DaVinci Resolve at Blackmagic Design hardware upang lumikha ng lima sa walo 2019 Oscar hinirang na pinakamahusay na mga pelikulang may larawan kasama ang Bohemian Rhapsody (karamihan sa mga parangal), Ang Paborito (karamihan sa mga nominasyon), Roma (karamihan sa mga nominasyon), Berdeng Aklat (nanalo ng Best Picture) at Vice . [83] Bilang karagdagan, ginamit ang DaVinci Resolve at Blackmagic Design hardware upang lumikha ng 13 2018 Oscar mga nominadong pelikula, [105] 9 2017 Oscar mga nominadong pelikula, [106] 7 2016 Oscar mga nominadong pelikula, [107] 4 2014 Oscar mga nominadong pelikula, [108] at 4 2010 Oscar mga hinirang na pelikula (2 para sa Pinakamahusay na Larawan). [109]
20 pelikula noong 2015 Sundance Film Festival ginamit ang DaVinci Resolve, [110] sinundan ng 35 noong 2016, [111] mahigit 45 noong 2017, [112] mahigit 55 noong 2018, [113] at mahigit 35 noong 2019. [114] Ang pagkakaroon ng mga pelikulang ginawa gamit ang Resolve at other mga pagdiriwang ng pelikula kasama ang 2018 Austin Film Festival (mahigit sa 25 na pelikula), [115] ang 2014 Cannes Film Festival (3 pelikula), [116] [117] ang 2015 Cannes Film Festival (21 mga pelikula), [118] ang 2019 Tribeca Film Festival , [119] at ang 2016 at 2017 Timog sa pamamagitan ng Timog-kanluran mga pagdiriwang. [120] [121]
Ginamit din ang DaVinci Resolve sa pagpapanumbalik ng mga klasikong pelikula, gaya ng Kawawa , [122] Spartacus , [123] Itim na Katulad Ko , [124] Jamaica Inn , [125] at Ang Perpektong Babae . [126]
ColdCase
- Peb 10, 2008
- NS
- Setyembre 4, 2021
May alam akong ilang mga propesyonal na gumagamit ng FCPX para sa pamamahala at pag-edit ng media, ngunit kung may isa pang produkto na gumawa ng isang bagay na kailangan nila nang mas mahusay, bibilhin din nila iyon upang magamit para sa mga epektong iyon. Para sa akin nananatili ako sa loob ng mga limitasyon ng FCPX, na nangyayari na hindi ako nililimitahan sa ngayon. Parang laging may isang dosenang paraan upang balatan ang isang pusa, at may ilang napakatalino na tao na gumagamit ng FCPX na malayang nagbabahagi ng kanilang kaalaman.
TwoLaneHighway
Nasuspinde
Orihinal na poster- Agosto 22, 2021
- Sa labas ng Kanluran
- Setyembre 5, 2021
sabi ni smithdr: Hello TLH:
Nagsimula ako sa Premier Pro sa isang Mac. Ginamit ito ng isang taon, ngunit ito ay masakit na mabagal. Sinubukan ko pagkatapos ang trial na bersyon ng FCP. Ang FCP ay mas madaling gamitin at mas mabilis kaysa sa Premier Pro. Bumili ako ng FCP (at ang iba pang mga produkto ng Apple Pro) at masayang ginamit ang mga ito nang eksklusibo sa loob ng 5 taon.
Mag-e-edit ako sa am early 2015 13' Retina Macbook Pro.
Maaari ko bang gamitin ang Premier Pro o Final Cut Pro X o DaVinci para mag-edit sa aking hardware?
Sinabi ni smithdr: Kamakailan, kailangan kong gumawa ng isang proyekto kung saan ako ay nag-pan sa isang silid na may mga bintana. Dahil sa sobrang kaibahan sa pagitan ng silid at bintana, gusto kong i-mask ang mga bintana at maglapat ng ibang grado. Sinubukan kong subaybayan ang maskara sa Motion. Sa kasamaang palad, nang lumabas ang bintana sa pinangyarihan, nadistort ang maskara at hindi ko nagawang mamarkahan nang maayos ang bintana.
Ipasok ang DaVinci Resolve. Isinasagawa ng Resolve ang mask tracking na kailangan ko. Mula sa karanasang ito, natutunan ko na ang Resolve at hindi na gagamit ng FCP. Ang Resolve 17.3 ay gumaganap nang halos kasinghusay sa isang M1 gaya ng ginagawa ng FCP.
Kaya mas mahusay ang libreng software kaysa sa Adobe Premiere Pro ng Final Cut Pro ng Apple?
O doon ang kanilang bayad na bersyon para sa $295 ang isa na mas mahusay?
Sinabi ni smithdr: Ang FCP ay mahusay na paraan upang matuto ng pag-edit ng video at magbibigay sa iyo ng maraming taon ng paggamit. Habang lumalaki ang iyong mga pangangailangan, maaaring gusto mong isaalang-alang ang Resolve. Ang paglutas ay mas mahirap matutunan para sa baguhan. Ang pagkakaroon ng unang karanasan sa FCP ay nagpadali sa pag-aaral ng Resolve. Gagawin ng libreng bersyon ang karamihan sa mga bagay na kakailanganin mo.
Ngunit ang Final Cut Pro X ay magiging higit pa sa sapat para makapagsimula ako?
Sinusubukan ko pa ring ibalot ang aking ulo sa kung paano inihahambing ang Adobe Premiere Pro sa Final Cut Pro X at DaVinci (bayad).
sabi ni smithdr: Sana makatulong ito.T
Don
TwoLaneHighway
Nasuspinde
Orihinal na poster- Agosto 22, 2021
- Sa labas ng Kanluran
- Setyembre 5, 2021
Sinabi ng ColdCase: Kung kailangan mo ng pamamahala ng media, ang FCPX ay mahusay para sa pag-aayos ng media. Sa palagay ko ay wala nang mas mahusay, lalo na para sa malawak na clip library. Marami akong ginagawang wildlife video. Ito ay maganda upang mabilis na makahanap ng isang shot ng isang partikular na fox na gumagawa ng isang bagay na kailangan ko dalawa at apat na taon na ang nakakaraan at idagdag ito sa aking proyekto. Ngunit iyon lamang ang aking daloy ng trabaho. Gumagana rin nang mahusay para sa mga library ng video sa bahay.
Sinusubukang huwag masyadong i-fork ang thread na ito.
Siguro 15 taon na akong gumagamit ng Audacity, at ginagamit ko ito para i-edit ang mga palabas sa radyo na nakukuha ko online, pati na rin ang iba pang content.
Ang daloy ng trabaho na nakasanayan ko ay ang paghahanap ng ilang audio clip na gusto ko, 'pinili' ito sa Audacity, 'pinutol' ito, pagkatapos ay 'i-paste' ito sa isang bagong proyekto, at i-save iyon bilang isang raw file o maaaring isang Mp3 at pagkatapos ay idagdag iyon sa isang aklatan.
Kapag gusto kong gamitin ang snippet na iyon sa hinaharap, binubuksan ko ito sa Audacity, 'kopyahin' ang snippet, pagkatapos ay 'i-paste' ito sa anumang bagong proyektong ginagawa ko.
Naniniwala ako na ang Audacity ay tinatawag na isang 'mapanirang' tool sa pag-edit, ngunit ito ay tila napaka-natural sa akin, at iyon ay kung paano ako nakasanayan na magtrabaho.
Kaya nang hindi nalalayo, paano ka pinapayagan ng FCPX na 'pamahalaan' ang media tulad ng nasa itaas mo?
At bakit sa palagay mo ay mas mahusay ang FCPX kaysa sa nakikipagkumpitensyang software sa pag-edit ng video sa partikular na puntong ito?
Natapos ko ang 'trabaho' kagabi bandang 3:30am at nakauwi ako at natulog bandang 5:30am kaninang umaga. Bumalik ako sa field dito sa ilang sandali. Ang pagkakaroon ng kakayahang lumikha ng isang 'library' ng mga snippet ng video mula sa lahat ng aking mga panayam ay marahil isang napakahalagang bagay na kailangan ko habang natututo ako sa pag-edit ng video.
Gaya ng inilarawan sa itaas, sa Audacity ay kukuha ako ng isang hilaw na track, at hiwa-hiwain ito at iniiwan ang orihinal na file na hindi nagalaw, gayunpaman, lumilikha ng isang grupo ng mga bagong snippet ng bata ng mga bagay na kailangan ko o maaaring kailanganin.
Mukhang iba ang paraan ng pag-edit ng video kaysa sa aking Audacity workflow, ngunit ang punto ko ay kailangan ko ng ilang paraan para pamahalaan kung ano ang sinasabi ng mga tao at lumikha ng isang pisikal na library ng mga snippet na ito, o ilang naka-index/nakatala na virtual na bersyon ng mga bagay.
Maaari akong makapanayam ng 10 tao, at lahat sila ay nagsasabi ng isang katulad na bagay sa isang tanong, kaya't makabubuting kunin ang mga iyon at pagsamahin ang mga ito sa isang video. At siyempre, mainam na bumuo ng mga aklatan ng mga snippet/konseptong salita na pinag-uusapan ng mga tao at bumuo ng isang aklatan. Gayundin, gumagawa ako ng video sa paglalakbay/hindi tao, at tulad ng iyong mga halimbawa sa pamamahala ng mga fox, mainam na ayusin ang 50 video na lahat ng umaagos na tubig o ilog at magkaroon ng madaling access doon upang magamit ko iyon bilang B-roll sa iba mga video. Sa totoo lang, sa tingin ko ang pamamahala sa B-roll footage ay marahil ang isa sa mga pangunahing bagay na kailangan mo para maging isang mahusay na videographer/cinematographer.
Sinabi ng ColdCase: May alam akong ilang pro na gumagamit ng FCPX para sa pamamahala at pag-edit ng media, ngunit kung may isa pang produkto na gumagawa ng isang bagay na kailangan nila nang mas mahusay, bibili rin sila para magamit para sa mga epektong iyon. Para sa akin nananatili ako sa loob ng mga limitasyon ng FCPX, na nangyayari na hindi ako nililimitahan sa ngayon. Parang laging may isang dosenang paraan upang balatan ang isang pusa, at may ilang napakatalino na tao na gumagamit ng FCPX na malayang nagbabahagi ng kanilang kaalaman.
Mukhang kailangan ko lang matutunan ang mga pangunahing kaalaman sa pag-edit ng video at paggawa ng pelikula, at pagkatapos ay habang lumalaki ako, mapalawak ko ang aking software.
Kasabay nito, ayaw kong mag-invest ng aking oras sa pag-aaral ng isang bagay para lang malaman na ito ay limitado at hindi ko gagawin ang kailangan ko, at pagkatapos ay kailangan kong magsimulang muli at posibleng gumastos ng mas maraming pera.
At ako rin ay napakaingat na hindi masipsip sa amateur league.
Gumugol ako ng 23 buwan sa pagsasaliksik ng mga bagay tulad ng pro audio gear, at ilang maraming video online at mga bagay na nabasa ko ay magpapadala sa iyo ng nawawalang landas ng paggamit ng iyong iPhone built-in na mikropono o paggamit ng murang asno 3.5mm 'shotgun' mic na kasing laki ng iyong hintuturo, ngunit nagbubunga iyon ng mga resulta ng basura. At pagkatapos ng maraming pananaliksik ay nanirahan ako sa entry level na pro audio gear.
Kaya iyon ang gusto ko mula sa anumang platform sa pag-edit ng video na pipiliin ko. Hindi ako 16 taong gulang na bata na gustong mapabilib ang kanyang mga kaibigan at ang mga babae - Sinusubukan kong bumuo ng isang negosyo na maaari kong mabuhay at magretiro at nangangailangan ng ibang paraan!!
I am willing to learn in phases, but I want to get off on the right foot, because I don't have time to make big mistakes investing in the wrong hardware/software/gear.
casperes1996
- Ene 26, 2014
- Horsens, Denmark
- Setyembre 5, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Sinusubukang huwag masyadong i-fork ang thread na ito.
Siguro 15 taon na akong gumagamit ng Audacity, at ginagamit ko ito para i-edit ang mga palabas sa radyo na nakukuha ko online, pati na rin ang iba pang content.
Ang daloy ng trabaho na nakasanayan ko ay ang paghahanap ng ilang audio clip na gusto ko, 'pinili' ito sa Audacity, 'pinutol' ito, pagkatapos ay 'i-paste' ito sa isang bagong proyekto, at i-save iyon bilang isang raw file o maaaring isang Mp3 at pagkatapos ay idagdag iyon sa isang aklatan.
Kapag gusto kong gamitin ang snippet na iyon sa hinaharap, binubuksan ko ito sa Audacity, 'kopyahin' ang snippet, pagkatapos ay 'i-paste' ito sa anumang bagong proyektong ginagawa ko.
Naniniwala ako na ang Audacity ay tinatawag na isang 'mapanirang' tool sa pag-edit, ngunit ito ay tila napaka-natural sa akin, at iyon ay kung paano ako nakasanayan na magtrabaho.
Kaya nang hindi nalalayo, paano ka pinapayagan ng FCPX na 'pamahalaan' ang media tulad ng nasa itaas mo?
At bakit sa palagay mo ay mas mahusay ang FCPX kaysa sa nakikipagkumpitensyang software sa pag-edit ng video sa partikular na puntong ito?
Natapos ko ang 'trabaho' kagabi bandang 3:30am at nakauwi ako at natulog bandang 5:30am kaninang umaga. Bumalik ako sa field dito sa ilang sandali. Ang pagkakaroon ng kakayahang lumikha ng isang 'library' ng mga snippet ng video mula sa lahat ng aking mga panayam ay marahil isang napakahalagang bagay na kailangan ko habang natututo ako sa pag-edit ng video.
Gaya ng inilarawan sa itaas, sa Audacity ay kukuha ako ng isang hilaw na track, at hiwa-hiwain ito at iniiwan ang orihinal na file na hindi nagalaw, gayunpaman, lumilikha ng isang grupo ng mga bagong snippet ng bata ng mga bagay na kailangan ko o maaaring kailanganin.
Mukhang iba ang paraan ng pag-edit ng video kaysa sa aking Audacity workflow, ngunit ang punto ko ay kailangan ko ng ilang paraan para pamahalaan kung ano ang sinasabi ng mga tao at lumikha ng isang pisikal na library ng mga snippet na ito, o ilang naka-index/nakatala na virtual na bersyon ng mga bagay.
Maaari akong makapanayam ng 10 tao, at lahat sila ay nagsasabi ng isang katulad na bagay sa isang tanong, kaya't makabubuting kunin ang mga iyon at pagsamahin ang mga ito sa isang video. At siyempre, mainam na bumuo ng mga aklatan ng mga snippet/konseptong salita na pinag-uusapan ng mga tao at bumuo ng isang aklatan. Gayundin, gumagawa ako ng video sa paglalakbay/hindi tao, at tulad ng iyong mga halimbawa sa pamamahala ng mga fox, mainam na ayusin ang 50 video na lahat ng umaagos na tubig o ilog at magkaroon ng madaling access doon upang magamit ko iyon bilang B-roll sa iba mga video. Sa totoo lang, sa tingin ko ang pamamahala sa B-roll footage ay marahil ang isa sa mga pangunahing bagay na kailangan mo para maging isang mahusay na videographer/cinematographer.
Inirerekomenda kong tingnan ang video na ito na nagpapakita ng ilan sa mga kakayahan sa pamamahala ng media ng Final Cut
MarkC426
- Mayo 14, 2008
- UK
- Setyembre 5, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kaya mas mahusay ang libreng software kaysa sa Adobe Premiere Pro ng Final Cut Pro ng Apple?Kung tinutukoy mo ang Davinci Resolve pagkatapos ay oo, ganap, ito ay libre, kaya plus puntos.
O doon ang kanilang bayad na bersyon para sa $295 ang isa na mas mahusay?
Ginagawa nito ang lahat ng ginagawa ng iba sa AFAIK.
Ang BMD ay hindi ilang dalawang bit na kumpanya, nagbebenta sila ng maraming high end video hardware.
Wala kang mawawala sa pag-download nito mula sa App Store, maaaring magustuhan mo ito.
Sa parehong paraan na libre ang Blender3D, ito ay hanggang sa isang punto na ito ay mas marami (ilang higit pa) kaysa sa mga nangungunang pro app. S
smithdr
- Agosto 17, 2021
- Setyembre 5, 2021
Sana may mga sagot sa iyong mga katanungan:
- Pag-edit sa isang 2015 MBP15. Iwasan ang Premier Pro. Ito ay magiging nakakabigo na mabagal. Ang FCP ay gagana nang maayos. Gumamit ng mga proxy o naka-optimize na media kung gumagamit ng UHD footage.
- Ang Davinci Resolve ay isang mahusay na editor ng video. Magiging mahusay ito sa MacOS at mas mahusay kaysa sa Premier Pro. Nagmamay-ari ako ng M1 Mac at mayroon ding subscription sa Adobe. Hindi ko pa nasusubukan ang katutubong Premier Pro sa M1. Baka susubukan ko balang araw.
- Gaya ng nasabi ko na, ang libreng bersyon ng Resolve ay isang mahusay na editor ng video at gagawin ang 99% ng mga bagay na gusto mong gawin. Ang bayad na bersyon ay gagawa ng kaunti pa. Alam kong mahirap paniwalaan na napakaganda ng isang bagay na libre. Ngunit ito ay totoo. Habang ang Resolve ay mahusay, ito ay dumating sa isang presyo ng pagiging mas nakakatakot na gamitin bilang isang baguhan. Natuto akong mag-edit ng video sa FCP. Ang paglipat sa Resolve ay medyo para sa akin dahil alam ko na ang mga pangunahing konsepto at terminolohiya.
- Ang FCP ay malamang na higit pa sa sapat para sa karamihan ng mga bagay na gusto mong gawin. Kung ayaw mong magbayad para sa FCP, matutunan ko ang libreng bersyon ng Davinci Resolve. Maaaring maghirap nang kaunti ang pagganap kumpara sa FCP, ngunit malamang na magiging OK ka. Gayundin, ang curve ng pag-aaral para sa Resolve ay magiging mas matarik, ngunit may mga mahuhusay na video sa YouTube na tutulong sa iyo.
Anuman ang software na pipiliin mo, ang iyong unang hadlang ay kung paano magkulay nang maayos sa isang video clip. Ang lahat ng software sa pag-edit ay magkakakulay ng grado sa halos parehong paraan.
Nakakatulong ba ito?
Huling na-edit ni Don: Set 5, 2021
ColdCase
- Peb 10, 2008
- NS
- Setyembre 5, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kaya nang hindi nalalayo sa landas, paano ka pinapayagan ng FCPX na 'pamahalaan' ang media tulad ng nasa itaas mo?Ipinapakita ng video ang paggamit ng isang tag ng kalidad, gumagamit ako ng mga pangunahing salita upang mag-tag ng mga kapaki-pakinabang na clip i.e. fox, kaarawan, tao, atbp. Pagkatapos ay maaari akong mabilis na maghanap para sa isang paksa/tag sa pamamagitan ng keyword. Huling suriin ko (limang taon na ang nakakaraan) FCPX ay ang tanging editor na hinahayaan kang gawin ito at para sa ilang mga application ay napaka-kapaki-pakinabang nito. Halimbawa, kung gusto kong makita ang lahat ng mga clip ng kaarawan na kasama si Robin, hinahanap ko si Robin at Birthday. Isang simpleng halimbawa para sigurado, ngunit lumalabas na ito ay isang mahusay na tool kapag mayroon kang malaking koleksyon ng media.
At bakit sa palagay mo ay mas mahusay ang FCPX kaysa sa nakikipagkumpitensyang software sa pag-edit ng video sa partikular na puntong ito?
...
Kung ikaw ay isang mag-aaral, nag-aalok ang Apple ng isang diskwento sa mag-aaral. S
sevoneone
sa
- Mayo 16, 2010
- Setyembre 5, 2021
Ang malapit na pagsasama sa natitirang bahagi ng Adobe suite, kasama ang After Effects, at ang Adobe flexing at pagbili ng Frame.io kamakailan ay nasa sulok ng Premiere.
Ang bilis, kahusayan, at kadalian ng paggamit ay nasa sulok ng Final Cut. May dahilan kung bakit maraming YouTuber at Influencer ang gumagamit nito, marami ang nakakakita na ito ang pinakamabilis na pinakamadaling paraan upang mag-edit ng mga video hanggang sa humigit-kumulang 10min. Personal kong nakikitang mahirap para sa mas mahabang proyekto, ngunit bihira akong mag-edit ng kahit ano nang mas mahaba sa mga araw na ito.
Maraming nagagawa ang Resolve at, sa aking opinyon, ang pinakapropesyonal sa tatlo. Binuo ito mula sa isang makina na nilikha para sa pag-grado ng kulay sa mga pelikulang Hollywood, at talagang nakatuon ang Blackmagic sa paggawa ng mahusay na hardware at software para sa industriya ng pelikula/RV. Kung bibigyan mo ng pansin, mukhang nakakakuha din sila ng maraming tulong sa loob mula sa Apple at regular na may suporta para sa pinakabago at pinakamahusay mula sa Mac at macOS nang kasing bilis ng pagdadala nito ng Apple sa FCP. Sigurado ako na ang Libreng presyo ay isang pangmatagalang paglalaro ng Blackmagic upang ang Resolve ay maging susunod na Final Cut Studio ng industriya. 10-15 taon na ang nakalilipas, ang classic na Final Cut ay naging ubiquitous sa halos lahat ng sulok ng industriya dahil napakaabot nito kaya ang buong henerasyon ng mga propesyonal sa pelikula at tv ay bumaha sa job market na alam ang software. Ang Resolve ay mahusay na itinuturing na propesyonal at ang Libreng opsyon ay ginagawa itong naa-access sa bawat sabik na tinedyer at mag-aaral sa pelikula. Nakakatulong ito na ang linya ng Pocket Cinema Camera ng Blackmagic ay may presyo sa pagitan ng $1,200 hanggang $2,500 US at ginagawang naa-access ang mga high-end na feature na kailangan mong magbayad ng hindi bababa sa 2 hanggang 3 beses na mas mataas para makuha mula sa iba pang gumagawa ng camera, na sobrang kaakit-akit din para sa mga namumuong creative .
Gayundin, isang tala sa Free Resolve vs. $299 Resolve Studio: Gaya ng itinuro ng marami, ang libreng bersyon ay mayroong 99% ng mga feature na naka-lock sa karaniwang 4K (3840x2160) at mas mababang mga resolution. Gayunpaman, kasama rin sa bayad na bersyon ang temporal na pagbabawas ng ingay. Kung mag-e-edit ka ng mga proyektong kinunan sa mababang liwanag o mataas na ISO, maaaring sulit ito para doon. Ang isang katulad na plugin para sa FCP o Premiere, tulad ng Neat Video ay magkakahalaga sa iyo ng $150 hanggang $200 na karagdagang.
Bandaman
- Agosto 28, 2019
- Setyembre 6, 2021
Lee_Bo
macrumors demi-god
- Abr 26, 2017
- Greenville, SC
- Setyembre 6, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Nakasandal ako sa Final Cut Pro X ng Apple dahil ito nga $400 lang , at gagawin ko utang na loob ito magpakailanman !
Sasang-ayon ako dito hanggang sa lumabas ang Apple na may isang update na sumusuporta lamang sa ilang mga modelo at bersyon ng OS.
Isa ako sa mga gumagamit ng Adobe Creative Cloud. Para sa $10/buwan nakakakuha ako ng Lightroom, Photoshop at ilang iba pa. Ginamit ko ang Adobe Premier apps at mukhang madaling gamitin ang mga ito sa maraming mga kampana at sipol. S
smithdr
- Agosto 17, 2021
- Setyembre 7, 2021
Sabi ni Bandaman: Nasa M1 Mac ka ba? Dahil kung oo, mahirap magrekomenda ng anupaman maliban sa Final Cut Pro X dahil talagang sumisigaw ito sa mga bagong chip ng Apple. Hindi pa naa-update ang Premiere para sa M1 chips, kaya mahirap sabihin kung paano ito gaganap laban sa FCPX kapag ginawa nila iyon. Talagang nahuhuli ang Adobe sa pag-update ng kanilang buong suite. Naka-subscribe ako sa bawat isa sa kanilang mga app at kaya't sabik akong naghihintay sa Adobe na i-update ang kanilang software sa pag-edit ng video.Na-update ang Premier Pro upang tumakbo nang native sa isang M1. Gayunpaman, hindi ganoon kalaki ang pagbuti ng performance at napakabagal pa rin sa FCP at Davinci Resolve.
Don T
TwoLaneHighway
Nasuspinde
Orihinal na poster- Agosto 22, 2021
- Sa labas ng Kanluran
- Setyembre 7, 2021
Sinabi ni MarkC426: Kung tinutukoy mo ang Davinci Resolve pagkatapos ay oo, ganap, ito ay libre, kaya plus puntos.
Ginagawa nito ang lahat ng ginagawa ng iba sa AFAIK.
Bakit sa mundo mag-aalok ang isang for-profit na kumpanya ng software na parang kasing ganda ng Adobe Premiere Pro at Final Cut Pro X?
Nasaan ang 'gotcha'?
Ang kanilang plano ba ay maakit ang mga tao at pagkatapos ay i-flip sa isang procey na modelong nakabatay sa subscription?
MarkC426 said: BMD are not some two bit company, they sell a lot of high end video hardware.
Kaya naman tila nakakalito na mag-aalok sila ng DiVinci Resolve nang libre.
Sinabi ni MarkC426: Wala kang mawawala sa pag-download nito mula sa App Store, maaaring magustuhan mo ito.
Well, gusto ko na kaya ko itong pagmamay-ari.
Sinabi ni MarkC426: Sa parehong paraan na ang Blender3D ay libre, ito ay hanggang sa isang punto na ito ay mas marami (ilang higit pa) kaysa sa mga nangungunang pro apps.
Ano ang ginagawa nito? T
TwoLaneHighway
Nasuspinde
Orihinal na poster- Agosto 22, 2021
- Sa labas ng Kanluran
- Setyembre 7, 2021
sabi ni smithdr: Hi TLH:
Sana may mga sagot sa iyong mga katanungan:
- Pag-edit sa isang 2015 MBP15. Iwasan ang Premier Pro. Ito ay magiging nakakabigo na mabagal. Ang FCP ay gagana nang maayos.
Buo akong nag-shoot sa 4K sa aking iPhone 11 Pro Max.
Sa tingin mo ba ay makakakuha ako sa pamamagitan ng pag-edit ng video sa loob ng isang taon o higit pa gamit ang aking mas lumang 2015 13' rMBPs?
At kung kailangan kong masira at sa huli ay bumili ng bagong Mac, maaari ba akong mag-edit ng 4K na video sa isang laptop?
Nakatira sa kalsada, walang paraan na magkaroon ako ng imac o desktop Mac. Kaya sana hindi ito magiging deal-breakr pagdating sa pag-edit ng video?
Gayundin, ang mga video na ginagawa ko ay malamang na wala pang 15 minuto, kaya wala pang full feature-lenth na mga big screen na pelikula! Mga Reaksyon:TwoLaneHighway at casperes1996
MarkC426
- Mayo 14, 2008
- UK
- Setyembre 7, 2021
Mag-browse sa kanilang site, at panatilihing naka-lock ang iyong wallet.....
Disenyo ng Blackmagic
Lumilikha ang Blackmagic Design ng pinakamataas na kalidad ng mga produkto sa mundo para sa feature film, post at broadcast na industriya kabilang ang mga URSA camera, DaVinci Resolve at ATEM switchers. www.blackmagicdesign.comHuwag tumingin ng regalong kabayo sa bibig.
Pinagsasama nila ang Resolve na may maraming hardware (dahil ito ay mataas na presyo kit pa rin).
Ang software ay malamang na napakaliit na bahagi ng kanilang mga kita (kung mayroon man), kaya kayang-kaya nilang magkaroon ng libreng bersyon sa pag-asang bibili ang mga user ng kanilang hardware (ang studio na bersyon ay nagbibigay-daan sa iyong gumamit ng maramihang GPU, pag-render ng network atbp).
Ang Blender 3D (libre) ay para sa 3D modelling/animation (gaya ng iyong hiniling), kumpara sa lahat ng malalaking manlalaro na nakabatay sa subscription.
Bandaman
- Agosto 28, 2019
- Setyembre 7, 2021
Sinabi ni smithdr: Ang Premier Pro ay na-update upang tumakbo nang native sa isang M1. Gayunpaman, hindi ganoon kalaki ang pagbuti ng performance at napakabagal pa rin sa FCP at Davinci Resolve.Oo ngayon ko lang napansin na ang aking app ay Universal, ito ay tumatakbo na parang doodoo na akala ko ay hindi pa ito naa-update.
Don
casperes1996
- Ene 26, 2014
- Horsens, Denmark
- Setyembre 7, 2021
Sinabi ng TwoLaneHighway: Bakit sa mundo mag-aalok ang isang for-profit na kumpanya ng software na parang kasing ganda ng Adobe Premiere Pro at Final Cut Pro X?Kung kumikita ka ng ilang halaga ng pera gamit ang kanilang software, legal na kailangan mo ang Studio (bayad) na bersyon. Hindi bababa sa dati na ang deal. Kung ang isang buong henerasyon ng mga editor ay natututo at mas gusto ang DaVinci Resolve at pagkatapos ay matanggap sa produksyon sa TV at Hollywood pagkatapos ay biglang, DaVinci Resolve ay nasa lahat ng dako. Pagpasok nila sa laro ng NLE sila ang bagong dating. Itinatag ang FCP, Avid at Premiere sa kanilang mga domain at pumasok ang DaVinci Resolve upang kunin ang market share. Pinili nila ang isang libreng opsyon para makakuha ng user base. Kung maaabutan nila ang Avid sa isang malaking studio sa Hollywood, hindi mahalaga na ibinigay nila ang DaVinci Resolve nang libre. Ang mga taong iyon ay hindi lamang bumili ng iyong software. Makakakuha sila ng kontrata ng suporta sa iyo na maaaring magastos ng milyun-milyon para kung magkaroon sila ng bug na kailangan nilang ayusin, ito ay maaayos para sa kanila. At bumili din sila ng hardware para sa mga nakakatawang halaga. - Ito rin ang nagtulak kay Avid na gumawa ng libreng bersyon ng Media Composer. Hindi hinahanap ng Black Magic na bilhin ka ng DaVinci Resolve. Hinahangad nila na mabili ka sa Black Magic sa kabuuan. Para kung sakaling maging ganap na propesyonal ka, bumili ka ng kanilang mga cinema camera, kanilang mga color control station, siyempre DaVinci Resolve Studio, atbp.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Buo akong nag-shoot sa 4K sa aking iPhone 11 Pro Max.Oo. Sa Final Cut o Resolve gamit ang mga proxy man lang. Bagama't bukod sa M1, ang 13' na mga modelo ay hindi gaanong makapangyarihan kaysa sa 15/16' na mga modelo, lalo na sa pagganap ng GPU kaya sa palagay ko ay hindi ka makakagawa ng marami nang walang mga proxy (higit pa sa ibaba)
Sa tingin mo ba ay makakakuha ako sa pamamagitan ng pag-edit ng video sa loob ng isang taon o higit pa gamit ang aking mas lumang 2015 13' rMBPs?
Sinabi ng TwoLaneHighway: Ang pagbaril ba sa 4K ay itinuturing na UHD?Ang karaniwang tinutukoy bilang '4K' ay sa katunayan ay UHD at hindi talaga '4K'. Ang True DCI 4K ay 4096x2160. Ang DCI dito ay ang Digital Cinema Industry. Ang UHD ay 3840x2160 at ito ang karaniwang inaalok ng lahat ng '4K' na TV at kung ano ang inaalok ng karamihan sa mga '4K' na opsyon sa mga camera. Ito ay teknikal na isang maling label ngunit ito ay naging karaniwan na ito ay isang talo na laban. Ang 4K ay pareho na ngayon sa UHD at kung ang ibig mong sabihin ay aktwal na 4K, karaniwan mong tinutukoy ang 'true 4K' o DCI 4K. At kung napansin mo sa marketing ng Apple binanggit nila ang kanilang mga display na sumusuporta sa espasyo ng kulay ng DCI-P3, oo iyon ang parehong DCI.
Paano ka gumagamit ng mga proxy? Ano sila?
Ang mga proxy ay mas mababang kalidad na mga bersyon ng iyong mga video clip na ginawa mo gamit ang iyong editor. Sabihin nating mayroon kang isang grupo ng mga 4K na clip, pagkatapos ay maaari mong gawing 1080p proxy ang mga ito. Ang mga proxy ay *lamang* para sa pag-edit at hindi para sa panghuling produkto. Mag-e-edit ka gamit ang mga proxy at pagkatapos ay kapag tapos ka na at i-render ang final. resulta sa isang video file, gagamitin ng software ang buong kalidad na mga bersyon ng mga clip sa halip na ang mga proxy.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kung kailangan kong gumawa ng mga espesyal na epekto tulad ng para sa isang intro o anupaman, nag-aalok ba ang Apple ng iba pang sofwtare upang matulungan ako kung gumagamit ako ng FCPX? (Akala ko may nagbanggit ng 'Motion' na parang 'After Effects'? Sa totoo lang hindi sigurado kung ano ang ginagawa ng dalawang package na iyon, pero naisip ko na nakakita ako ng video sa YouTube noong nakaraang taon na nagsasabing kailangan mo ang mga iyon para makakuha ng pro video.)Medyo? May ilang overlap ang Motion at After Effects. Ang Motion ay isang 3D VFX compositor. Malamang na gagawa ito ng higit pa kaysa sa kakailanganin mo sa departamentong iyon, ngunit hindi ito gagawa ng kasing dami ng After Effects at hindi rin nito layunin na gumawa ng mas marami.
Sa maraming mga kaso maaari ka ring gumawa ng ilang VFX sa Final Cut/Resolve nang direkta - kung ang kailangan mo ay simple.
Magsimula sa pag-aaral lamang ng NLE (ang mga programa tulad ng Final Cut, Premiere, Resolve ay tinutukoy bilang mga NLE. Non-linear na editor). Ang mga programang tulad ng Motion at After Effects ay maaaring magkaroon ng napakatarik na curve sa pag-aaral. Mas madali kung medyo alam mo na ang tungkol sa mga daloy ng trabaho sa pag-edit ng video, keyframing, atbp., atbp.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kaya gumagawa ka ng color-grading sa Adobe Premiere Pro o FCPX o DiVinci Resolve o kailangan mo ng karagdagang software?Maaari kang gumawa ng color grading sa lahat ng iyon. Sinimulan ng DaVinci Resolve ang buhay bilang isang color grading program at talagang nagniningning sa bagay na ito. Ang Final Cut ay nakakuha ng isang impiyerno ng isang pulutong ng mas mahusay sa ito sa update 10.4.3 o isang bagay tulad na (kinuha diretso mula sa memorya), ngunit lahat sila ay maaaring gawin ito.
Bakit kailangan mong kulayan ang grade footage kung ito ay kinunan ng maayos?
Gaano kahirap matutunan ang color-grading, at kung ito ay napakahalaga, ang isang software package ba ay nakakagawa ng mas mahusay na trabaho dito?
Kung gusto mong mag-shoot sa pinakamataas na pamantayan, sa pangkalahatan ay kukuha ka ng footage na may log curve at kukuha ng impormasyon ng imahe sa uri ng 'naka-compress' na paraan. Maaari mo itong palawakin sa proseso ng pagmamarka. Ang bentahe sa diskarte ay upang mapanatili ang higit pang data tungkol sa larawan kaysa sa kung hindi man ay mayroon kang dynamic na hanay. Ang pagpapalawak nito sa isang karaniwang hanay na 0-100 para sa mga workflow ng SDR, kasama ang pag-aayos ng anumang potensyal na isyu sa whitepoint at pagbabalanse ng mga bagay ay kilala bilang pagwawasto ng kulay. Pagkatapos mong itama ang kulay sa footage, magkakaroon ng color grade na higit pa tungkol sa artistikong layunin ng footage.
Ang mga pangunahing kaalaman sa color grading ay madaling matutunan. Matututuhan mo ito sa isang araw. Ngunit ang pag-master ng sining ng grado ng kulay ay isang panghabambuhay na ambisyon. Ang mga high end na propesyonal na produksyon ay may editor at pati na rin isang colorist bilang dalawang magkahiwalay na posisyon
Sinabi ng TwoLaneHighway: Btw, ang DiVinci Resolve ba ay may kakayahang mag-scale at gumamit ng add-on na software tulad ng After Effects na dapat ay kailangan mong gumawa ng pro video?Oo maaari mong gamitin ang mga Plug-in sa lahat ng mga programa.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kahit na sumama ako sa FCPX o Resolve, sa tingin mo ba ay kailangan ko pa rin ng subscription sa Adobe para sa mga bagay tulad ng Photoshop at Illustrator, kung papasok ako sa video-edit at production?Hindi. At kung gusto mo ng mga programang tulad niyan, inirerekomenda ko ang Affinity Photo at Affinity Design kung hindi ka mahilig sa mga modelo ng subscription. Ang mga ito ay mga bayad na programa na nag-aalok ng mga katumbas na tampok para sa isang beses na bayad at lubos na itinuturing. Gumagamit ako ng Affinity Photo sa aking sarili at magbubukas din ito ng mga file ng Photoshop btw. Mayroon din akong Pixelmator ngunit ginagawa ko ang karamihan sa mga bagay sa Affinity kahit na gusto ko ang ML Super resolution ng Pixelmator.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kaya ang Blackmagic ang parent company ng DiVinci Resolve?Ang DaVinci Resolve ay ginawa ng Blackmagic Design, oo.
Nag-aalok ba sila ng hardware na kailangan ko?
Hindi mo 'kailangan' ang anumang hardware upang makapagsimula. Nag-aalok sila ng hardware upang pabilisin ang iyong daloy ng trabaho, ngunit hindi mo *kailangan ang anuman.
Sinabi ng TwoLaneHighway: Kaya nagbebenta rin ang Blackmagic ng mga video camera at lens?Ang mga ito ay * mga tamang camera kahit na ang mga ito ay (kahit ang mga alam ko) ay 'cinema camera'. Ang mga ito ay ginawa upang makuha ang hitsura ng sinehan. Ang hitsura ng pelikula. Hindi sila kukuha ng litrato (sa palagay ko ay wala man lang sa kanila ang kumukuha ng litrato ngunit kung mayroon man sa kanila ay hindi ito ang kanilang forte), hindi sila magkakaroon ng pinakamahusay na buhay ng baterya sa merkado. Ngunit nag-aalok sila ng napakahusay, cinematic na kalidad ng imahe sa mga taong makakapagpatakbo sa kanila. Ang mga ito ay hindi (pangkalahatan) mga camera na inilalagay mo lang sa awtomatiko at i-click ang shutter. Nag-aalok ang mga ito mula sa Pocket Cinema camera na talagang portable para sa isang cinema camera hanggang sa 12K URSA Mini Pro, at marahil higit pa ngunit ang mga iyon ay dalawa lamang ang alam ko sa tuktok ng aking ulo. At oo, ang 12K sa pangalang iyon ay ang resolusyon ng pag-record.
Paano nakikipagkumpitensya ang kanilang line-up sa mga tamang mirrorless camera at digital video camera?
Patok Na Mga Post