interlaced
Orihinal na poster- Nob 16, 2005
- Nob 10, 2006
hodgjy
- Abr 15, 2005
- Nob 10, 2006
Gayundin, kailangan mong i-on ang unang drive sa chain kung gusto mong makilala ng OS X ang pangalawang drive. P
pinkart na estudyante
- Pebrero 1, 2008
- Pebrero 1, 2008
salamat sa paghihintay, D H
hodgjy
- Abr 15, 2005
- Pebrero 1, 2008
sabi ni pinkartstudent: ito lang ang kailangan kong gawin - kopyahin ang ilang bagay mula sa aking panlabas na HD patungo sa isa pang editor. Sinabihan ako na maaari kong ilakip ang isa't isa: ngunit paano ko ito pisikal na gagawin, pakiusap?P
salamat sa paghihintay, D I-click para palawakin...
pinkart na estudyante
- Pebrero 1, 2008
- Peb 2, 2008
Paumanhin kung masakit ... D
mga iticking
- Abr 14, 2007
- Peb 2, 2008
pinkartstudent said: ngunit kung i-attach ko ang unang hd sa mac sa pamamagitan ng firewire na ang port ay naubos, kaya tiyak na ako ay maiiwan lamang na may koneksyon sa usb sa usb para sa pangalawa sa frist? I-click para palawakin...
Ang firewire sa computer ay pisikal na ginagamit, ngunit kung ang firewire drive gamit ang port ay may pangalawang firewire port anumang bagay na konektado sa port na iyon ay maa-access din ng computer.
Karamihan sa mga firewire drive ay may dalawang firewire port. Isa upang ikonekta ang drive sa computer, at isa pa upang payagan ang daisy chaining, ibig sabihin, kumonekta ng karagdagang firewire unit.
Karaniwang gamit:
Computer Drive A Drive B (at iba pa)
Hindi ito magagawa ng USB, kaya ng Firewire.
*) OK, technically ang isang drive ay maaaring maglaman ng built-in na hub, ngunit ang mga iyon ay bihira. P
pinkart na estudyante
- Pebrero 1, 2008
- Peb 2, 2008
loweevan
- Nob 29, 2008
- Nob 29, 2008
Ang isang drive ay isang LaCie na may 2 FW800, 1 FW400, at 1 USB port (ang parisukat na uri na madalas makitang ginagamit sa mga printer). Ang isa pang drive ay isang WD mybook studio na may 2 FW800, 1 eSATA, at 1 usb port. Parehong pinapagana ang mga drive. Dati ay pinagsama-sama ko ang daisy-chain na mga drive gamit ang FW800, at nakakonekta sa computer sa parehong paraan. Ngayon, kapag ikinonekta ko ang dalawa at pagkatapos ay patakbuhin ang USB mula sa WD papunta sa aking computer, hindi nito nakikilala ang LaCie drive. Sa katunayan, hindi nito makikilala ang WD maliban kung i-unplug ko ang FW mula dito. Matapos itong ma-detect ng computer, maaari kong isaksak muli ang FW at hindi ito nakakaabala ng anuman.
Hindi ito magagawa ng USB, kaya ng Firewire. I-click para palawakin...Ibig mo bang sabihin na ang lahat ng mga drive ay kailangang konektado sa USB USB o FW FW, o ang USB ay hindi maaaring daisy-chain? Kung ang USB ay nagagawang daisy-chain at ang bagsak ng aking mga drive ay mayroon lamang isang port (kaya walang port upang isaksak ang pangalawa sa pangunahin), pinapabagal ba ng isang powered USB hub ang bilis ng koneksyon? Maaari ko lamang ikonekta ang mga ito nang magkahiwalay kung ang bilis ay hindi inhibited.
Sorry sa edit. May napalampas akong post na nagpabago sa tanong ko.
sickmacdoc
- Hun 14, 2008
- New Hampshire
- Nob 29, 2008
Computer-----USB----->Drive 1------FW------>Drive 2
Ang mga resulta nito ay tutugma sa iyong mga obserbasyon. HINDI makikilala ang isang FireWire cable sa pagitan ng Drive 1 at Drive 2. Gumagana lang iyon kung nakakonekta ang Drive 1 sa computer sa pamamagitan din ng FireWire, tulad ng mayroon ka nito dati. Ang circuitry ng Firewire sa mga drive ay independiyente sa USB circuitry, kaya ang sinusubukan mong gawin ay imposible dahil walang papasok na data sa FireWire circuitry sa Drive 1 na ipapasa (daisy chain) sa Drive 2.
Bilang sagot sa ikalawang bahagi, ilagay lamang ang USB ay hindi kakayahan ng daisy chaining. Iyon ang dahilan kung bakit mayroon lamang isang USB sa likod ng mga drive, dahil ang isang segundo ay magiging walang silbi. Upang gumamit ng maraming USB drive sa isang system na may iisang USB port oo kailangan mong gumamit ng hub. Hangga't ang pinagagana na hub ay kilala bilang sumusunod sa USB 2.0 (kumpara sa mga sinaunang naayon lamang sa USB 1.1) walang anumang pagbagal kumpara sa direktang pagsaksak ng USB drive sa port sa computer.
Ang USB 2, sa pamamagitan ng mga detalye ng disenyo nito, ay medyo mas mabagal kaysa sa FireWire 400 (at kapansin-pansing mas mabagal kaysa sa kung gumagamit ka ng FW 800 hanggang sa computer bago kung paanong lumalabas na ikaw) ngunit walang paraan sa paligid nito. ANG
loweevan
- Nob 29, 2008
- Nob 30, 2008
Sinabi ni sickmacdoc: Ang circuitry ng Firewire sa mga drive ay independiyente sa USB circuitry, kaya ang sinusubukan mong gawin ay imposible dahil walang papasok na data sa FireWire circuitry sa Drive 1 na ipapasa (daisy chain) sa Drive 2.
Bilang sagot sa ikalawang bahagi, ilagay lamang ang USB ay hindi kakayahan ng daisy chaining. Iyon ang dahilan kung bakit mayroon lamang isang USB sa likod ng mga drive, dahil ang isang segundo ay magiging walang silbi. I-click para palawakin...
Salamat. Ang pag-unawa sa circuitry ay nakakatulong. Natutuwa akong malaman hindi lamang na hindi ito gagana, kundi pati na rin kung bakit.
Sinabi ni sickmacdoc: Ang USB 2, sa pamamagitan ng mga detalye ng disenyo nito, ay medyo mas mabagal kaysa sa FireWire 400 (at kapansin-pansing mas mabagal kaysa sa kung gumagamit ka ng FW 800 hanggang sa computer bago kung paanong lumalabas na ikaw) ngunit walang paraan sa paligid niyan. I-click para palawakin...
Alam ko na ang mga bilis ay magiging mas mabagal, at naobserbahan ko na iyon. Nais kong hindi ito halos $1,000 higit pa para sa mbp, ngunit... so it goes.
Salamat muli para sa iyong sagot. Talagang pinahahalagahan ko ito. SA
armatt
- Agosto 31, 2009
- Agosto 31, 2009
Gumagamit ako ng 1TB Western Digital My Book para sa freelance na paggawa ng pelikula at iniisip ko kung gaano kaaga ang kailangan kong magplano - ibig sabihin: kagatin ang bala at kumuha ng 2TB/4TB drive ngayon habang sila ay mas mahal? o kumuha na lang ng isa pang 1TB dahil iyon lang ang kailangan ko sa ngayon, alam kong maaari akong mag-daisy chain sa ikatlong pagkakataon.
may nakakaranas ba ng daisy chaining 3+ externals? J
jackerin
- Hun 29, 2008
- Finland
- Agosto 31, 2009
sabi ni armatt: nagtataka lang kung (malinaw naman na theoretical ito) may limitasyon ba ang daisy chaining? I-click para palawakin...Subukang mag-googling para sa Firewire daisychain na limitasyon o kung ano pa man, irc ang limitasyon ay nasa 64 na device... M
maghemi
- Agosto 7, 2009
- Melbourne, Australia
- Agosto 31, 2009
sabi ni armatt: nagtataka lang kung (malinaw naman na theoretical ito) may limitasyon ba ang daisy chaining?
Gumagamit ako ng 1TB Western Digital My Book para sa freelance na paggawa ng pelikula at iniisip ko kung gaano kaaga ang kailangan kong magplano - ibig sabihin: kagatin ang bala at kumuha ng 2TB/4TB drive ngayon habang sila ay mas mahal? o kumuha na lang ng isa pang 1TB dahil iyon lang ang kailangan ko sa ngayon, alam kong maaari akong mag-daisy chain sa ikatlong pagkakataon.
may nakakaranas ba ng daisy chaining 3+ externals? I-click para palawakin...
Mayroon akong 3 daisy na nakakadena sa isa't isa na gumagana nang maayos. Gayunpaman ang dapat mong tandaan ay lahat sila ay nagbabahagi ng parehong firewire bandwidth. Kaya kung kinokopya mo ang isang malaking file sa isa sa tatlong drive, at pagkatapos ay sinusubukang patakbuhin ang mga bagay sa isa pang drive, ibabahagi nila ang bandwidth at samakatuwid ay bumagal. M
modernmagic
- Setyembre 14, 2003
- Abr 13, 2010
Halimbawa:
1 gb file sa drive A > inilipat sa macbook
Ang macbook ay naglilipat ng file sa drive B
Nagtatanong ako dahil mayroon akong 400 mhz pismo powerbook na tumatakbo bilang aking backup system. Gusto kong gumawa ngayon ng duplicate ng FW drive A, konektado sa pismo, papunta sa Drive B at iimbak ito sa labas ng site. Sa 400 mhz, ipagpalagay ko na ang pismo ay magbo-bote neck ng pagkopya ng 2 TB ng data at aabutin ng mga araw.
Kung ang FW 400 daisy chain ay hindi bottlenecked ng pismo kung gayon ang pagkopya ng 2 tb ay magiging mas mabilis. J
jpyc7
- Mar 8, 2009
- Denver, CO
- Abr 14, 2010
Sinabi ng modernmagic: Kapag nag-drive ka ng daisy chain firewire at kinopya ang mga file mula sa isa't isa, naililipat ba ang mga file sa mac at pagkatapos ay bumalik sa mga drive?
Halimbawa:
1 gb file sa drive A > inilipat sa macbook
Ang macbook ay naglilipat ng file sa drive B
Nagtatanong ako dahil mayroon akong 400 mhz pismo powerbook na tumatakbo bilang aking backup system. Gusto kong gumawa ngayon ng duplicate ng FW drive A, konektado sa pismo, papunta sa Drive B at iimbak ito sa labas ng site. Sa 400 mhz, ipagpalagay ko na ang pismo ay magbo-bote neck ng pagkopya ng 2 TB ng data at aabutin ng mga araw.
Kung ang FW 400 daisy chain ay hindi bottlenecked ng pismo kung gayon ang pagkopya ng 2 tb ay magiging mas mabilis. I-click para palawakin...
Nabasa ko sa pahina ng wikipedia na pinapayagan ng Firewire ang komunikasyon ng peer-to-peer na nangangahulugang hindi magiging kasangkot ang host processor. Maaaring kasangkot pa rin ang interface chip sa iyong powerbook depende sa kung direkta o hindi ang mga de-koryenteng koneksyon. Gayon pa man, ang iyong host processor ay kasangkot pa rin sa ilang lawak dahil sigurado ako na nakakakuha ito ng mga update kung gaano kalayo ang pagkopya.
Gayunpaman, hindi dapat magkaroon ng pansamantalang kopya ng imahe sa iyong macbook hard drive. Kaya ang iyong panloob na HD ay hindi isang bottleneck. M
modernmagic
- Setyembre 14, 2003
- Abr 15, 2010
Narito ang aking karanasan:
Magmaneho ng FW400 hanggang 400mhz pismo powerbook
Magmaneho ng B USB sa 400 mhz pismo
Tinatayang oras ng pagkopya 190 oras
Magmaneho ng A FW800 hanggang 2.53 ghz macbookpro
Drive B Nakadena si Daisy sa Drive A sa pamamagitan ng FW800
Nakumpleto ang kopya sa loob ng 3 oras.
Ipinagmamalaki ko pa rin ang aking lumang Pismo para sa pagpapatakbo bilang isang backup server na may CarbonCopy Cloner at Crashplan!
Jaro65
- Abr 27, 2009
- Seattle, WA
- Abr 15, 2010
pm9448
- Abr 21, 2009
- Abr 18, 2010
Sinasabi ko ito nang may kaba, ngunit kung gusto mo ng 'single drive' na may mga daisy chained device, maaaring tama para sa iyo ang Linux LVM. Magdagdag ng maraming pisikal na volume (bawat USB drive) sa Volume Manager at maaari mong palawigin o lumikha ng mga bagong lohikal na volume. Kung halimbawa, gusto mong ilagay ang lahat ng iyong musika sa /Music partition. Maaari mong patuloy na palakihin ang file system na iyon sa mahabang panahon sa pamamagitan lamang ng pagdaragdag ng mga bagong drive dito.
Nasa merkado ako ngayon para sa pag-iimbak ng media at hindi sigurado kung ang isang bagay na kasing simple ng daisy chaining o isang bagay na medyo mas detalyadong tulad ng Drobo ang maaaring maging paraan. AT
masamang pusa
- Abr 18, 2005
- Mayo 19, 2010
Alam kong ang USB2 ay mabagal, ngunit alin sa mga sumusunod ang magbibigay ng pinakamahusay na pinagsamang bilis ng paglilipat ng data?
a. 2 FW800 hard drive, daisy-chain at sabay-sabay na paglilipat
b. 1 FW800 hard drive at 1 USB2 hard drive
Ipinapalagay na pareho sila ng mga disk (7200RPM), mga enclosure, atbp.
Gayundin, kung gusto kong magpatakbo ng panlabas na disk mula sa USB2 gamit ang bus power, sapat ba itong mabilis na gumana bilang isang iTunes drive lamang? Ang musika ay Apple Lossless ngunit pagkatapos ng pag-import ay talagang maaapektuhan ang pagganap ng USB bus? At mayroon bang anumang punto gamit ang isang 7200RPM disk sa sitwasyong ito sa isang 5400RPM?
mga iticking
- Abr 14, 2007
- Hun 20, 2010
sabi ni evilcat: Alam kong ang USB2 ay mabagal, ngunit alin sa mga sumusunod ang magbibigay ng pinakamahusay na pinagsamang bilis ng paglilipat ng data?
a. 2 FW800 hard drive, daisy-chain at sabay-sabay na paglilipat
b. 1 FW800 hard drive at 1 USB2 hard drive
Ipinapalagay na pareho sila ng mga disk (7200RPM), mga enclosure, atbp. I-click para palawakin...
Napakaraming mga variable upang sagutin iyon, madali akong makagawa ng mga sitwasyon sa totoong mundo para sa parehong mga pagpipilian. Sa totoo lang, ang dalawang daisy-chained na FW800 drive ay magiging mas mahusay, ngunit tulad ng nabanggit na mga sitwasyon ay maaaring mabuo kung saan ang 1xFW800+1xUSB2 ay magbibigay ng mas mataas na throughput.
Gayundin, kung gusto kong magpatakbo ng panlabas na disk mula sa USB2 gamit ang bus power, sapat ba itong mabilis na gumana bilang isang iTunes drive lamang? Ang musika ay Apple Lossless ngunit pagkatapos ng pag-import ay talagang maaapektuhan ang pagganap ng USB bus? At mayroon bang anumang punto gamit ang isang 7200RPM disk sa sitwasyong ito sa isang 5400RPM? I-click para palawakin...
Ang pagpapatakbo sa bus power ay hindi gagawing mas mabagal ang mga paglilipat kumpara sa externally powering ng parehong drive. Ang mga drive na pinapagana ng bus sa mundo ng USB2 ay halos palaging 2.5' drive, na sa karamihan ng mga kaso ay mas mabagal kaysa sa 3.5' drive. Gayunpaman, ang isang 5400rpm 2.5' drive sa USB2 ay magiging mas mabilis kaysa sa kinakailangan para sa real-time na pag-playback ng lossless na audio sa anumang kaso. S
Snowbound
- Mayo 19, 2008
- Hun 22, 2010
Sinabi ni itickings: Napakaraming mga variable upang sagutin iyon, madali akong makabuo ng mga sitwasyon sa totoong mundo para sa parehong mga pagpipilian. Sa totoo lang, ang dalawang daisy-chained na FW800 drive ay magiging mas mahusay, ngunit tulad ng nabanggit na mga sitwasyon ay maaaring mabuo kung saan ang 1xFW800+1xUSB2 ay magbibigay ng mas mataas na throughput. I-click para palawakin...
Interesado ako, dahil hindi ko maisip kung kailan ito mangyayari...Sa ilalim ng anong mga kondisyon magiging mas mahusay ang solusyon sa USB2? ANG
mga kulay
- Hun 19, 2009
- Oktubre 17, 2010
Gayundin, kung ang isang drive ay may 16mb na cache at ang isa ay may 32mb na cache, sa paggamit ng mga backup na programa sa itaas, magkakaroon ba ng pangkalahatang pagbaba ng bilis dahil sa isa sa mga drive na may mas maliit na cache?
spinnerlys
Bisita
- Setyembre 7, 2008
- umalis ng gusali
- Oktubre 17, 2010
Sinabi ni lwien: Makikilala ba ng SuperDuper at/o TimeMachine ang 2 daisy chained drive bilang isa at kung hindi, paano ito gagana kung gusto kong lumikha ng bootable drive gamit ang SuperDuper? I-click para palawakin...Hindi, makikita ng SuperDuper at TimeMachine ang mga drive gaya ng ginagawa ng Mac OS X, kung lalabas ang mga ito bilang dalawang drive sa Mac OS X, ganoon din ang mangyayari sa SD o TM sa bagay na iyon.
Piliin ang tamang drive na gagamitin bilang backup HDD. Hindi maaapektuhan ang ibang HDD.
Gayundin, kung ang isang drive ay may 16mb na cache at ang isa ay may 32mb na cache, sa paggamit ng mga backup na programa sa itaas, magkakaroon ba ng pangkalahatang pagbaba ng bilis dahil sa isa sa mga drive na may mas maliit na cache? I-click para palawakin...Hindi ko alam ang tungkol doon, ngunit ang pag-back up sa pamamagitan ng SD ay hindi gagamit ng maximum na bilis ng paglipat na inaalok ng port na iyong pinili, kaya ang laki ng cache ay medyo bale-wala. ANG
mga kulay
- Hun 19, 2009
- Oktubre 17, 2010
sabi ng spinnerlys: Hindi, makikita ng SuperDuper at TimeMachine ang mga drive gaya ng ginagawa ng Mac OS X, kung lalabas ang mga ito bilang dalawang drive sa Mac OS X, ganoon din ang mangyayari sa SD o TM para sa bagay na iyon.
Piliin ang tamang drive na gagamitin bilang backup HDD. Hindi maaapektuhan ang ibang HDD. I-click para palawakin...
Ngunit paano kung kailangan kong gamitin ang parehong drive bilang backup, ibig sabihin, kailangan kong i-back up ang 500gb sa dalawang 250gb drive?
spinnerlys
Bisita
- Setyembre 7, 2008
- umalis ng gusali
- Oktubre 17, 2010
Sinabi ni lwien: Ngunit paano kung kailangan kong gamitin ang parehong mga drive bilang isang backup, iyon ay, kailangan kong i-back up ang 500gb sa dalawang 250gb drive? I-click para palawakin...
Pagkatapos ay hatiin ang backup sa kalahati at ikalat ito sa dalawang 250GB HDD o tingnan kung makakagawa ka ng Firewire RAID mula sa dalawang HDD na iyon kung gumagamit sila ng Firewire, ngunit bumoto ako laban sa opsyon na RAID, dahil hindi iyon secure, maliban kung mayroon kang isa pang backup na hindi RAID. Paano ang pagkuha ng isa pang 500/1000 GB HDD at ilagay at ilagay ito sa isa pa o mayroon nang enclosure?
Patok Na Mga Post