Mga Forum

AMD Radeon R9 o Intel Iris Pro?

T

TokMok3

sa
Orihinal na poster
Agosto 22, 2015
  • Hul 23, 2017
MacBook Pro 15 kalagitnaan ng 2015
Processor: 2.5 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Mga Graphics: AMD Radeon R9 2GB Dedicated Graphics


MacBook Pro 15 kalagitnaan ng 2015
Processor: 2.5 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Mga graphic: Intel Iris Pro


Hi, kailangan kong bumili ng bagong computer ngunit may problema ako sa pagpapasya kung alin ang kukunin. Ang tanong ko ay: Alin ang mas magandang opsyon? Alin ang magtatagal o magkakaroon ng mas kaunting problema sa hinaharap? Gaano kabilis ang isa mula sa isa.


Salamat nang maaga para sa payo!

Mga Baluktot na Pixel

Hul 22, 2010


  • Hul 23, 2017
Para saan mo ito gagamitin? ibig sabihin, anumang mabigat na larawan o pag-edit ng video? P

Patcell

sa
Agosto 8, 2016
Bergen County, NJ
  • Hul 23, 2017
Ano ang balak mong gamitin ang makina? Magiging bahagi iyon sa iyong desisyon dahil ang pagkakaiba lang ay ang discrete GPU.

Ang Radeon R9 M370x ay nag-aalok ng isang makabuluhang pagtaas sa pagganap sa Intel Iris Pro lamang. Ang lahat ng bagay ay pantay, ang aking tuhod-jerk na reaksyon ay sasabihin na makuha ang modelo na may AMD chip. Ang modelong may discrete graphics ay mayroon ding Intel Iris Pro integrated graphics, at lilipat lang ito sa dGPU kapag naramdaman ng OS na kailangan ito. Makukuha mo ang pinakamahusay sa parehong mundo...

Ang mga potensyal na downsides ay nabawasan ang buhay ng baterya (lamang kung ang dGPU ay tumatakbo, kung hindi man ay magiging pantay) at ang katotohanan na ang AMD chip ay maaaring mabigo nang maaga. Gayunpaman, walang indikasyon ng pagkabigo bilang isang isyu sa Radeon card na ito; sila ay nasa paligid para sa habang ngayon at walang malawakang kabiguan.

Ano ang pagkakaiba sa presyo? T

TokMok3

sa
Orihinal na poster
Agosto 22, 2015
  • Hul 23, 2017
Sinabi ng Bending Pixels: Para saan mo ito gagamitin? ibig sabihin, anumang mabigat na larawan o pag-edit ng video?


Gagamitin ko para sa pag-unlad, lalo na sa bagong augmented reality: ARKit. Sinubukan ko ang ilang code sa aking 2012 Mac mini at tumatagal ng 45 segundo upang patakbuhin ang programa. P

Patcell

sa
Agosto 8, 2016
Bergen County, NJ
  • Hul 23, 2017
Sinabi ng TokMok3: Gagamitin ko para sa pag-unlad, lalo na sa bagong augmented reality: ARKit. Sinubukan ko ang ilang code sa aking 2012 Mac mini at tumatagal ng 45 segundo upang patakbuhin ang programa.
Kunin ang modelo gamit ang discrete GPU.
Mga Reaksyon:geromi912 at keysofanxiety T

TokMok3

sa
Orihinal na poster
Agosto 22, 2015
  • Hul 23, 2017
Sinabi ni Patcell: Ano ang balak mong gamitin ang makina? Magiging bahagi iyon sa iyong desisyon dahil ang pagkakaiba lang ay ang discrete GPU.

Ang mga potensyal na downsides ay nabawasan ang buhay ng baterya (lamang kung ang dGPU ay tumatakbo, kung hindi man ay magiging pantay) at ang katotohanan na ang AMD chip ay maaaring mabigo nang maaga. Gayunpaman, walang indikasyon ng pagkabigo bilang isang isyu sa Radeon card na ito; sila ay nasa paligid para sa habang ngayon at walang malawakang kabiguan.

Ano ang pagkakaiba sa presyo?

Salamat sa iyong tugon.

Gagamitin ko para sa pag-unlad sa Xcode. Gamit ang bagong augmented reality: ARKit. Sinubukan ko ang ilang code sa aking 2012 Mac mini. Masyadong mabagal na patakbuhin ang ganitong uri ng code.

Hindi ako nag-aalala para sa buhay ng baterya dahil ang computer ay magiging buong oras sa aking desk, ngunit talagang nag-aalala ako tungkol sa napaaga na pagkabigo kung bibilhin ko ang isa na may AMD chip, para sa kadahilanang iyon ay gusto ko ng ilang payo sa tibay . P

Patcell

sa
Agosto 8, 2016
Bergen County, NJ
  • Hul 23, 2017
TokMok3 said: Salamat sa iyong tugon.

Gagamitin ko para sa pag-unlad sa Xcode. Gamit ang bagong augmented reality: ARKit. Sinubukan ko ang ilang code sa aking 2012 Mac mini. Masyadong mabagal na patakbuhin ang ganitong uri ng code.

Hindi ako nag-aalala para sa buhay ng baterya dahil ang computer ay magiging buong oras sa aking desk, ngunit talagang nag-aalala ako tungkol sa napaaga na pagkabigo kung bibilhin ko ang isa na may AMD chip, para sa kadahilanang iyon ay gusto ko ng ilang payo sa tibay .
Sa palagay ko ay makikinabang ang gawain ng ARKit mula sa dGPU, bagama't wala talaga akong alam tungkol sa pag-unlad, kaya hindi ako makapagkomento ng anumang kredibilidad doon...

Sa palagay ko, malamang na hindi ka magkakaroon ng isyu sa pagiging maaasahan ng AMD chip. Sa palagay ko ay wala akong nakita kahit saan tungkol sa isa sa mga M370x card na nabigo sa isang MacBook Pro, pabayaan ang isang malawakang isyu sa pagiging maaasahan. Sa lahat ng posibilidad, sa oras na ang GPU (o anumang iba pang piraso ng makina para sa bagay na iyon) ay nabigo mula sa pangkalahatang paggamit, hahanapin mong mag-upgrade pa rin.

Marahil ay may mas nakakaalam tungkol sa iyong partikular na use-case kaysa sa akin, gayunpaman...

casperes1996

Ene 26, 2014
Horsens, Denmark
  • Hul 23, 2017
Sinabi ng TokMok3: Hindi ako nag-aalala para sa buhay ng baterya dahil ang computer ay magiging buong oras sa aking mesa, ngunit talagang nag-aalala ako tungkol sa napaaga na pagkabigo kung bibilhin ko ang isa na may AMD chip, sa kadahilanang iyon ay gusto ko ng ilang payo sa tibay.


Anumang dahilan kung bakit hindi ka tumitingin sa isang iMac? Nag-aalok sila ng higit pa para sa pera
Mga Reaksyon:Patcell T

TokMok3

sa
Orihinal na poster
Agosto 22, 2015
  • Hul 23, 2017
casperes1996 said: Anumang dahilan kung bakit hindi ka tumitingin sa isang iMac noon? Nag-aalok sila ng higit pa para sa pera

Salamat sa iyong sagot.

Mayroon akong 29 inch na pagsubaybay kung saan maaari akong magbukas ng 2 apps, gamit ang laptop ay gagamitin ko ito bilang pangatlong screen. Ngunit isasaalang-alang ko kung ano ang iyong iminumungkahi. Hindi isang masamang ideya. Salamat! P

Patcell

sa
Agosto 8, 2016
Bergen County, NJ
  • Hul 24, 2017
TokMok3 said: Salamat sa iyong sagot.

Mayroon akong 29 inch na pagsubaybay kung saan maaari akong magbukas ng 2 apps, gamit ang laptop ay gagamitin ko ito bilang pangatlong screen. Ngunit isasaalang-alang ko kung ano ang iyong iminumungkahi. Hindi isang masamang ideya. Salamat!
Maaari mo ring ikonekta ang iyong kasalukuyang monitor sa iMac. Bibigyan ka nito ng built-in na display ng iMac kasama ang pangalawang monitor.

casperes1996

Ene 26, 2014
Horsens, Denmark
  • Hul 24, 2017
Sinabi ni Patcell: Maaari mo ring ikonekta ang iyong kasalukuyang monitor sa iMac. Bibigyan ka nito ng built-in na display ng iMac kasama ang pangalawang monitor.


Oo. – Kahit na mayroong medyo mahabang thread tungkol sa kung aling mga cable ang gumagana sa bagong iMac para sa mga koneksyon sa display. Ang mga Thunderbolt Display at Mini Display Port na mga display ay hindi na masyadong napagpapalit sa cable. Ngunit tiyak na posible, at marahil ay ginustong opsyon
Mga Reaksyon:Patcell ANG

leman

Oktubre 14, 2008
  • Hul 24, 2017
Hindi ko alam kung ang ARKit mismo ay nangangailangan ng isang malakas na GPU — higit pa kung ano ang gagawin mo sa AR layer sa ibang pagkakataon (bagaman ang pagkakaroon ng mahusay na suporta sa GPGPU ay malamang na isang magandang bagay). Gayunpaman, para sa iyong layunin, sasama ako sa ilang dagdag na pagganap ng GPU, maaari itong maging kapaki-pakinabang sa linyang ito ng trabaho. Anyway, bakit hindi ang 2017 model? Ito ay mas angkop para sa ganitong uri ng trabaho at ang panlabas na pagiging tugma ng GPU ay isang plus.
Mga Reaksyon:Patcell J

si jerryk

Contributor
Nob 3, 2011
Lugar ng SF Bay
  • Hul 24, 2017
Makakakuha ako ng system na may dGPU. Bagama't hindi ko pa ginagamit ang ARKit, ito ay mga tipikal na operasyon na pinangangasiwaan ng isang GPU.

Gayundin, maliban kung kailangan mo ng portability, titingnan ko ang isang iMac na may makatwirang malakas na GPU dahil ito ay mas mahusay na halaga kaysa sa isang portable unit.

Mga ZapNZ

Ene 23, 2017
  • Hul 24, 2017
Kung kailangan mo pa rin ng portability ng MacBook Pro (over say the iMac), ang 2017 ay maaaring maging isang magandang tugma para sa iyong mga pangangailangan kung ikaw ay magsasagawa ng GPU-intensive na trabaho habang nagmamaneho din ng mga dual display + ang built-in na display. Kung ang mga display na ito ay 4k+ (o magiging 4k+ sa hinaharap), ang 2017 na disenyo ay malamang na paborable mula sa parehong pangkalahatang thermal perspective at dGPU perspective. T

TokMok3

sa
Orihinal na poster
Agosto 22, 2015
  • Hul 25, 2017
sabi ni leman: Hindi ko alam kung ang ARKit mismo ay nangangailangan ng isang malakas na GPU — higit pa kung ano ang gagawin mo sa AR layer mamaya (bagaman ang pagkakaroon ng mahusay na suporta sa GPGPU ay marahil isang magandang bagay). Gayunpaman, para sa iyong layunin, sasama ako sa ilang dagdag na pagganap ng GPU, maaari itong maging kapaki-pakinabang sa linyang ito ng trabaho. Anyway, bakit hindi ang 2017 model? Ito ay mas angkop para sa ganitong uri ng trabaho at ang panlabas na pagiging tugma ng GPU ay isang plus.


Pricing ang problema, other wise bibilhin ko ang pinakabago at pinakadakilang. Salamat sa paglalaan ng iyong oras para tumulong.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
Sinabi ni jerryk: Kukuha ako ng system na may dGPU. Bagama't hindi ko pa ginagamit ang ARKit, ito ay mga tipikal na operasyon na pinangangasiwaan ng isang GPU.

Gayundin, maliban kung kailangan mo ng portability, titingnan ko ang isang iMac na may makatwirang malakas na GPU dahil ito ay mas mahusay na halaga kaysa sa isang portable unit.

Salamat sa iyong sagot at sa tingin ko ay isang magandang mungkahi. Mayroon akong MacBook Air 2013 noon, na napakadaling dalhin upang dalhin ito sa Starbucks upang gumawa ng ilang trabaho at uminom ng isang tasa ng kape, isang bagay na hindi ko pa nagagawa mula noong binili ko ang Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
Sinabi ng ZapNZs: Kung kailangan mo pa rin ng portability ng MacBook Pro (over say the iMac), ang 2017 ay maaaring maging isang magandang tugma para sa iyong mga pangangailangan kung ikaw ay magsasagawa ng GPU-intensive na trabaho habang nagmamaneho din ng mga dual display + ang built- sa display. Kung ang mga display na ito ay 4k+ (o magiging 4k+ sa hinaharap), ang 2017 na disenyo ay malamang na paborable mula sa parehong pangkalahatang thermal perspective at dGPU perspective.

Salamat sa payo, ngunit ang pagpepresyo ang problema.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Pagkatapos isaalang-alang ang bawat payo ay binili ko ang sumusunod na system:

MacBook Pro 15 kalagitnaan ng 2015
Processor: Intel core i7 2.8 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Mga graphic: Iris Pro
Baterya: 90 cycle
Hard drive: 256GB

Para sa $1.400

Mayroon na akong Apple mini displayport sa dual link cable ($100) para kumonekta sa thunderbolt port sa MacBook Pro. Ginagamit ko pa rin ang slot ng SDXC card.

Pagkatapos gumamit ng mga Apple computer sa loob ng 10 taon nang walang anumang kahirapan, umaasa akong ang makinang ito ay hindi magiging eksepsiyon sa susunod na 2 taon.

Gusto kong magpasalamat sa inyong lahat na naglaan ng oras para sumagot. Maraming salamat! Huling na-edit: Hul 25, 2017

v1597psh

Peb 4, 2014
London
  • Hul 26, 2017
Mas gugustuhin kong makakuha ng isang modelo na may pinagsamang graphics lamang at mamuhunan ng kaunting pera sa solusyon sa eGPU. Maging tapat tayo. Nakakapagod ang lahat ng dGPU sa MacBook Pros. Lalo na sa mga bersyon ng pre-touchbar. Ginagawa ng Iris Pro ang trabaho nang maayos para sa 90% ng mga gawain. Ang paggamit ng dGPU ay nagpapababa lamang ng buhay ng iyong baterya, nagpapaikot sa iyong mga tagahanga at may mataas na panganib na ito ay mabibigo sa hinaharap. Magiging bagay ang eGPU kapag inilunsad ng Apple ang opisyal na suporta para dito. Kahit na sa kasalukuyang yugto ito ay sapat na matatag upang magamit. Gumawa ka ng tamang pagpili sa pamamagitan ng pagpunta sa integrated graphics lamang.
Mga Reaksyon:owbp, bogyayb at theitsage

paa

Peb 13, 2012
Perth, Kanlurang Australia
  • Hul 26, 2017
Sinabi ng TokMok3: Gagamitin ko para sa pag-unlad, lalo na sa bagong augmented reality: ARKit. Sinubukan ko ang ilang code sa aking 2012 Mac mini at tumatagal ng 45 segundo upang patakbuhin ang programa.

ARkit = gusto mo ang R9.

Ang isang r9 GPU ay higit, marami, mas mabilis kaysa sa Iris Pro sa anumang bagay na may kinalaman sa 3d.


i-edit:
hindi ko nakitang bumili ka na. kung ang iyong 3d na bagay ay hindi gumagana nang katanggap-tanggap, kung gayon tulad ng nasa itaas, ang isang eGPU ay isang opsyon. kahit na ang buong suporta mula sa Apple ay mangangailangan ng High Sierra na nasa beta pa rin. Walang alinlangan na magkakaroon ng ilang maagang adopter quirks na haharapin. Ngunit ang pagpaplano para sa hinaharap, iyon ay magiging isang pagpipilian para sigurado.

Hindi sinasabing hindi ito gagana ngayon, ang isang kaibigan ay nagpapatakbo ng eGPU sa loob ng halos 5 taon; depende lang kung gaano ka komportable sa mga hindi sinusuportahang hack Mga Reaksyon:paa ako

illadee

Abr 4, 2014
  • Agosto 5, 2017
Nasa pagitan din ako ng dalawang card na ito para sa isang macbook 2015...
Pangunahin ang mga dailey na bagay at kaunting pag-edit ng video - hindi sigurado kung ano ang gagawin..

casperes1996

Ene 26, 2014
Horsens, Denmark
  • Agosto 6, 2017
illadee said: Nasa pagitan din ako ng dalawang card na ito para sa isang macbook 2015...
Pangunahin ang mga dailey na bagay at kaunting pag-edit ng video - hindi sigurado kung ano ang gagawin..


Tukuyin ang pag-edit ng video para sa iyo. Magagawa mo lang ba ang pagpili at paglalagay ng mga bagay sa isang time line sa Final Cut? O gagawa ka ba ng color correction sa DaVinci? Malaking pagkakaiba. At gaano kahalaga sa iyo ang pag-edit ng video? Ang pag-edit ay maaaring mangailangan ng napakalaking kapangyarihan sa pag-compute.