wiski15b
Orihinal na poster- Abr 20, 2016
- Mayo 16, 2016
Tumitingin ako sa pagkuha ng bagong drive/drive para sa internal time machine sa aking Mac Pro 2010. Malamang na nagba-back up ako ng ilang malalaking file (100gb+) kaya iniisip kong baka RAID 0 sila. Sinusubukang magpasya sa pagitan ng WD Black dahil ang 7200rpm nito o ang Seagate SSHD ngunit hindi ako sigurado kung makikinabang ang Time Machine mula sa isang hybrid na hard drive. O sa tingin mo dapat ba akong mag mura at kumuha ng WD Blue o 2?
salamat,
Matt Huling na-edit: Mayo 16, 2016
cruisin
- Abr 1, 2014
- Canada
- Mayo 16, 2016
Kunin ang brand na gusto mo nang may disenteng warranty (lahat ng mga ito ay nasira) at kumuha ng dalawa sa kanila. Pagkatapos ay itakda ang mga ito bilang mga independiyenteng pag-backup at kahit na ang isa ay mamatay ay mayroon kang ekstrang upang panatilihing tumatakbo ang mga bagay habang nakakuha ka ng kapalit.
Gav2k
- Hul 24, 2009
- Mayo 16, 2016
Samuelsan2001
- Oktubre 24, 2013
- Mayo 18, 2016
maflynn
Moderator
Miyembro ng tauhan- Mayo 3, 2009
- Boston
- Mayo 18, 2016
Ano ang mangyayari kung itumba mo ang computer, mawala ang lahat ng iyong hard drive dahil sa isang pag-crash sa ulo, o kung may isang uri ng pagkabigo at isang surge na nangyari na pinirito ang mga internal.
Sa tingin ko ang isang panlabas na drive ay isang mas ligtas na opsyon - ngunit iyon lang sa akin.
jashic01
- Mayo 17, 2016
- Mayo 18, 2016
Makatas na Kahon
- Set 23, 2014
- Mayo 18, 2016
Gumagamit ako ng mabagal na HDD para sa TM. Walang anumang mga isyu dito hanggang sa nagpunta ako upang mabawi ang isang bagay na tinanggal. Sinusubukang bumalik sa nakaraan sa petsa na gusto kong mabawi, pagkatapos ay naghihintay na mag-load ito ay tumagal ng mahabang panahon.
Gumagamit ako ng isang talagang lumang HDD na mayroon ako, kaya maaaring iyon ang aking isyu. Kung bibili ka ng mga kasalukuyang bagay, malamang na magiging maayos ka para sa bilis.
h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Mayo 18, 2016
vertical smile said: Mukhang karamihan sa mga tao ay hindi sumasang-ayon sa akin, ngunit sa tingin ko ang bilis ay mahalaga. Hindi kinakailangan para sa pag-back up, ngunit aktwal na gumagamit ng TM.
Gumagamit ako ng mabagal na HDD para sa TM. Walang anumang mga isyu dito hanggang sa nagpunta ako upang mabawi ang isang bagay na tinanggal. Sinusubukang bumalik sa nakaraan sa petsa na gusto kong mabawi, pagkatapos ay naghihintay na mag-load ito ay tumagal ng mahabang panahon.
Gumagamit ako ng isang talagang lumang HDD na mayroon ako, kaya maaaring iyon ang aking isyu. Kung bibili ka ng mga kasalukuyang bagay, malamang na magiging maayos ka para sa bilis.
I think it's about how often you have to access the TM, if you do that few times day, then speed of course is a problem. Gayunpaman, kahit na anong HDD, ang pagganap ng maliliit na file ay magiging napakahirap pa rin. At sa palagay ko ay hindi magandang ideya na gumamit ng SSD bilang backup dive (sa parehong laki at gastos). Hindi ako sigurado kung makakatulong ang SSHD na mapabuti ang pagganap sa TM, kung oo, maaaring ito ay mas balanse sa pagitan ng gastos at bilis.
Kung minsan lang ma-access ang TM bawat ilang linggo / buwan, hindi ganoon kahalaga ang speed sure. Naiintindihan ko na medyo bigo na maghintay ng tugon ng TM, ngunit ilang minuto ng paghihintay para sa bawat ilang buwan, sa tingin ko ay hindi ito isang problema.
Anyway sa OP. Ang WD Red 6T ay gumagana nang maayos sa cMP. Medyo iba ang mounting point ng ilang malalaking sukat (>4T) HDD, o maaaring medyo mas makapal. Maaaring hindi sila naka-mount nang maayos, o maaaring lumabag sa PCIe fan / PCIe slot 4. Mayroon akong HDD na ito sa aking Mac Pro para sa backup na layunin. Gumagana nang mahusay.
phrehdd
- Oktubre 25, 2008
- Mayo 18, 2016
Hindi ka talaga nagbigay ng sukat na kailangan mo para sa iyong bagong drive. Ang dalawang bagay na isasaalang-alang ko ay kung gaano katatag ang drive at gastos. Kung kailangan mo lamang sabihin 1 tb, pagkatapos ay isang WD Velociraptor ay hindi isang masamang paraan upang pumunta. Mabilis, 5 taong warranty at gumagana nang maayos. Ito ay isang 2.5' 10,000 rpm drive na inilagay sa isang 3.5' na manggas (ang mga drive ay nangangailangan ng pagwawaldas ng init kaya kailangan ang manggas).
Kung kailangan mo ng mas malalaking drive at malaman na ang iyong TM ay kailangang maging bullet proof hangga't maaari, isaalang-alang ang ilang Enterprise drive (regular o NAS oriented). Tulad ng para sa akin, hindi ako gumagamit ng TM ngunit ang mga backup at nalaman ko na marami sa mga panlabas na maliliit na drive ay sapat na mabuti (pinaikot ko sila). Ginagamit ko ang parehong Seagate at WD. Noong nagkaroon ako noon ng isang 'totoong' Mac Pro, ginawa ko ang katulad sa iyo na mayroon akong panloob na back up drive.
Makatas na Kahon
- Set 23, 2014
- Mayo 18, 2016
h9826790 said: Sa tingin ko ito ay tungkol sa kung gaano kadalas mo kailangang ma-access ang TM, kung gagawin mo iyon ilang beses araw-araw, ang bilis siyempre ay isang problema. Gayunpaman, kahit na anong HDD, ang pagganap ng maliliit na file ay magiging napakahirap pa rin. At sa palagay ko ay hindi magandang ideya na gumamit ng SSD bilang backup dive (sa parehong laki at gastos).
Magandang punto, na-upgrade ko ang aking TM drive sa isang bagong HDD sa isang USB3 enclosure. Ito ay makabuluhang mas mabilis kaysa sa luma na ginagamit ko. Iniisip kong subukang maghanap ng balanse sa pagitan ng presyo at kapasidad sa isang SSD para sa backup sa hinaharap.
Nag-iisip din ako na kumuha ng hybrid, ngunit hindi ako sigurado na magkakaroon ng malaking benepisyo para sa TM dahil hindi ko ito madalas gamitin. H
HD fan
Contributor
- Hun 30, 2007
- Mayo 18, 2016
mga rate ng pagkabigo sa pagmamaneho sa loob ng isang bilyong oras na panahon ng paggamit ng oras at 61,590 na mga drive ang na-update kahapon.
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/
Tingnan ang unang graph sa ibaba para sa mga resulta ng 2016.
Iniulat nila ang pinakamababang taunang rate ng pagkabigo na naranasan nila sa 1.84%.
Ang Seagate at Western Digital ay may pinakamataas na pinagsama-samang rate ng pagkabigo (mula noong 2013). Ang HGST ang may pinakamababa, ang Toshiba ay nasa gitna. Para sa 2016 ang kanilang mga rate ng pagkabigo ay (10.68%), (6.55%), (1.03%), at (3.06%) ayon sa pagkakabanggit.
Ang mas malalaking drive (6 at 8 TB) ay lumalapit sa presyo (bawat TB) sa 4 na TB drive na karaniwan nilang ginagamit.
Ang pangalawang graph ay mula kay Ross Lazarus, 'isang inilarawan sa sarili na masungit na computational biologist'. Siya sinuri ang datos gamit ang mga istatistika at plot ng Kaplan-Meier . Ang data ay hanggang 2015 lamang. ( http://bioinformare.blogspot.com.au/2016/02/survival-analysis-of-hard-disk-drive.html ).
Mga kalakip
-
Screen Shot 2016-05-18 sa 14.28.09.png'file-meta'> 166.2 KB · Views: 258 -
Screen Shot 2016-05-18 sa 14.25.38.png'file-meta'> 124.8 KB · Views: 261
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 18, 2016
Sa totoo lang para sa backup hindi mo ito kailangan. Kapasidad at pagiging maaasahan lamang. Kumuha ng magandang kalidad na drive - kumuha ng NAS o archive drive dahil karaniwang idinisenyo ang mga ito upang tumakbo nang mas matagal kaysa sa karaniwang hard drive. Tulad ng para sa kapasidad makuha ang pinakamalaking maaari mong makatotohanang kayang bayaran. Ilagay ito sa isang USB 3.0 enclosure. huwag mag-abala sa USB 2.0 dahil ito ay masyadong mabagal. SA
Alrescha
- Ene 1, 2008
- Mayo 18, 2016
Sinabi ni shaunp: Huwag gumamit ng RAID 0 para sa anumang bagay maliban kung ang isang application ay partikular na nangangailangan nito, at kahit na pagkatapos ay isaalang-alang ang RAID 10 sa halip.
Ang pagkakaroon ng paggamit ng RAID 0 sa isang form o iba pa para sa karamihan ng aking karera sa pag-compute, ito ay tila medyo parochial. Kung pinahahalagahan mo ang bilis o kapasidad, ang RAID 0 ay kung nasaan ito. Oo, mayroon kang dalawang beses na pagkakataon na mabigo sa dalawang drive sa RAID 0 sa isang drive. Dalawang beses ang napakaliit na bilang ay napakaliit pa rin ng bilang. Ang isa ay dapat na alam, hindi kailangan nang walang takot.
SA. S
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 18, 2016
Sinabi ni Alrescha: Ang pagkakaroon ng paggamit ng RAID 0 sa isang form o iba pa para sa karamihan ng aking karera sa pag-compute, ito ay tila medyo parochial. Kung pinahahalagahan mo ang bilis o kapasidad, ang RAID 0 ay kung nasaan ito. Oo, mayroon kang dalawang beses na pagkakataon na mabigo sa dalawang drive sa RAID 0 sa isang drive. Dalawang beses ang napakaliit na bilang ay napakaliit pa rin ng bilang. Ang isa ay dapat na alam, hindi kailangan nang walang takot.
SA.
LOL. Nagtrabaho ako sa imbakan nang higit sa 15 taon. Iniiwasan namin ang RAID 0 dahil sa mga potensyal na panganib - maluwag ang isang disk at kailangan mong ibalik ang iyong data. Bakit ipagsapalaran ang downtime? Ito ang dahilan kung bakit lumipat ang mga tao sa RAID 10, para mayroon kang bilis AT kalabisan. Sa mga kamakailang pagkakataon, lumipat kami sa napaka-virtualized na storage na ginagawang paulit-ulit ang mga antas ng RAID sa isang punto, o lahat ng mga array ng flash. Paminsan-minsan ay nakakakuha kami ng isang DBA na nagpipilit sa RAID 0 dahil talagang kailangan ito ng kanilang database, at sa puntong iyon sasabihin namin 'yeah okay mate' at pagkatapos ay ilagay ito sa RAID 5 at harapin ito ng maraming cache. Pagkatapos ay sinusubaybayan namin ito, at kung kailangan nito pagkatapos ay i-migrate namin ito sa mabilisang RAID 10 - napakabihirang kailangan naming gawin ito dahil ang array ay higit pa sa kakayahang maghatid ng kailangan ng application.
Gayundin, ang taong ito ay nagsasalita tungkol sa backup para sa isang home system, gamit ang 2 disk sa pinakamaraming nasa array at pag-back up sa USB. Gaano karaming dagdag na performance ang sa tingin mo ay makukuha niya kumpara sa potensyal na panganib na mawala ang lahat ng kanyang backup?
Hindi naman ako natatakot, very well informed lang. ;o) SA
Alrescha
- Ene 1, 2008
- Mayo 18, 2016
sabi ni shaunp: Bakit ipagsapalaran ang downtime? Ito ang dahilan kung bakit lumipat ang mga tao sa RAID 10, para mayroon kang bilis AT kalabisan.
Kung gumagamit ka ng RAID 0 para sa mga backup gaya ng iminungkahing OP, walang downtime. Ito ay isang backup lamang, at kung kailangan ng isa ang kapasidad, ang RAID 0 ay isang perpektong makatwirang paraan upang makuha ito. Napakaganda ng RAID 10 kung kaya mong ihagis nang dalawang beses ang bilang ng mga drive sa iyong solusyon.
A. Huling na-edit: Mayo 18, 2016
h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Mayo 18, 2016
Gayunpaman, dahil hindi sinabi ng OP ang partikular na kundisyong ito. At ang isang solong malaking volume na HDD ay hindi ganoon kamahal ngayon. Mas gugustuhin kong magkaroon ng isang malaking drive upang magsilbing backup.
1) mas maaasahan
2) hindi kailangan ang pagganap ng RAID 0 99% ng oras (back up na trabaho sa background, mas mabilis na hindi kinakailangan bigyan ang user ng anumang tunay na benepisyo)
3) kumonsumo ng isang mas kaunting HDD bay
4) gumagana ang partisyon sa parehong OSX, Windows (hindi gagana ang OSX software RAID sa Windows)
5) software RAID ay maaaring magdulot ng pag-crash sa Windows kung ang lahat ng bootcamp driver ay naka-install (aking sariling karanasan) S
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 19, 2016
Sinabi ni Alrescha: Kung gumagamit ka ng RAID 0 para sa pag-backup gaya ng iminungkahi ng OP, walang downtime. Ito ay isang backup lamang, at kung kailangan ng isa ang kapasidad, ang RAID 0 ay isang perpektong makatwirang paraan upang makuha ito. Napakaganda ng RAID 10 kung kaya mong ihagis nang dalawang beses ang bilang ng mga drive sa iyong solusyon.
SA.
Bakit mag-abala sa RAID 0 para sa isang home backup? Isipin ang daloy ng data at kung paano ito makikinabang. Nagbabasa ng data mula sa isang drive, o hindi bababa sa 1 sa isang pagkakataon kung marami ang naka-install. Ito ay isang incremental na backup, na kakailanganing mag-scan sa disk upang makahanap ng mga pagbabago, o kung ang TM ay semi-intelligent ay magtatago ito ng isang journal, ngunit ito ay mangangahulugan ng isang halo ng random at sequential I/O. Sa alinmang paraan, malamang na hindi hihigit sa 80-100MB/s ang performance, malamang na mas mababa. Ang data ay isusulat nang sunud-sunod sa destinasyon. Anumang modernong disk ay maaaring makasabay sa higit sa 100MB/s sequential I/O. Ang RAID 0 ay magbibigay ng mas mahusay na pagganap ng pagsulat, ngunit ang application ay hindi magagamit ito ito ay limitado sa pamamagitan ng pagganap ng mga nabasa. Samakatuwid ang anumang pagganap na nakuha ng RAID 0 ay hindi makikita sa totoong mundo.
Tulad ng para sa 'naging backup lang', maraming tao ang nagsasabi niyan at pagkatapos ay nagtataka kung ano ang nangyari kapag kailangan nila ang backup na iyon. Panatilihin itong simple at huwag kumuha ng hindi kinakailangang mga panganib at ang data ay naroroon kapag kailangan mo ito. Ito ay totoo lalo na para sa mga gumagamit ng bahay na nagba-backup kapag kaya nila at hindi ito pinag-iisipan. Kung mayroon kang 2 disk, i-configure ang mga ito bilang RAID1 hindi RAID0 - hindi mo mapapansin ang performance hit at protektado ka laban sa disk failure.
Para sa karamihan ng mga user sa bahay, pumili ng hard disk na 1.5 hanggang 2 x ang laki ng data na gusto mong i-backup at manatili doon. Kung marami kang data, bumili ng NAS at paganahin ang tampok na TM dito. Susuportahan ng NAS ang maraming antas ng RAID upang maaari kang magpangkat ng ilang mga disk nang magkasama upang magbigay ng mas malaking kapasidad, ngunit manatili sa RAID 5 bilang ang pinakamahusay na kompromiso. Ginagamit ko ang pamamaraang ito sa loob ng maraming taon at gumagana lang ito. Walang drama laging maaasahan.
[doublepost=1463666222][/doublepost]
Sinabi ni h9826790: Sa katunayan, sumasang-ayon ako na kung kailangan ko ng isang malaking partition, AT mayroon na akong ilang mas maliit na HDD sa kamay, AT kaya kong bayaran ang data na nawala sa malaking partition na iyon (hal. may maaasahang backup, o isa na ito sa backup). Kung gayon ang RAID 0 ay magandang paraan upang makamit ang gusto natin bilang isang normal na gumagamit ng computer.
Gayunpaman, dahil hindi sinabi ng OP ang partikular na kundisyong ito. At ang isang solong malaking volume na HDD ay hindi ganoon kamahal ngayon. Mas gugustuhin kong magkaroon ng isang malaking drive upang magsilbing backup.
1) mas maaasahan
2) hindi kailangan ang pagganap ng RAID 0 99% ng oras (back up na trabaho sa background, mas mabilis na hindi kinakailangan bigyan ang user ng anumang tunay na benepisyo)
3) kumonsumo ng isang mas kaunting HDD bay
4) gumagana ang partisyon sa parehong OSX, Windows (hindi gagana ang OSX software RAID sa Windows)
5) software RAID ay maaaring magdulot ng pag-crash sa Windows kung ang lahat ng bootcamp driver ay naka-install (aking sariling karanasan)
Para sa ilang mga app, mahusay ang RAID 0, kahit na mas matutukso ako ng SSD ngayon ay bumababa na ang mga presyo. Depende ito sa iyong app at kung kailangan mo ng maraming bandwidth para sa mga sequential workload o random na I/O. maraming HDD ang pinakamahusay pa rin para sa sequential, ngunit hindi maaaring makipagkumpitensya sa SSD para sa random. SA
Alrescha
- Ene 1, 2008
- Mayo 19, 2016
Sinabi ni shaunp: Bakit mag-abala sa RAID 0 para sa isang backup sa bahay?
Dahil binibigyan ka nito ng pinakamalaking kapasidad sa bawat dolyar na ginastos?
Nagsimula ka sa pagsasabi ng 'Huwag gumamit ng RAID 0 para sa anumang bagay maliban kung partikular na kailangan ito ng isang application', at tumugon ako sa pamamagitan ng pagsasabi na parang parochial iyon. Sa tingin ko ang iyong mga kasunod na post ay ginawa ang aking kaso para sa akin.
Kung hindi mo gusto ang RAID 0, sa lahat ng paraan ay huwag mo itong gamitin.
A. Huling na-edit: Mayo 19, 2016 S
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 19, 2016
Sinabi ni Alrescha: Nagsimula ka sa pagsasabing 'Huwag gumamit ng RAID 0 para sa anumang bagay maliban kung partikular na kailangan ito ng isang application', at tumugon ako sa pamamagitan ng pagsasabi na parang parochial iyon. Sa tingin ko ang iyong mga kasunod na post ay ginawa ang aking kaso para sa akin.
Kung hindi mo gusto ang RAID 0, sa lahat ng paraan ay huwag mo itong gamitin.
SA.
Hindi ka dapat gumamit ng anumang antas ng RAID maliban kung nakakatugon sa mga pangangailangan ng iyong aplikasyon. Paano na ang makitid na pag-iisip? Ito ang pinakamahusay na kasanayan sa industriya. Ang RAID 0 ay hindi angkop para sa home backup. Ang RAID 0 ay hindi angkop para sa ANUMANG backup dahil sa panganib ng pagkawala ng data.
Sinabi ko na huwag gumamit ng RAID 0 maliban kung kailangan ito ng application. Ang malalaking sunud-sunod na workload ay magiging isang kaso kung saan MAAARI itong kailanganin. Kahit na ito ay magiging isang huling paraan, dahil ang RAID 10 ay magiging isang mas mahusay na pagpipilian. Hindi ito 'pagbuo ng kaso para sa iyo', muli ito ay pinakamahusay na kasanayan sa industriya. Sa totoo lang wala akong pakialam kung ano ang iyong ginagamit, ngunit mahalaga ako sa pagbibigay sa iba ng tamang payo. Ang tanging mga tao na nakikita kong gumagamit ng RAID 0 sa mga araw na ito ay mga gumagamit ng bahay dahil hindi nila kayang gawin ito ng maayos. Ang lahat ng mga array ng Flash ay ginawang walang kaugnayan ang RAID 0 at sa ilang antas ng RAID 10 at diyan patungo ang industriya kapag mahalaga ang pagganap. SA
Alrescha
- Ene 1, 2008
- Mayo 19, 2016
sabi ni shaunp: Paano na ang makitid na pag-iisip? Ito ang pinakamahusay na kasanayan sa industriya. Ang RAID 0 ay hindi angkop para sa home backup. Ang RAID 0 ay hindi angkop para sa ANUMANG backup dahil sa panganib ng pagkawala ng data.
Ang paggamit ng mga ganap na ito at ang paggigiit sa mga pamantayan ng industriya para sa kapaligiran ng tahanan ng OP ay kung ano ang nakikita ko bilang limitado. Sa madaling salita, lumilitaw na umaasa ka sa dogma (hal.: 'RAID 0 bad') sa halip na aktwal na isaalang-alang ang mga posibilidad.
Kung ang 'panganib ng pagkawala ng data' ay nag-disqualify ng isang potensyal na backup na solusyon, hindi dapat gumamit ng anumang mga drive. Malinaw na magnetic tape ang tanging solusyon -- oh teka.
A. Huling na-edit: Mayo 19, 2016
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 19, 2016
Sinabi ni Alrescha: Ang paggamit ng mga ganap na ito at ang paggigiit sa mga pamantayan ng industriya para sa kapaligiran ng tahanan ng OP ay kung ano ang tumatama sa akin bilang limitado. Sa madaling salita, lumilitaw na umaasa ka sa dogma (hal.: 'RAID 0 bad') sa halip na aktwal na isaalang-alang ang mga posibilidad.
Kung ang 'panganib ng pagkawala ng data' ay nag-disqualify ng isang potensyal na backup na solusyon, hindi dapat gumamit ng anumang mga drive. Malinaw na magnetic tape ang tanging solusyon -- oh teka.
SA.
LOL. Ito ay hindi isang ganap, ito ay isang konklusyon mula sa mga taon ng karanasan. Ako ay nagdidisenyo at nagpapatupad ng enterprise level storage at backup na mga solusyon para mabuhay. Nakakita ako ng daan-daang mga array ng storage at sampu-sampung libong mga server, ngunit hindi ko maalala ang isang pagkakataon ng sinumang nagpapatupad ng RAID 0 sa isang kapaligiran ng produksyon sa nakalipas na 10 taon. Ito ay sa iba't ibang industriya at iba't ibang storage vendor. Ang dahilan kung bakit halos walang sinuman ang gumagawa nito ay dahil ang mga mas bagong storage array ay sapat na mabilis upang hindi kailanganin ang RAID 0 at ang mga panganib sa pagkawala ng data ay masyadong malaki. Ito ay hindi isang saradong isip, ito ay katotohanan. Ang tanging nakikita kong gumagamit nito sa mga araw na ito ay mga lalaki sa kanilang mga silid-tulugan sa bahay. Maaaring gamitin ito ng ilang maliit na negosyo sa isang lugar, ngunit lilipat sila sa isang bagay na mas angkop pagkatapos nilang mawalan ng data.
Kaya paliwanagan mo ako, bakit sa palagay mo ang RAID 0 ay makikinabang sa kaso ng paggamit ng OP? Dahil malilimitahan ang pagganap sa pamamagitan ng pagbabasa mula sa isang drive sa isang pagkakataon sa panahon ng backup na operasyon, paano makakatulong ang pag-strip sa ilang mga disk sa back-end? Maaari kang maglagay ng isang milyong disk sa isang RAID 0 array bilang backup na desination at tatakbo lamang ito nang kasing bilis ng data na mababasa sa isang drive ng TM. Handa ka bang dagdagan ang kanyang panganib ng pagkawala ng data nang walang aktwal na benepisyo sa pagganap? O mas maganda ba ito dahil mas kumplikado at gusto mong maglaro? Ang RAID 1 ay mas makakatulong sa kanya. Walang ibibigay sa kanya ang RAID 0.
Ang paggamit ng RAID 0 sa isang backup na solusyon ay isang masamang ideya, hindi ang paggamit ng disk. Maraming solusyon sa antas ng enterprise ang gumagamit na ngayon ng disk kasama ng deduplication. Ang lahat ng mga pangunahing produkto ay gumagamit ng RAID 5 arrays, wala sa mga ito ang gumagamit ng RAID 0. Parami nang parami ang mga organisasyon na lumilipat sa ganap na disk-based na mga solusyon, ngunit ang magnetic tape ay mas malawak na ginagamit. Ang LTO 7 ay kaka-release lang ngayong taon at ang format ay patuloy pa rin at malamang na magiging sa loob ng maraming taon dahil ginagamit ito para sa archive. Sumulat kami ng hindi bababa sa 2 kopya sa tape upang malutas ang mga isyu sa pagiging maaasahan ng media.
Kaya't upang mag-summer at maging ganap na malinaw, ang RAID 0 ay crap. Utter crap. Walang dahilan upang ipagsapalaran ang pagkawala ng data kapag ang ibang mga teknolohiya ay mas mabilis kaysa sa RAID 0 at walang nauugnay na panganib. Oo maaari kang makakuha ng maraming imbakan sa murang halaga, ngunit ang pagganap ng isang dakot ng SSD ay magiging mas mahusay. Kung ikaw ay isang home user sa isang ganap na maliit na badyet, maaaring makatulong ang RAID 0 kung sinusubukan mong subukan ang I/O ng isang application ngunit kahit na pagkatapos ay sasabihin ko na ang iyong computer ay malamang na hindi sapat na mabilis upang i-drive ang I/O ng higit pa sa isang dakot ng mga disk, at kung random ang iyong workload, mas mabuti ang SSD.
Sigurado akong hindi ka sumasang-ayon sa lahat ng ito, kaya sabihin sa buong mundo kung bakit sa tingin mo ay napakagandang ideya ang RAID 0.... SA
Alrescha
- Ene 1, 2008
- Mayo 19, 2016
sabi ni shaunp: LOL. Ito ay hindi isang ganap, ito ay isang konklusyon mula sa mga taon ng karanasan.
Oo, naaalala ko:
LOL. Nagtrabaho ako sa imbakan nang higit sa 15 taon.
Kaya't noong napunta ka sa 'imbakan', ako ay nasa computing sa loob ng 25 taon. Huwag mag-alala, lahat ay isang baguhan sa isang punto.
SA.
(tapos na sa thread na ito) S
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Mayo 19, 2016
Sinabi ni Alrescha: Oo, naaalala ko:
Kaya't noong napunta ka sa 'imbakan', ako ay nasa computing sa loob ng 25 taon. Huwag mag-alala, lahat ay isang baguhan sa isang punto.
SA.
(tapos na sa thread na ito)
Hindi, hindi ka pa tapos. Sabihin sa akin kung bakit sa tingin mo ay napakahusay ng RAID 0. ibahagi ang iyong mahusay na karanasan mangyaring....
25 years of clueless me thinks.... Enjoy your RAID 0. AT
enquiras
- Mayo 22, 2016
- Mayo 22, 2016
Patok Na Mga Post