tmanto02
Orihinal na poster- Hun 5, 2011
- Australia
- Setyembre 29, 2013
Ipinapalagay ko na ito ay halos kasing bilis ng airdrop para sa mac.
Sa tingin ko ay mananatili ako sa instashare mula ngayon. M
mattye
- Abr 25, 2009
- Lincoln, England
- Setyembre 29, 2013
tmanto02
Orihinal na poster- Hun 5, 2011
- Australia
- Setyembre 29, 2013
sabi ni mattye: Ano ang laki ng file? I-click para palawakin...
Walang paraan upang malaman sa iPhone, gayunpaman tulad ng sinabi ko ang airdrop sa aking MacBook airdrop transfer ay kasing bilis ng pinapayagan ng aking wireless card na 300 Mbps kaya ipinapalagay ko na gagawin ng iPhone ang tungkol sa parehong.
odin
- Hul 22, 2002
- Setyembre 29, 2013
tmanto02
Orihinal na poster- Hun 5, 2011
- Australia
- Setyembre 29, 2013
Sinabi ni odin: Ito ay dapat na simulan ang paglipat sa Bluetooth at pagkatapos ay lumipat sa WiFi bilang na itinatag sa pagitan ng dalawang mga aparato. Napansin kong medyo mabagal din, na parang hindi nangyayari ang paglipat sa WiFi sa mas malalaking paglilipat. Hindi pa ako masyadong nakakapag-research sa ngayon dahil naisip ko na malapit na itong maayos. Gagawa ako ng ilang paghuhukay para makita kung ano ang mahahanap ko. I-click para palawakin...
Oo, napansin ko na wala sa alinman sa mga telepono ang nagpakita ng simbolo ng wifi, kaya medyo natapon ako doon, marahil ay inilipat ito gamit ang Bluetooth sa halip na wifi tulad ng ibig sabihin din.
Mlrollin91
- Nob 20, 2008
- Ventura County
- Setyembre 29, 2013
Ginamit ko lang ito para sa mga larawan at para sa akin ay medyo madalian.
Hindi ba't mas mabagal ang peer-to-peer kaysa sa koneksyon sa internet? Kaya't ipaliwanag kung bakit ito ay mas mabagal kaysa sa Mac Airdrop dahil ginagawa iyon sa isang koneksyon sa WiFi sa internet. Maaaring mali ako, ngunit iyon ang lagi kong iniisip. M
mattye
- Abr 25, 2009
- Lincoln, England
- Set 30, 2013
Sinabi ni Mlrollin91: Ang isang 2 minutong HD na video ay maaaring pataas sa 300MB. Kahit na sa isang 50Mbps na koneksyon sa internet ay aabutin ito ng mga 45 segundo.
Ginamit ko lang ito para sa mga larawan at para sa akin ay medyo madalian.
Hindi ba't mas mabagal ang peer-to-peer kaysa sa koneksyon sa internet? Kaya't ipaliwanag kung bakit ito ay mas mabagal kaysa sa Mac Airdrop dahil ginagawa iyon sa isang koneksyon sa WiFi sa internet. Maaaring mali ako, ngunit iyon ang lagi kong iniisip. I-click para palawakin...
Hindi, ang peer to peer ay mas mabilis. Sa teoryang maaari nilang gamitin ang anumang pinakamabilis na bilis para sa pinakabagong teknolohiya ng wifi na sinusuportahan.
Wifi direct ay hindi gumagamit ng internet; Direkta lang itong nakikipag-ugnayan mula sa device patungo sa device gamit ang wifi.
So around 300mbps for 802.11n naniniwala ako. H
hafr
- Setyembre 21, 2011
- Set 30, 2013
sabi ni matttye: Hindi, mas mabilis ang peer to peer. Sa teoryang maaari nilang gamitin ang anumang pinakamabilis na bilis para sa pinakabagong teknolohiya ng wifi na sinusuportahan.
Wifi direct ay hindi gumagamit ng internet; Direkta lang itong nakikipag-ugnayan mula sa device patungo sa device gamit ang wifi.
So around 300mbps for 802.11n naniniwala ako. I-click para palawakin...
Ang iPhone 5 ay max out sa 150 Mbps sa 5 GHz band para sa mga layunin ng pagtitipid ng baterya, kaya walang 300 Mbps dito, hindi sir.
(Ang MBP ay napupunta sa 450 Mbps.)
tmanto02
Orihinal na poster- Hun 5, 2011
- Australia
- Set 30, 2013
sabi ni hafr: Ang iPhone 5 ay max out sa 150 Mbps sa 5 GHz band para sa mga layunin ng pagtitipid ng baterya, kaya walang 300 Mbps dito, hindi sir.
(Ang MBP ay napupunta sa 450 Mbps.) I-click para palawakin...
Ok so lets say na 200MB ang video ko. Kung ang wireless chip ng iphone ay 150Mbps, ang airdrop ay dapat tumagal nang humigit-kumulang 10 segundo at hindi ilang minuto.
JetBlack7
- Mayo 14, 2011
- Portugal
- Set 30, 2013
hafr
- Setyembre 21, 2011
- Set 30, 2013
sabi ni tmanto02: Ok so lets say na 200MB ang video ko. Kung ang wireless chip ng iphone ay 150Mbps, ang airdrop ay dapat tumagal nang humigit-kumulang 10 segundo at hindi ilang minuto. I-click para palawakin...
Ang 150 Mbps ay isang theoretical max para sa 5 GHz bands, hindi mo maaabot ang mga bilis na iyon sa mga paglilipat sa totoong buhay.
Gamit ang 2.4 GHz sa halip na 5 GHz, isang stream lang, nag-e-encrypt... Ang lahat ng mga bagay na ito ay nangangahulugan ng mas mabagal na bilis ng paglilipat, sa totoo lang. Ngunit hindi ako sa anumang paraan, humuhubog o bumuo ng isang dalubhasa pagdating sa mga wireless transmission, at hindi ko alam kung paano gumagana ang AirDrop (higit pa sa paggamit ng ad hoc wifi na peer to peer na koneksyon) Ngunit hindi ako magugulat na makita bilis sa isang bagay tulad ng 10 Mbps, na magiging mga tatlong minuto para sa isang 200 MB na clip ng pelikula... G
Gintong daliri
- Ene 7, 2006
- Belgium
- Set 30, 2013
sabi ni tmanto02: Ok so lets say na 200MB ang video ko. Kung ang wireless chip ng iphone ay 150Mbps, ang airdrop ay dapat tumagal nang humigit-kumulang 10 segundo at hindi ilang minuto. I-click para palawakin...
Ang mga na-rate na bilis ng Wifi ay palaging napaka-teoretikal. Halimbawa 54mbit wifi karamihan ay max out sa paligid ng 20-25mbps. Pero I guess 75-100mbps ang dapat gawin kung magkalapit ang mga device sa isa't isa at magkokonekta ng peer to peer.
Curun
- Set 10, 2013
- Set 30, 2013
sabi ni tmanto02: Ok so lets say na 200MB ang video ko. Kung ang wireless chip ng iphone ay 150Mbps, ang airdrop ay dapat tumagal nang humigit-kumulang 10 segundo at hindi ilang minuto. I-click para palawakin...
150 Mbps na na-rate sa pinakamababang pisikal na layer ng link, at pagkatapos ng protocol, ang overhead sa itaas ng layer ng link ng application ay nasa 90mbps.
90mbps = 10.72 MB/s
200MB / 10.72MB = 19 segundo.
Nagsimula akong linawin ang iyong mga numero. Ngunit iyon ay tungkol sa tama. Tiyak na inaasahan kong mas mabilis kaysa sa 2 minuto.
May posibilidad na higit sa 2.4ghz lang ang pakikipag-ayos nito. Na halos kalahati ng mga numerong iyon ay 65o72mbps kumpara sa 150. Ngunit dapat pa ring ilipat sa loob ng isang minuto.
Sa konklusyon, hindi ko alam.
Gumagamit ito ng BT upang makipag-ayos, ngunit WIFI upang ilipat. Ang 2 min ay mas mabilis pa rin kaysa sa bluetooth na nasa isang kahabag-habag na 3mbps IIRC.
----------
Isang maliit na wiki
Ang Bersyon 3.0 + HS ng Bluetooth Core Specification[36] ay pinagtibay ng Bluetooth SIG noong 21 Abril 2009. Ang Bluetooth 3.0+HS ay nagbibigay ng teoretikal na bilis ng paglipat ng data na hanggang 24 Mbit/s, bagama't hindi sa mismong Bluetooth link. Sa halip, ang Bluetooth link ay ginagamit para sa negosasyon at pagtatatag, at ang mataas na data rate ng trapiko ay dinadala sa isang collocated 802.11 link. I-click para palawakin...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Ito ay sumulong din sa spec ng BT4.0.
24Mbps, bumaba sa 14.4 mbps sa pamamagitan ng overhead guess (gumawa ako ng .6 factor para sa wireless tech, .8 para sa wired). Alin ang 1.72MB/s.
200MB / 1.72 = 117 segundo.
Mayroong iyong potensyal na 2 minuto para sa isang 200MB na pelikula.
----------
higit pa
Sinusuportahan ng Bluetooth 4.0 + HS ang bilis ng paglilipat ng data na hanggang 24 Mbps, kung saan ang Bluetooth link ay ginagamit para sa negosasyon at pagtatatag ng pares at ang mataas na data rate ng trapiko ay dinadala sa isang co-located na 802.11g na link (ang '+HS' na bahagi). I-click para palawakin...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
ipinagkaloob. Gumagamit ang iPhone ng Broadcom IIRC, ito ay magiging isang katulad na spec dahil batay sa mga pamantayan.
tmanto02
Orihinal na poster- Hun 5, 2011
- Australia
- Set 30, 2013
Sinabi ni hafr: Ang 150 Mbps ay isang theoretical max para sa 5 GHz bands, hindi mo maaabot ang mga bilis na iyon sa mga paglilipat sa totoong buhay.
Gamit ang 2.4 GHz sa halip na 5 GHz, isang stream lang, nag-e-encrypt... Ang lahat ng mga bagay na ito ay nangangahulugan ng mas mabagal na bilis ng paglilipat, sa totoo lang. Ngunit hindi ako sa anumang paraan, humuhubog o bumuo ng isang dalubhasa pagdating sa mga wireless transmission, at hindi ko alam kung paano gumagana ang AirDrop (higit pa sa paggamit ng ad hoc wifi na peer to peer na koneksyon) Ngunit hindi ako magugulat na makita bilis sa isang bagay tulad ng 10 Mbps, na magiging mga tatlong minuto para sa isang 200 MB na clip ng pelikula... I-click para palawakin...
Oo, sa palagay ko ay may higit pa dito kaysa sa 'pagpapadala' lamang ng file.
Gayunpaman, iniisip ko pa rin na mananatili ako sa Instashare, hinahayaan ka nitong wireless na maglipat ng mga file sa iyong mac din. P
PM-Pagganap
- Peb 12, 2012
- Set 30, 2013
odin
- Hul 22, 2002
- Set 30, 2013
Patok Na Mga Post