A12Z vs. A14: Aling Apple Chip ang Mas Mahusay?

Noong Marso 2020, ipinakilala ng Apple ang isang bago iPad Pro gamit ang A12Z Bionic processor. Noong Setyembre, ipinalabas ng Apple ang ika-apat na henerasyon iPad Air gamit ang A14 Bionic processor, at makalipas ang isang buwan, pumasok ang chip sa iPhone 12 at & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

ano ang maaari kong gawin sa apple watch

Ang mga processor na ito ay kabilang sa pinakamakapangyarihang mga chip na dinisenyo ng Apple hanggang ngayon, ngunit paano sila naghahambing? Tinitingnan ng aming gabay ang bawat isa sa mga chips at inilalatag kung saan ang bawat isa ay nangunguna.

A12Z, A12X, at A12: Ano ang Pagkakaiba?

Kahit na ang A13 chip ng Apple mula sa iPhone 11 at ‌iPhone 11‌ Available ang Pro noong 2020 ‌iPad Pro‌ ay inilabas, sa halip ay pinili ng Apple na magsama ng karagdagang A12 na variant sa 2020 ‌iPad Pro‌ sa anyo ng A12Z.

Ang 2020 ‌iPad Pro‌ ay ang tanging Apple device na naglalaman ng A12Z, na isang pag-ulit sa 2018 ‌iPad Pro‌'s A12X chip. Parehong ang A12Z at A12X ay mga variant ng orihinal na A12 chip, na kasama sa iPhone XS at ‌iPhone‌ XS Max, ikatlong henerasyong ‌iPad Air‌, ikalimang henerasyon iPad mini , at ikawalong henerasyon iPad .

Ang A12 ay isang processor na may anim na CPU core at apat na GPU core. Ang A12X ay isang variant lang ng A12 na may walong-core na CPU at pitong aktibong GPU core.

Ang A12Z ay epektibo ang parehong chip tulad ng A12X, ngunit may isang dagdag na aktibong GPU core, na nagreresulta sa isang walong-core na CPU at isang tumutugmang eight-core GPU. Ang chip ay isang maliit na pag-upgrade sa nakaraang processor, at nakikita lamang ang mga nasasalat na pagpapabuti ng pagganap sa mga gawaing nakabatay sa graphics.

Gayunpaman, ang A12Z ay ang frontman ng pamilyang A12, at gumaganap ng medyo naiiba mula sa pinakabagong A14 Bionic chip.

Paghahambing ng A12Z Bionic at A14 Bionic

Bagama't ang parehong mga processor ay custom na Apple-designed 64-bit SoCs, mayroong malaking bilang ng mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga chip pagdating sa mga detalye.

Mga Pagkakaiba

• 1.59 GHz dalas
• I-boost hanggang 2.49 GHz
• Walong CPU core: apat na high-performance core at apat na high-efficiency core
• Walong mga core ng GPU
• 7-nanometer na proseso ng pagmamanupaktura
• Variant ng A12 Bionic chip ng 2018

• 1.80 GHz dalas
• I-boost hanggang 3.01 GHz
• Anim na CPU core: dalawang high-performance core at apat na high-efficiency core
• Apat na GPU core
• 5-nanometer na proseso ng pagmamanupaktura
• Ang pinakabagong henerasyon ng 2020 processor ng Apple

Magbasa para sa mas malapitan na pagtingin sa bawat isa sa mga aspetong ito, at tingnan kung paano naghahambing ang dalawang chip sa pagsasanay.

CPU

Ang A14 ay may mas mataas na frequency kaysa sa A12Z, na nakakakuha ng mga bilis na 1.8 GHz sa halip na 1.59 GHz ng A12Z. Ang A12Z ay maaari ding turbo boost hanggang 2.49 GHz, habang ang A14 ay maaaring turbo boost hanggang 3.01 GHz. Nangangahulugan ito na ang A14 ay maaaring magpatakbo ng isang patas na halaga nang mas mabilis kaysa sa A12Z, ngunit dahil ito ay isang maximum na bilis ng orasan, ang parehong mga chip ay hindi palaging maaabot ang mga bilis na ito sa pang-araw-araw na paggamit.

Sa kabila ng mas mababang frequency, ang A12Z ay may dalawa pang CPU core kaysa sa A14, na nagbibigay-daan dito na magbahagi ng load sa mga core at gumanap nang mas mahusay sa mga multi-core na gawain.

saan napupunta ang mga pag-download sa iyong iphone

GPU

Ang A12Z ay may dobleng bilang ng mga GPU core kaysa sa A14, na may kabuuang walo. Binibigyan nito ang A12Z ng malaking kalamangan sa mga gawaing nakabatay sa graphics. Gayunpaman, ang apat na graphics core ng A14 ay mahusay na gumaganap laban sa A12Z.

RAM

Ang processor ng A12Z sa 2020 ‌iPad Pro‌ ay ipinares sa 6GB ng RAM. Ang A14 processor ay ipinares sa 4GB ng RAM sa ikaapat na henerasyon na ‌iPad Air‌ at ‌iPhone 12‌, at ito ay ipinares sa 6GB ng RAM sa ‌iPhone 12‌ Pro.

Paggawa

Ang A12Z ay ginawa gamit ang isang mas lumang pitong-nanometer na proseso. Sa kabilang banda, ang A14 ay ang unang komersyal na chip na ginawa gamit ang limang-nanometer na proseso ng katha. Ito ay higit sa lahat na kinahinatnan ng chip ay dalawang henerasyon na mas bago kaysa sa A12Z, at pinapayagan nito ang chip na maging mas siksik na puno ng 11.8 bilyong transistor. Sa paghahambing, ang A13 ng 2019 ay mayroong 8.5 bilyong transistor.

Ang proseso ng pagmamanupaktura na ginamit upang gawin ang A14 ay mas moderno, na nagtatakda ng pamantayan para sa buong industriya sa pasulong. Kasama ng proseso ng pagmamanupaktura, ang A14 ay nakikinabang mula sa dalawang taong halaga ng menor de edad na kahusayan at mga pagpapabuti sa disenyo kumpara sa A12Z.

Bagama't sinasabi ng Apple na ang A12Z ay nakikita ang 'isang pinahusay na thermal architecture at nakatutok na mga controller ng pagganap,' ang A14 ay malinaw na ang mas advanced na chip.

Mga benchmark

Ang mga detalye ng bawat chip ay kadalasang humahantong sa inaasahang pag-uugali kapag nagba-benchmark, kasama ang kani-kanilang mga bentahe ng chips na tumutulong sa kanila na magpatuloy sa ilang mga lugar.

Ang sumusunod na data ay na-average mula sa isinumite ng user Mga resulta ng Geekbench 5 mula sa Geekbench Browser. Ang mga marka ng Geekbench 5 ay na-calibrate laban sa isang baseline na marka na 1,000, na siyang marka ng isang Intel Core i3-8100. Ang mas mataas na mga marka ay mas mahusay, na may dobleng marka na nagsasaad ng dobleng pagganap.

Single-Core

Ang A14 ay gumaganap ng humigit-kumulang 30 porsiyentong mas mahusay kaysa sa A12Z para sa mga single-core na gawain. Ang mas mataas na 1.8 GHz clock speed at 3.01 GHz boost capability ng A14 ay nagbibigay-daan dito na gumanap nang mas mahusay dito.

Ang paglukso sa single-core na pagganap ay nagpapakita kung paano napabuti ng Apple ang kapangyarihan ng chip sa loob ng dalawang henerasyon. Gayunpaman, mahalagang tandaan na sa single-core, hindi maaaring samantalahin ng A12Z ang mga dagdag na core nito.

Multi-Core

Sa multi-core, pinapayagan ito ng karagdagang dalawang core ng A12Z na mauna sa A14 ng humigit-kumulang 15 porsiyento, sa kabila ng pagiging mas lumang chip nito.

Bagama't ang mga indibidwal na core ng A14 ay mas malakas kaysa sa A12Z, ang chip ay maaaring gumanap nang mas mahusay sa pangkalahatan kapag magagamit nito ang mga karagdagang core nito.

Kapansin-pansin din na ang ika-apat na henerasyong ‌iPad Air‌ gumaganap ng bahagyang mas mahusay kaysa sa ‌iPhone 12‌ at ‌iPhone 12‌ Pro. Bagama't ang lahat ng tatlong device ay naglalaman ng A14 Bionic chip, malamang na ang mas kaunting thermal at power constraints ay nagbibigay-daan sa chip na gumanap nang bahagya nang mas mahusay sa ‌iPad Air‌.

metal

Ang marka ng Geekbench 5 Metal ay nagpapahiwatig ng pagganap ng graphics. Sa dobleng bilang ng mga GPU core, hindi nakakagulat na ang ‌iPad Pro‌ na may A12Z ay nalampasan ang ‌iPhone 12‌ at ‌iPhone 12‌ Pro na may A14 ng humigit-kumulang 20 porsyento.

paano i-sync ang iphone sa mac na walang usb

Gayunpaman, ang ‌iPad Air‌ gumaganap nang hindi inaasahang mahusay sa mga benchmark ng Metal. Hindi halata kung bakit ang ‌iPad Air‌ gumaganap nang mas mahusay kaysa sa ‌iPhone 12‌ at ‌iPhone 12‌ Pro kapag lahat sila ay naglalaman ng parehong A14 chip.

Gayundin, ang ‌iPad Air‌ 4 ay lumampas sa pagganap ng ‌iPad Pro‌. Dahil ang ‌iPad Pro‌ ay doble ang bilang ng mga GPU core, bakit ang ‌iPad Air‌ lumampas ito ay hindi malinaw. Inaasahan ng isa na ang pagkakaroon ng dobleng dami ng mga GPU core sa A12Z ay higit pa sa makakabawi para sa mga per-core na pagpapabuti ng A14.

Sa ilang lawak, ang nakakagulat na pagganap ng ‌iPad Air‌ ay maaaring ilagay sa mas mahusay na mga thermal at mas kaunting mga limitasyon sa paggamit ng kuryente, kahit na tila hindi malamang na ang malaking pagkakaiba ay maaaring sanhi lamang nito. Maaaring may mga limitasyon ng software na ipinataw sa A14 sa ‌iPhone 12‌ at ‌iPhone 12‌ Pro na naglilimita sa pagganap ng GPU, marahil dahil sa mga alalahanin sa thermal o upang mapabuti ang buhay ng baterya, ngunit ang tiyak na dahilan ay hindi pa alam.

Pangwakas na Kaisipan

Sa pangkalahatan, ang A14 ay malinaw na ang mas mahusay na chip patungkol sa single-core na kakayahan. Mahalaga ring tandaan ang umuulit na mga pagpapabuti na naganap sa huling dalawang henerasyon ng chip at ang mga bentahe ng proseso ng paggawa ng limang nanometer. Ang A14 ay marahil ang mas mahusay na all-rounder para sa kadahilanang ito.

Para sa matinding computational operations at multi-core na gawain, ang A12Z ang mas magandang chip, kahit na ito ay mas luma at mas mabagal. Higit pang mga core ang nagbibigay-daan sa A12Z na malampasan ang A14 kapag ito ay magagamit ang mga ito.

Para sa target na market ng ‌iPad Pro‌, ang isang chip na may mas mahusay na multi-core na pagganap ay may katuturan. Sa malaking display sa isang 'pro' na device, mas malamang na asahan ng mga user na magawa ang kumplikadong multitasking, gamit ang walong core ng ‌iPad Pro‌.

google pixel buds vs airpods pro

Sa kabilang banda, para sa ‌iPhone‌, kung saan ang single-core ay malamang na maging mas mahalaga, kadalasan ay gumagamit ng isang application sa isang pagkakataon, ang A14 ay ang mas angkop na chip.

Para sa mga gawaing nakabatay sa graphics, dahil sa tila maanomalyang pagganap ng ‌iPad Air‌, ang kaso ay hindi gaanong malinaw. Ang ‌iPad Pro‌ dapat gumanap nang mas mahusay sa teorya dahil doble ang bilang ng mga GPU core, ngunit sa mga benchmark, ang ‌iPad Air‌ humahatak sa unahan. Para sa mga workflow na umaasa sa malaking halaga ng graphical na kakayahan gaya ng pag-edit ng 4K na video, o simpleng paglalaro, ang ‌iPad Air‌ mukhang mas magandang pagpipilian.

Gayunpaman, ang ‌iPad Air‌ na may A14 ay hindi pa rin gumaganap nang kasinghusay ng ‌iPad Pro‌ na may A12Z sa multi-core, kaya para sa maraming pro-workflow, ang ‌iPad Pro‌ ay pa rin ang mas may kakayahang aparato.