Mga Forum

Ano ba talaga ang ibig sabihin ng GHz ng Macbook Pro Processors?

G

mapang-akit

Orihinal na poster
Disyembre 9, 2011
  • Disyembre 9, 2011
Nagba-browse lang ako sa website ng Apple, dahil kamakailan lang ay na-update nila ang specs ng kanilang Macbook Pro. I've been teaching myself a lot of Computer hardware specs recently and I'm just getting to know what they all mean (I want to build my own computer some day).

Anyway, narito ang line-up:

13-pulgada: 2.4 GHz
2.4GHz dual-core
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Built-in na baterya (7 oras)
$1399

13-pulgada: 2.8 GHz
2.8GHz dual-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
Built-in na baterya (7 oras)
$1698

15-pulgada: 2.2 GHz
2.2GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M na may 512MB GDDR5
Built-in na baterya (7 oras)
$2099

15-pulgada: 2.4 GHz
2.4GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M na may 1GB GDDR5
Built-in na baterya (7 oras)
$2499

17-pulgada: 2.4 GHz
2.4GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400-rpm
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M na may 1GB GDDR5
Built-in na baterya (7 oras)
$2899

Mula sa inakala kong alam ko, ang 2.8GHz 13' ang magiging pinakamabilis na computer. Naisip ko na kung mas maraming GHz ang isang processor, mas mabilis ang computer. Tama ba ako? Tiyak na hindi ito totoo dahil kung hindi, ang lahat ng mas mataas na hanay ng Macbook Pro ay magkakaroon ng katumbas kung hindi mas mahusay na mga processor. Mangyaring ipaliwanag kung ano ang nagpapahalaga sa isang processor, at kung bakit ang mga laptop na ito ay may presyo kung ano ang mga ito.

Anumang tulong ay lubos na pinahahalagahan.

dukebound85

Hul 17, 2005


5045 talampakan sa itaas ng antas ng dagat
  • Disyembre 9, 2011
depende sa ginagawa mo. Para sa mga single core na app, mas mabilis ang mas mataas na clockspeed sa parehong arkitektura. Kung mayroon kang mga program na gumagamit ng higit pang mga core, mas maraming mga core machine ang mas mabilis (quad vs dual)

Goftrey

Mayo 20, 2011
Wales, UK
  • Disyembre 9, 2011
Well para magsimula, mayroong 1000mhz = 1ghz

Pagkatapos ay pagdating sa mga processor, ang 2.2ghz QUAD core ay magiging mas mabilis kaysa sa 2.8ghz DUAL core sa mas maraming CPU power intensive na app, ngunit hindi ka makakahanap ng malaking pagkakaiba sa paggawa ng web browsing o word documenting.

Ang pagkakaroon ng higit pang mga processor ay nagbibigay sa Mac ng mas maraming espasyo upang maikalat ang mga proseso sa pagitan ng pagkakaroon ng 4 na processor sa halip na 2 halimbawa, kahit na ang (2) ay may mas mataas na orasan, ang malamang na ang hood ay ang (4) ay magiging mas mabilis. Medyo mahirap ipaliwanag nang hindi napupunta sa mas 'techy' na wika, sana ay alam mo kung saan ako nanggaling, kapag nasanay ka na, kahit na madali mong maibabatay ang iyong ideya sa kung ano ang magiging mas mabilis na Mac. pagbabalanse ng bilis ng orasan at ang bilang ng mga processor.

EDIT : Karaniwan, ang pagkakaroon ng mas maraming processor ay nagbibigay sa Mac (O sa PC sa bagay na iyon) ng higit na trabaho upang maikalat ang lahat ng app/laro atbp., na ginagawa itong mas makinis, at mas mabilis. Huling na-edit: Disyembre 9, 2011 C

chrismacguy

Peb 13, 2009
United Kingdom
  • Disyembre 9, 2011
Sinabi ni Goftrey: Well upang magsimula, mayroong 1000mhz = 1ghz

Pagkatapos ay pagdating sa mga processor, ang 2.2ghz QUAD core ay magiging mas mabilis kaysa sa 2.8ghz DUAL core sa mas maraming CPU power intensive na app, ngunit hindi ka makakahanap ng malaking pagkakaiba sa paggawa ng web browsing o word documenting.

Ang pagkakaroon ng higit pang mga processor ay nagbibigay sa Mac ng mas maraming espasyo upang maikalat ang mga proseso sa pagitan ng pagkakaroon ng 4 na processor sa halip na 2 halimbawa, kahit na ang (2) ay may mas mataas na orasan, ang malamang na ang hood ay ang (4) ay magiging mas mabilis. Medyo mahirap ipaliwanag nang hindi napupunta sa mas 'techy' na wika, sana ay alam mo kung saan ako nanggaling, kapag nasanay ka na, kahit na madali mong maibabatay ang iyong ideya sa kung ano ang magiging mas mabilis na Mac. pagbabalanse ng bilis ng orasan at ang bilang ng mga processor.

Ugh. Hindi masyado. Kung paano talaga ito gumagana ay ang mga sumusunod:
Ang Dual-Core na CPU na may bisa ay may 2 'pipe' kung saan ang computer ay maaaring gumawa ng mga bagay. Ang bilis ng orasan ay ang rate ng paggana ng bawat isa sa mga tubo. Karamihan sa mga program ay gumagamit lang ng 1 pipe sa isang pagkakataon, kaya ang mga benepisyo ng maramihang mga pipe ay hindi nangyari maliban kung ikaw ay gumagawa ng maraming bagay nang sabay-sabay (dahil mas maraming pipe ay nangangahulugan na ang iyong Mac ay maaaring gumawa ng maraming bagay nang sabay-sabay). Sa mga araw na ito, maraming mga programa ang nakakagamit ng 2 o 4 na tubo nang sabay-sabay upang mas mabilis na magawa ang mga bagay-bagay. Kaya't ang Quad-Core sa bahagyang mas mababang bilis ng orasan ay mas mahusay para sa pagpapatakbo ng mga modernong application dahil hinahayaan ka nitong gumamit ng 4 na pipe sa isang pagkakataon (kahit ang Mac OS X ay na-optimize na gumamit ng higit sa isang pipe sa isang pagkakataon, kaya kahit na ang Finder ay mas mabilis), sa halip na ang 2 lang sa Dual Core system. Kaya naman ang 2.2Ghz Quad Core ay mas mabilis kaysa sa isang 2.8Ghz Dual Core para sa karamihan ng mga bagay ngayon.

Goftrey

Mayo 20, 2011
Wales, UK
  • Disyembre 9, 2011
sabi ni chrismacguy: Ugh. Hindi masyado. Kung paano talaga ito gumagana ay ang mga sumusunod:
Ang Dual-Core na CPU na may bisa ay may 2 'pipe' kung saan ang computer ay maaaring gumawa ng mga bagay. Ang bilis ng orasan ay ang rate ng paggana ng bawat isa sa mga tubo. Karamihan sa mga program ay gumagamit lang ng 1 pipe sa isang pagkakataon, kaya ang mga benepisyo ng maramihang mga pipe ay hindi nangyari maliban kung ikaw ay gumagawa ng maraming bagay nang sabay-sabay (dahil mas maraming pipe ay nangangahulugan na ang iyong Mac ay maaaring gumawa ng maraming bagay nang sabay-sabay). Sa mga araw na ito, maraming mga programa ang nakakagamit ng 2 o 4 na tubo nang sabay-sabay para mas mabilis na magawa ang mga bagay-bagay. Kaya't ang Quad-Core sa bahagyang mas mababang bilis ng orasan ay mas mahusay para sa pagpapatakbo ng mga modernong application dahil hinahayaan ka nitong gumamit ng 4 na pipe sa isang pagkakataon (kahit ang Mac OS X ay na-optimize na gumamit ng higit sa isang pipe sa isang pagkakataon, kaya kahit na ang Finder ay mas mabilis), sa halip na ang 2 lang sa Dual Core system. Kaya naman ang 2.2Ghz Quad Core ay mas mabilis kaysa sa isang 2.8Ghz Dual Core para sa karamihan ng mga bagay ngayon.

Hindi ba't iyon din ang karaniwang sinabi ko? Nang walang kabit ng mga tubo?

thekev

Agosto 5, 2010
  • Disyembre 9, 2011
Dahil sa paggamit ng turboboost ng Intel, ang mga rate ng orasan ay hindi na talaga mga nakapirming numero. Ang cpus ay inilalarawan sa pamamagitan ng kanilang mga base clock rate.

zen.estado

Mar 13, 2005
  • Disyembre 9, 2011
Ito ay isang PowerPC thread?

adcx64

Nob 17, 2008
Philadelphia
  • Disyembre 9, 2011
Sinabi ni thekev: Dahil sa paggamit ng turboboost ng Intel, ang mga rate ng orasan ay hindi na talaga mga nakapirming numero. Ang cpus ay inilalarawan sa pamamagitan ng kanilang mga base clock rate.

Tama, ang isang 2.8 ghz processor ay maaaring i-clock sa 3.2 on the fly ng system.

Goftrey

Mayo 20, 2011
Wales, UK
  • Disyembre 9, 2011
Sinabi ni zen.state: Ito ay isang PowerPC thread?

I was thinking the exact same thing... Ilipat ang thread sa 'notebooks' sections dude C

chrismacguy

Peb 13, 2009
United Kingdom
  • Disyembre 9, 2011
Sinabi ni Goftrey: Hindi ba iyon din ang karaniwang sinabi ko? Nang walang kabit ng mga tubo?

Kind've, pero medyo malabo ka. Ang pagkakatulad ng mga tubo ay napakalapit sa katotohanan (CPU Pipeline), at medyo hindi gaanong masigla kaysa sa pagtawag dito na espasyo, dahil ang Mac ay hindi talaga 'nagkakalat' ng mga bagay-bagay sa bawat isa, ito ay nagpapatupad lamang ng 4 na bagay nang sabay-sabay. Ang pagkalat ay hindi talaga naglalarawan ng paralelisasyon.

At kay zen: Hindi, ngunit naisip ko na may kaugnayan ito dahil regular kaming tinatanong ito tungkol sa Dual/Quad PowerMacs.

thekev

Agosto 5, 2010
  • Disyembre 9, 2011
Para sa OP, kung sakaling namimili ka sa computer, ang mungkahi ko ay para sa maximum na bilis, pumunta para sa alinman sa mga quad core machine mula 2011. Nakakita ako ng ilan sa Apple store sa hanay na $1300-1500, lalo na nang maaga. 2011 na mga makina na mga bersyon pa rin ng Sandy Bridge. B

bishvabis

Nob 19, 2011
  • Disyembre 10, 2011
Ito ay totoo, mas Ghz mas bilis, ngunit hindi kinakailangan mas maraming kapangyarihan, narito kung bakit

hindi nito sasabihin sa iyo kung gaano karaming mga core ang mayroon ito
hindi nito sinasabi sa iyo ang tungkol sa iba pang mga tampok tulad ng Turbo Boost (variable speed CPU)
na halos isinasalin sa...tataas ng processor ang bilis nito
upang makayanan ang higit pang mga proseso. Ito sa kabaligtaran ay nangangahulugan na ang CPU sa pamamagitan ng
Ang default ay ang pagpili ng MABABANG bilis hanggang sa hindi na ito makayanan nang husto kaya pagkatapos
Pinapalakas ang bilis nito nang mas mataas para mas mahusay na makayanan.

Maaari mong karaniwang FORCE BOOSTED na estado mula sa loob ng BIOS.

sa wakas ay isang bahagyang babala.

ang kasalukuyang pilosopiya ng disenyo ay, naabot na namin ang aming pinakamataas na bilis
kaya paano natin mapapabuti ang ating mga CPU, well lets add extra Cores and lets make
ang aming mga chipset ay NAG-SAVE BATTERY na magpapahaba sa buhay ng BATTERY.

kaya ginagawa nilang mas malakas ang PC hindi talaga gumagamit ng bilis ngunit
gamit ang DESIGNed sa mga feature ng maramihang core.
____________________
mga deal ng dell laptop Huling na-edit: Disyembre 12, 2011