Mga Forum

WAV o FLAC Alin ang Superior?

augustya

Nasuspinde
Orihinal na poster
Peb 17, 2012
  • Mayo 6, 2018
Ang WAV ba ay isang mas mahusay na format o FLAC Format @ 16-bit/44.1kHz mas mahusay?

Bumili ako ng ilang Musika mula sa Beatport kahit na maganda ang tunog nila, curious lang ako kung alin ang superior quality?

Audit13

Abr 19, 2017


Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 7, 2018
Ang isang FLAC at WAV file na naka-encode sa 44.1/16 na format ay pareho ang tunog ngunit ang WAV file ay magiging mas malaki sa laki.

I used to rip my cd collection to wav but switched to FLAC to save space.
Mga Reaksyon:pmore

augustya

Nasuspinde
Orihinal na poster
Peb 17, 2012
  • Hun 7, 2018
Sinabi ng Audit13: Ang isang FLAC at WAV file na naka-encode sa 44.1/16 na format ay pareho ang tunog ngunit ang WAV file ay magiging mas malaki sa laki.

I used to rip my cd collection to wav but switched to FLAC to save space.

Kaya ngunit ang kalidad ng Musika ay magiging pareho sa Parehong? ito ba

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 8, 2018
Wala akong narinig na pagkakaiba. Ang WAV at FLAC ay magkaibang container para sa musika na may FLAC na gumagamit ng lossless compression, tulad ng DTS-HD at TrueHd na gumagamit ng lossless compression. 1

1050792

Nasuspinde
Oktubre 2, 2016
  • Hun 10, 2018
Karaniwan ang WAV ay nasa pinakamataas na kalidad na posible nang walang compression, ang laki ng file ay malaki. Ang FLAC ay mas mababa ang kalidad kaysa sa WAV dahil mayroong compression ng signal upang makatipid ng laki.

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 10, 2018
Ang FLAC ay lossless compression at pareho ang kalidad ng orihinal na WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Mga Reaksyon:IronWaffle at Scepticalscribe 1

1050792

Nasuspinde
Oktubre 2, 2016
  • Hun 10, 2018
Sinabi ng Audit13: Ang FLAC ay lossless compression at pareho ang kalidad ng orihinal na WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Oh my bad tama ka, lagi kong iniisip na mas superior ang WAV sa FLAC.

Skepticalscribe

macrumors Ivy Bridge
Hul 29, 2008
Ang Malayong Horizon
  • Hun 18, 2018
Sinabi ng Audit13: Ang FLAC ay lossless compression at pareho ang kalidad ng orihinal na WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Salamat sa pag-clear nito: Ito ay isang bagay na hindi ko pa masyadong napagtanto. C

cbautis2

Agosto 17, 2013
  • Hun 18, 2018
Bakit gagamit ng FLAC kung saan 100% compatible ang ALAC sa OSX at iOS? Pinupulot ko ang lahat ng aking mga CD sa ALAC at ganap nitong pinapanatili ang CD o 24 bit na impormasyon

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 18, 2018
Ang mga CD ay 44.1/16 lamang? SA

Kcetech1

Nob 24, 2016
Alberta Canada
  • Hun 18, 2018
Sinabi ng Audit13: Ang mga CD ay 44.1/16 lamang?

oo.

cbautis2 said: Bakit gagamit ng FLAC kung saan ang ALAC ay 100% compatible sa OSX at iOS? Pinupulot ko ang lahat ng aking mga CD sa ALAC at ganap nitong pinapanatili ang CD o 24 bit na impormasyon

gamitin sa mga produktong hindi Apple na sumusuporta sa flac at hindi alac gaya ng aking lumang media server at sa aming mga pamilya na maraming device. Huling na-edit: Hun 18, 2018

Iron Waffle

Setyembre 9, 2008
Washington, DC (Cradle of the Best & of the Worst)
  • Hun 20, 2018
Isa na namang boto para sa sound parity ng FLAC/ALAC/WAV. Ang lossless compression ay isang kahanga-hangang bagay at hindi ako gagamit ng WAV o AIFF para sa mga kadahilanang iyon. Idinagdag ko na, mula sa nabasa ko, ang AIFF ay mayroon ding mga problema sa pag-tag.

Sinabi ng Audit13: Ang mga CD ay 44.1/16 lamang?

Oo, ngunit ang ibang mga format ng disc ay may mas malawak na mga parameter.

Hindi ako sapat na eksperto para ipaliwanag nang detalyado ngunit sinimulan ko kamakailan ang pag-rip sa hi-res na stereo, quad at 5.1 na layer ng mga Blu-ray na pagmamay-ari ko. Ang mga ito ay madalas na 24-bit at kadalasan ay 96 o 192 kbps. Naniniwala ako na 44.1 pa rin ngunit hindi iyon isang sukatan na kailangan kong harapin. Gumagamit din ang SACD ng DSD, na kaunti lang ang alam ko, at sa tingin ko ay maaaring 24-bit iyon. Pinapayagan din ng spec ng DVD-Audio ang kaaway na 24/192.

Para sa ano ba nito, inirerekumenda ko ang ilang mga forum para sa pagtatanong ng higit na detalye sa mga larangang ito:
  1. Computeraudiophile — Bihira akong bumisita ngunit may napakaraming mga tao doon na may malalim na kaalaman at lawak ng karanasan.
  2. Stevehoffman.tv — ang forum na ito ay hino-host ng isang audiophile mastering engineer na may kahanga-hangang karanasan. Masyadong abala ang mga subforum at pangunahing nakatuon sa musika, pelikula/tv, at mga teknikal na format ng media para sa pagtangkilik sa mga lugar na iyon. Maraming mga teknikal na tao. Maging magalang at matiyaga sa mga taong nagpupunas ng gamit ang search function... na nagpapaalala sa akin, gamitin ang search function bago magtanong! At maging handa na makatagpo ang pinaka-nahuhumaling sa Beatle [karamihan sa mga lalaki] na maaaring matagpuan mo at madalas na nakakalimot ng musika ay nagpatuloy noong nakaraang 1974.
  3. QuadraphonicQuad — karamihan ay nakatuon sa palibutan ng tunog na musika, ito ay isang mas tahimik ngunit mas kaakit-akit na lugar kung saan maaaring matagpuan o itanong. Ang mga taong ito ay maraming nalalaman tungkol sa tech side ng media dahil ito ang likas na katangian ng kanilang angkop na lugar. Sila ay medyo mahinahon sa aking karanasan.
  4. Avsforum —higit pang teknikal at hardware na nakatuon ngunit maaari itong magamit.
Huling na-edit: Hun 20, 2018
Mga Reaksyon:SandboxGeneral

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 20, 2018
Alam kong maraming mga high-resolution na audio file ang 96/24 at 192/24 ngunit hindi ba ang mga SACD ay 2.8224 MHz/1 bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

Agosto 17, 2013
  • Hun 20, 2018
Sinabi ng Audit13: Alam kong maraming mga high-resolution na audio file ang 96/24 at 192/24 ngunit hindi ba ang mga SACD ay 2.8224 MHz/1 bit?

Ang DSD64 ay humigit-kumulang 5.6 Mbps habang ang 24/96 ay humigit-kumulang 4.6 Mbps. 11.2 para sa DSD128 habang ito ay 9.2Mbps para sa 24/192. Sa anumang paraan, ang DSD ay hindi sinusuportahan ng maraming streamer kaya hindi talaga ito magandang format na gamitin.

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 20, 2018
Ang dahilan kung bakit nabanggit ko ang SACD dahil ito ay katutubong format ay hindi 24 bit ngunit 1 bit quantization. Upang maglaro ng mga DSD file, maraming manlalaro ang kailangang i-convert ito sa pcm bago maproseso ng isang DAC. Sa mga high end na DAC, maaari nilang i-convert ang DSD nang direkta sa analog. C

Chris A.

Ene 5, 2006
Redondo Beach, California
  • Hun 22, 2018
Sinabi ng 1050792: Karaniwan ang WAV ay ang pinakamataas na kalidad na posible nang walang compression, ang laki ng file ay malaki. Ang FLAC ay mas mababa ang kalidad kaysa sa WAV dahil mayroong compression ng signal upang makatipid ng laki.

Mali ang nasa itaas. Gumagamit ang FLAC ng lossless compression. Ang mga bit na naririnig mo ay bit-by-bit eksakto pareho
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Sinabi ng Audit13: Ang mga CD ay 44.1/16 lamang?


Oo. Tandaan na sapat na ang sample rate na 44.1K para i-encode ang buong hanay ng audio hanggang 20KHz. Karamihan sa mga taong mas matanda sa edad na tinedyer ay hindi nakakarinig ng 20KHz.

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 23, 2018
Alam kong ang mga CD ay 44.1/16 lamang at maaaring umabot sa 20 kHz ngunit hindi pa rin ito kasinghusay ng paggamit ng 24 bit na pag-encode. C

Chris A.

Ene 5, 2006
Redondo Beach, California
  • Hun 23, 2018
Sinabi ng Audit13: Alam kong ang mga CD ay 44.1/16 lamang at maaaring umabot sa 20 kHz ngunit hindi pa rin ito kasinghusay ng paggamit ng 24 bit na pag-encode.

Ang 16 Bits ay isang mahusay na format ng pamamahagi. At pagkatapos ng mastering ito ay 'magkasya' sa loob ng pandinig ng tao. Madaling mahulog sa bitag kung saan iniisip mo ang isang bagay na mas mabuti ngunit sa pagsasanay ay hindi alam ng yuan ang pagkakaiba.

Ang 24 bits na may 96K sample rate ay isang napakahusay na format ng pag-record ng studio. Ang dahilan ay ginagamit ay dahil ang mga pag-record na ito ay PROCESSED. sila ay ihahalo sa iba pang mga track, malamang na naka-compress. May epekto na tinatawag na 'quantization noise' na nangyayari sa t=yu do math na may digital data, ang mataas na bilang ng mga bit ay nagpapahintulot sa data na maproseso nang walang pagkawala.

Ngunit pagkatapos ng pagproseso, kasama ang mastering

Mahusay ang 24 bit recording. Noong unang panahon kailangan nating maingat na magtakda ng mga antas upang hindi mag-clip ngunit may 24 bits na pag-clipping ay halos imposible. Kaya ang 24-bit ay sikat sa lahat sa mga studio hindi dahil ito ay mas maganda ngunit para sa mga teknikal na dahilan

Bt para sa pag-playback ng pinagkadalubhasaan na materyal kailangan mo ba ng higit sa 96dB ng dynamic range? Kung gayon paano mo ito pinaparami?

Maaaring gusto mo ang 24-bit na pag-record dahil sa paraan ng pagka-master ng mga ito. Ang mga taong pinagkadalubhasaan para sa 24 bit, sa palagay ko ay maaaring gumamit ng mas kaunting compression na iyon ang gusto mo ngunit kung na-convert mo ang mga file na iyon sa rebook na format ng audio ay gusto mo pa rin ito at hindi mo masasabi ang pagkakaiba.

Maaari kang mag-eksperimento sa iyong sarili kung mayroon kang mikropono at ilang kagamitan. pagkatapos ay i-play ito bilang 320AAC, 44.1/16 o96/24 at kung nakikinig ka nang bulag, subukan at tukuyin kung alin ang iyong naririnig. Kailangan mo ng software na random na nagpapalit ng mga format
Mga Reaksyon:Iron Waffle

Audit13

Abr 19, 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • Hun 23, 2018
Binili ko ang aking mga track sa 96/24 at 192/24 kaya hindi ako sigurado kung saan inilalapat ang compression ngunit inihambing ko ang parehong mga file sa isang 44.1/16 na format at malinaw kong naririnig ang mas mahusay na kalidad sa flac, dsd, alac, at dff. C

Chris A.

Ene 5, 2006
Redondo Beach, California
  • Hun 23, 2018
Maririnig ng lahat ang pagkakaiba kapag alam nila kung aling track ang kanilang pinakikinggan.

Subukang papalitan ng isang tao ang mga track at huwag sabihin sa iyo. HINDI. Ang pagsubok na 'A' at 'B' ay hindi wasto. Dapat silang literal na i-flip ang isang barya, sa ganitong paraan pagkatapos ng coin flip doon gabi ay hindi isang switch. Maaari mong marinig muli ang parehong track o hindi. Ang iyong trabaho ay isulat kung alin ang iyong naririnig Pagkatapos pagkatapos ng 20 o higit pang pag-flip ng barya tingnan kung gaano karaming beses sa 20 ang nakuha mo ito ng tama..

Ang bagsak na marka ay 50% dahil ang isang bingi ay maaaring makaiskor ng 50% sa pamamagitan ng paghula

Subukan ito sa higit sa dalawang uri ng mga pag-record 96/24. CD at 320AAC at para lang sa edukasyon 128MP3.

Karamihan sa mga tagapakinig ay nakakuha ng halos 50%

Napakahalaga na ang taong nagpapalipat-lipat ng mga track ay gumagawa ng EKSAKTONG parehong bagay sa bawat oras kasama na kung gaano katagal niya palitan ang mga track

++++

Tungkol sa kung pareho ang recording -- ilagay ang mga ito sa Garage Band o Logic, i-align ng oras ang mga ito at ibawas ang isa sa isa. Kung sila ay pareho yo ay naiwan na may puting ingay. Kahit ano pa at iba sila.

Ito ay isang pang-edukasyon na paraan upang makita kung paano naiiba ang MP3 mula sa FLAC sa. I-convert ang pareho sa WAV pagkatapos ay ibawas ang mga file
Mga Reaksyon:LCC0256