camner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 7, 2020
Nagpapasya ako sa pagitan ng OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 enclosure ($390) at ng OWC Mercury Elite Pro Quad (USB 3.1 Gen2) enclosure ($230).
Alam ko na ang USB 3.1 Gen 2 ay umaabot sa 10Gbps habang ang Thunderbolt 3 ay umaabot sa 40Gbps, ngunit iniisip ko kung sa aking kaso ng paggamit ay makikita ko ang anumang tunay na pagkakaiba sa bilis.
Sa panlabas na enclosure ay magkakaroon ako ng aking Time Machine drive (HDD), isang drive (HDD) para sa pang-araw-araw na pag-backup ng system sa pamamagitan ng Carbon Copy Cloner, at isang 2 TB SATA SSD upang magsilbing aking panlabas na drive para sa 27' iMac.
Talaga bang mababad sa setup na ito ang 10Gbps USB 3.1Gen 2 interface? Mula sa aking nabasa, sa palagay ko ang SSD ay magiging max out sa humigit-kumulang 400MB/s, habang ang mga HDD ay makakakuha, marahil, 150MB/s (depende sa mga katangian ng indibidwal na drive). Iyon ay umaabot sa 700MB/s max, na, ayon sa conversion ng Google, ay mas mababa sa 6Gbps.
Plano kong panatilihin ang setup na ito nang humigit-kumulang 5 taon. Hindi ko maisip na ilipat ang mga backup na drive sa SSDs (kailangan ko ng 4TB) maliban kung ang halaga ng 4TB drive ay bumaba nang hindi kapani-paniwala. Alam ko na ang mga 2TB SSD ay bumaba mula sa hanay na ~$600 ilang taon na ang nakararaan hanggang ~$300 (Inihahambing ko ang mga Samsung 860 EVO), ngunit kahit na sa $300, sa palagay ko ay hindi ko ililipat ang mga backup na drive sa mga SSD. J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Setyembre 7, 2020
Magagawa ng USB 3.1 gen 2 ang tungkol sa 980 MB/s.
Magagawa ng Thunderbolt 2 ang tungkol sa 1500 MB/s.
Magagawa ng Thunderbolt 3 ang tungkol sa 2500 MB/s.
Hindi ako sigurado kung ano ang isang OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 enclosure. Ang ibig mo bang sabihin OWC ThunderBay 4 Thunderbolt 3 enclosure? Ang max speed niyan ay 1527 o 1550 MB/s na hindi mas malaki kaysa sa USB 3.1 gen 2. Ang sobrang bilis na iyon ay malamang na makakamit lamang sa malalaking sequential reads and writes. Sa tingin ko hindi mo mapapansin ang pagkakaiba. Bukod pa rito, hindi sapat ang bilis ng iyong mga drive upang lumampas sa bilis ng USB 3.1 gen 2.
Maaari kang makakuha ng mga NVMe drive sa 9¢ bawat GB. Maaaring hindi sila ang pinakamabilis na NVMe drive, ngunit mas mabilis pa rin sila kaysa sa SATA at USB 3.1 gen 2.
Pinakamahusay na SSD: Mayo 2021
www.anandtech.com Huling na-edit: Set 8, 2020 Ccamner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 8, 2020
Sinabi ni joevt: Ang Thunderbolt ay umaabot sa 22 Gbps (ang iba ay maaaring gamitin ng DisplayPort).Interesting. Sinasabi mo ba na 22 Gbps lang mula sa theoretical max na 40 ang magagamit para sa paglilipat ng data, kahit na walang nakakonektang display?
At, tama ba ako na dahil ang 27' iMac ay may isang Thunderbolt 3 bus, ang 40Gbps ay ibinabahagi ng dalawang pisikal na port? (At katulad din, na ang 5Gbps ng USB 3.1 Gen 1 ay ibinabahagi ng 4 na USB-A port sa likod ng 27' iMac?)
Magagawa ng USB 3.1 gen 2 ang tungkol sa 980 MB/s.Thunderbolt 3 ba ang ibig mong sabihin dito?
Magagawa ng Thunderbolt 2 ang tungkol sa 2500 MB/s.
Hindi ako sigurado kung ano ang isang OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 enclosure. Ang ibig mo bang sabihin OWC ThunderBay 4 Thunderbolt 3 enclosure?Oo, ang ibig kong sabihin ay OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 3 enclosure. Sorry sa matatabang daliri.
Ang max speed niyan ay 1527 o 1550 MB/s na hindi mas malaki kaysa sa USB 3.1 gen 2. Ang sobrang bilis na iyon ay malamang na makakamit lamang sa malalaking sequential reads and writes. Sa tingin ko hindi mo mapapansin ang pagkakaiba. Bukod pa rito, hindi sapat ang bilis ng iyong mga drive upang lumampas sa bilis ng USB 3.1 gen 2.Kaya parang ang pinakamahusay kong mapagpipilian ay ang kumuha ng USB 3.1 Gen2 enclosure para sa mga HDD at pagkatapos ay magdagdag ng panlabas na TB3 NVMe drive.
Maaari kang makakuha ng mga NVMe drive sa 9¢ bawat GB. Maaaring hindi sila ang pinakamabilis na NVMe drive, ngunit mas mabilis pa rin sila kaysa sa SATA at USB 3.1 gen 2.Sa palagay ko ay hindi ko kailangan ang pinakamabilis na NVMe drive para sa aking use case, ngunit gusto kong magkaroon ng isa na maaasahan. Salamat sa link sa artikulo ng anandtech. C
Pinakamahusay na SSD: Mayo 2021
www.anandtech.com
camner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 8, 2020
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Setyembre 8, 2020
sabi ni camner: Interesting. Sinasabi mo ba na 22 Gbps lang mula sa theoretical max na 40 ang magagamit para sa paglilipat ng data, kahit na walang nakakonektang display?Tinatayang oo. Ang 22 Gbps ay 2750 MB/s. Ang ilang mga tagagawa ay nagsasabi na 2800 MB/s. Mayroong benchmark sa YouTube para sa isang Thunderbolt 4 controller/device na umaabot sa halos 3000 MB/s.
camner said: At, tama ba ako na dahil ang 27' iMac ay may iisang Thunderbolt 3 bus, ang 40Gbps ay ibinabahagi ng dalawang pisikal na port?Hindi, ang bawat Thunderbolt 3 port ay makakagawa ng 40 Gbps. Ang kabuuang bandwidth ng PCIe para sa parehong port ay limitado sa PCIe 3.0 x4 ng discrete Thunderbolt controller na dapat magbigay ng ~3500 MB/s ngunit talagang limitado sa isang bagay tulad ng 23 Gbps kung susubukan mong RAID 0 ang mga ito nang magkasama na kakaiba.
Para sa maximum na kabuuang paggamit ng bandwidth ng parehong port, gagawa ka ng dalawang display mula sa isang port at isang mabilis na PCIe device mula sa kabilang port.
Noong ginawa ko ang pagsubok na ito gamit ang aking Mac mini 2018, gumamit ako ng dalawang 4096x2304 68.595Hz 8 bpc na display (iyon ang pinakamataas na pag-refresh na makukuha ko para sa resolution na iyon gamit ang DisplayPort 1.2) at isang eGPU. Ang kabuuang bandwidth ng pagpapadala ay 47.3 (31 Gbps para sa mga display at 16.3 Gbps (H2D) para sa eGPU).
Maaari kang gumawa ng mas mahusay sa isang XDR display (36.6 Gbps) at isang mabilis na NVMe drive (22 Gbps). Para magamit ng XDR ang 36.6 Gbps, kailangan mong i-disable ang DSC kung sinusuportahan ito ng iyong GPU.
Kaya imposibleng gumamit ng buong 80 Gbps ngunit posibleng lumampas sa 40 Gbps ng isang port.
Ang MacBook Pro 13 inch 2020 o MacBook Air 2020 na may 10th gen Intel CPU ay nagsama ng Thunderbolt controller para makakuha ka ng buong 22 Gbps mula sa alinmang dalawang port na sinalakay nang magkasama (para sa humigit-kumulang 37.3 Gbps ng kabuuang trapiko ng PCIe). https://egpu.io/forums/laptop-compu...hunderbolt-3-controller-bandwidth/#post-81885
Ang pagsalakay sa 3 port ng pinagsamang Thunderbolt 3 ay nagbibigay lamang ng bahagyang pagtaas sa 38.2 Gbps. Gayunpaman, sa pinagsamang Thunderbolt 3, maaari kang lumapit sa 80 Gbps ng dalawang port (isang DisplayPort 1.4 display bawat port na may mabilis na NVMe drive). Ang MacBook Pro 13 inch ay hindi maaaring punan ang bandwidth ng apat na Thunderbolt port dahil ang mga Mac na ito ay sumusuporta lamang sa dalawang display, at tulad ng sinabi ko dati, maaari mo lamang ma-max ang PCIe bandwidth ng dalawang port. Hindi ito mahalaga dahil malamang na hindi mo kailangang magbasa o magsulat sa higit sa isang port sa isang pagkakataon (sa madaling salita, malamang na hindi ka gagawa ng RAID ng dalawang Thunderbolt device).
camner said: (At katulad din, na ang 5Gbps ng USB 3.1 Gen 1 ay ibinabahagi ng 4 na USB-A port sa likod ng 27' iMac?)Magiging totoo lang iyon kung ang mga port ay bahagi ng isang USB Hub.
Naniniwala ako na ang mga port ay bahagi ng isang USB controller (tinatawag na Bus sa System Information.app).
Ngayon, ang USB controller ay maaaring limitahan ng koneksyon nito sa PCIe, halimbawa, kung ito ay PCIe 2.0 x1 (4 Gbps) lamang. Marahil ito ay hindi bababa sa PCIe 3.0 x1 (7.88 Gbps). Sa tingin ko, ang bawat port ay hiwalay na konektado sa PCH (ang chipset ng motherboard) kaya ang bawat isa ay dapat makakuha ng 4 Gbps (USB 3.0 ay gumagamit ng 8b/10b encoding na katulad ng PCIe 2.0).
Ang PCH ay konektado sa CPU na may DMI 3.0 (katulad ng PCIe 3.0 x4) kaya ang kabuuang max ng lahat ng device na konektado sa PCH ay 8 GT/s * 4 * 128b/130b = 31.5 Gbps. Kabilang dito ang USB, WiFi, SATA, NVMe, atbp.
sabi ni camner: Do you mean Thunderbolt 3 dito?Salamat. Inayos.
sabi ni camner: Kaya parang ang pinakamahusay kong mapagpipilian ay kumuha ng USB 3.1 Gen2 enclosure para sa mga HDD at pagkatapos ay magdagdag ng panlabas na TB3 NVMe drive.Maaaring mas maginhawa ang USB NVMe. Hindi ito kasing bilis ng Thunderbolt, ngunit mas mura ito, at mas tugma sa ibang mga computer. Pagsamahin ang isang enclosure na may mura, malaking kapasidad, NVMe.
Sa palagay ko ay hindi ko kailangan ang pinakamabilis na NVMe drive para sa aking use case, ngunit gusto kong magkaroon ng isa na maaasahan. Salamat sa link sa artikulo ng anandtech.
ORICO Transparent NVMe M.2 Enclosure Tool-Free USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure para sa Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD hanggang sa NVMe M2TB SSD - Pula
ORICO Transparent NVMe M.2 Enclosure Tool-Free USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure para sa Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD hanggang sa NVMe M2TB SSD - Pula www.amazon.com Gumamit ako ng Intel 600p sa akin. Sa tingin ko ang pinakabago ay tinatawag na 660p.sabi ni camner: Anumang mga iniisip tungkol sa isang magandang panlabas na enclosure ng NVMe? Ang OWC ay lalabas kasama ang Envoy Express sa katapusan ng Setyembre para sa $80. Nakakita na ako ng JEYI sa Alibaba para sa mga katulad na presyo, ngunit hindi ko alam ang tungkol sa kalidad.Ang OWC Envoy Express ay limitado sa PCIe 3.0 x2 (1553MB/s gaya ng sinasabi nila).
Gumamit ako ng a Trebleet na katulad ng JEYI. Sa palagay ko ay hindi ka magkakaroon ng mga problema sa alinman kahit na sila ay hindi Thunderbolt certified tulad ng OWC Envoy Express.
pldelisle
- Mayo 4, 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- Setyembre 8, 2020
Bakit hindi isang NAS? Nanghihingi lang ng saya. B
Brian33
- Abr 30, 2008
- USA (Virginia)
- Setyembre 8, 2020
sabi ni camner: Anumang mga iniisip tungkol sa isang magandang panlabas na enclosure ng NVMe? Ang OWC ay lalabas kasama ang Envoy Express sa katapusan ng Setyembre para sa $80. Nakakita na ako ng JEYI sa Alibaba para sa mga katulad na presyo, ngunit hindi ko alam ang tungkol sa kalidad.Mayroong maraming impormasyon sa thread na ito, kabilang ang mga pagsubok sa throughput ng user:
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ C
camner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 8, 2020
Sinabi ni Brian33: Maraming impormasyon sa thread na ito, kabilang ang mga pagsubok sa throughput ng user:Salamat sa link. C
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/
camner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 8, 2020
Sinabi ni joevt: Maaaring mas maginhawa ang USB NVMe. Hindi ito kasing bilis ng Thunderbolt, ngunit mas mura ito, at mas tugma sa ibang mga computer. Pagsamahin ang isang enclosure na may mura, malaking kapasidad, NVMe.Ang pahina ng Amazon para sa Orico na ito ay nagsasabing '500GB' sa ilalim ng 'Digital Storage capacity'...ibig sabihin ang enclosure na ito ay limitado sa NVMe sticks na may 500GB o mas mababa?
ORICO Transparent NVMe M.2 Enclosure Tool-Free USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure para sa Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD hanggang sa NVMe M2TB SSD - Pula
ORICO Transparent NVMe M.2 Enclosure Tool-Free USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure para sa Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD hanggang sa NVMe M2TB SSD - Pula www.amazon.com Gumamit ako ng Intel 600p sa akin. Sa tingin ko ang pinakabago ay tinatawag na 660p.
[/QUOTE]
At, salamat sa detalyadong tugon sa mga pagsusuri ng mga rate ng pag-access; ito ay kawili-wili at kapaki-pakinabang. AT
tinta
- Ene 19, 2013
- Setyembre 8, 2020
sabi ni camner: Kailangan kong palitan ang aking OWC Thunderbay 4 (TB2) enclosure na ginamit ko sa loob ng maraming taon ng isang 2015 27' iMac (ang bilis ng pagbasa/pagsusulat ay bumagsak sa 10% ng dati...Ako ay sinubukan ang ibang cable pati na rin ikonekta ang enclosure sa parehong 2015 iMac at sa aking bagong 2020 iMac, na may katulad na mga resulta).
Kung ang problema ay bumaba ang bilis ng pagbabasa/pagsusulat, maaaring hindi ito isang isyu sa hardware sa enclosure, gumagamit ka ba ng alinman sa mga feature ng RAID at/o mga SSD disk? Kung gayon ay iminumungkahi na subukan ang isang format ng mga disk upang hindi bababa sa pag-alis ng mga isyu doon bago palitan ang buong enclosure. C
camner
Orihinal na poster- Hun 19, 2009
- Setyembre 8, 2020
Ang pag-uugali ay kakaibang hindi pare-pareho. Kukunin ko ang isang ibinigay na drive (SSD o HDD) at ilalagay ito sa isang USB 3.1 Gen 1 dock at makakuha ng pare-parehong bilis ng pagbabasa gamit ang Black Magic Disk Speed Test. Kukunin ko ang eksaktong save drive at ilagay ito sa Thunderbay 4 (TB 2) enclosure, at ang mga bilis ay palaging hindi bababa sa 30% na mas mabagal. Ngunit, kung minsan ang bilis ng pagsulat ay bumaba sa 10% ng normal (nakita ko lang iyon sa isang HDD, hindi isang SSD).
Nakakita ako ng katulad na pag-uugali sa Thunderbay 4 na konektado sa aking lumang 2015 iMac pati na rin sa aking bagong 2020 iMac, kaya sa palagay ko maaari kong iwasang computer ang isyu. J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Setyembre 8, 2020
camner said: Ang Amazon page para sa Orico na ito ay nagsasabing '500GB' sa ilalim ng 'Digital Storage capacity'...ibig sabihin ang enclosure na ito ay limitado sa NVMe sticks na may 500GB o mas mababa?Wala akong ideya kung bakit isasama nila ang numero ng kapasidad ng imbakan. Marahil ay wala pa ang 2TB drive noong ginawa nila iyon. Gumagamit ako ng 2 TB drive. Sigurado akong gagana ito sa mas malalaking drive kapag available na ang mga ito. Marahil ay hindi ito gumagana sa ilang NVMe drive, ngunit hindi sila nagbibigay ng isang listahan ng mga iyon.
Patok Na Mga Post