Sinusuportahan ng UK Court ang Swatch sa 'One More Thing' Trademark Row With Apple

Nawalan ng legal na bid ang Apple para harangan ang Swatch sa pagrehistro ng sikat na 'One more thing' ni Steve Jobs na sinasabing trademark sa UK, ulat Ang Telegraph .

Nagtalo ang Apple na ang Swiss watchmaker ay nag-trademark sa slogan sa 'masamang pananampalataya,' dahil ito ay nauugnay sa Apple nang higit sa 20 taon.

Ang yumaong si Steve Jobs madalas gamitin ang parirala upang ipahayag ang mga bagong produkto sa pagtatapos ng mga presentasyon ng Apple. Huling ginamit ng Apple ang slogan bilang pagtukoy sa virtual na kaganapan sa Apple na nakatuon sa Mac nito na ginanap Nobyembre 2020 , nang ipahayag nito ang unang Apple silicon Macs.

Gayunpaman, isang hukom ng Mataas na Hukuman noong Lunes ang sumuporta sa Swiss watchmaker sa hilera ng trademark sa pamamagitan ng pagbaligtad sa isang nakaraang desisyon na napunta sa paraan ng Apple, sa kabila ng pagkilala ng hukom na maaaring na-trademark ng Swatch ang parirala para lamang inisin ang tech giant.

Noong Lunes, binawi ng hukom na si Iain Purvis ang isang nakaraang desisyon na pumanig sa Apple, na sinasabi na kahit na sinadya ng Swatch na 'inisin' ang Apple, hindi ito mapipigilan ng kumpanya na gawin ito.

Idinagdag niya na ang parirala ay maaaring nagmula sa 1970s television detective na si Columbo, isang karakter na kilala sa pag-corner sa mga kriminal sa pamamagitan ng pagtatanong sa kanila ng 'isa pang bagay.'

Hindi ito ang unang pagkakataon na nagkaharap ang Apple at Swatch sa korte dahil sa mga hindi pagkakaunawaan sa trademark. Nabigo na ang Apple na harangan ang Swatch mula sa pag-trademark ng parirala sa Australia, at sa nakalipas na mga taon ay nag-away ang dalawang kumpanya sa iba pang mga pariralang karaniwang iniuugnay sa Apple.

Noong 2017, nagsampa ng reklamo ang Apple sa isang Swiss court dahil sa paggamit ng slogan na 'Tick Different' sa isang Swatch marketing campaign, na nangangatwiran na hindi patas na tinutukoy ng gumagawa ng relo ang 1990s na 'Think Different' ad campaign ng Apple para sa sarili nitong pakinabang.

Upang matagumpay na manalo sa kasong iyon, kailangang ipakita ng Apple na ang paggamit ng Swatch ng parirala ay nag-trigger ng kaugnayan sa mga produkto ng Apple sa isipan ng hindi bababa sa 50 porsiyento ng mga mamimili.

Samantala, inaangkin ng Swatch na ang paggamit nito ng 'Tick Different' ay nagmula sa isang 80s Swatch campaign na gumamit ng pariralang 'Always different, always new', at nagtalo na ang anumang pagkakatulad sa Apple ay nagkataon lamang.

Pagkalipas ng dalawang taon, ang korte ng Switzerland sumang-ayon sa Swatch na ang 'Think Different' ng Apple ay hindi sapat na kilala sa Switzerland upang matiyak ang proteksyon, at ang Apple ay hindi gumawa ng mga dokumento na sapat na nag-back up sa kaso nito.

Bago inilunsad ang Apple Watch, ang Apple at Swatch ay napabalitang magsasama sa isang smartwatch, ngunit walang nangyari. Naghain ang Swatch ng aplikasyon para sa isang trademark na 'iSwatch' noong unang nagsimulang umikot ang mga alingawngaw na binalak ng Apple na pumasok sa merkado. Nang maglaon, nagawa nitong harangan ang sariling UK trademark application ng Apple para sa 'iWatch.'