aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Oktubre 26, 2020
Nakita ko ang magandang thread na ito tungkol sa mga enclosure ng NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Medyo mahaba at luma ito ngunit may magagandang link dito .
Ang isang karaniwang isyu sa mga enclosure ng NVME M.2 (kung tama ang pagbabasa ko sa thread) ay ang chipset ay maaaring minsang mag-bottleneck sa disk, o maaari kang magkaroon ng ilang problema sa compatibility.
Naghahanap akong patakbuhin ang NVME mula sa isang bagong 2020 iMac 27 pulgada at narito ang aking ideya: 1 thunderbolt 3 na koneksyon ay 4 na PCI-e lane, at sapat na iyon para sa 2 disenteng NVME M.2 drive (hal. Sabrent Rocket o 970 EVO Plus) . Naiintindihan ko na ang isang M.2 socket ay epektibong 4 PCI-e lane, ngunit ang mga drive ngayon ay hindi ganap na mababad. Gayundin, sa hinaharap, malamang na tataas ang density ng NVME, o baka gusto kong lumipat sa ilang generic na storage ng PCI-e 3.0 (hal. isang Optane card).
Mayroon bang may karanasan sa paglalagay ng mga NVME drive sa mga PCI-e expansion box tulad ng Sonnet Echo Express na linya, ang OWC Mercury Helios, StarTech at iba pang mga e-GPU box? Paano naman kapag ginamit kasabay ng mga M.3 PCI-e card tulad ng Asus Hyper M.2, ang Sonnet Fusion M.2, o kahit na ilan sa murang $20 single-drive M.2 card out doon (Si Sabrent ay may one even) ? Naiintindihan ko na alinman sa mga x8 o x16 card ay hindi talaga magbibigay ng buong bilis dahil ang Thunerbolt 3 ay nagbibigay lamang ng 4 na linya, ngunit marahil ito ay gagana pa rin?? Ang isang mas mabilis kaysa sa ilan sa mga NVME single-drive enclosures?
Sa personal, iniisip ko rin na ang pagkuha ng isang PCI-e breakout box ay magiging isang mas mahusay na pamumuhunan sa katagalan dahil maaari itong tumagal ng higit pa sa mga bagay na NVME. Ako mismo ay hindi makakakuha ng GPU, ngunit paano kung ang mga presyo ng DDR4 ay bumagsak sa susunod na 2 taon at ang mga bagay na iyon sa DDR-PCI-e disk ay mukhang maganda?
Ang perf goal dito, para sa akin man lang, ay mas hilig sa latency at random na R/W (mga database) kumpara sa sequential R/W (video). J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Oktubre 26, 2020
Ang ilang NVMe drive ay may kakaibang pagbagal sa isang Thunderbolt 3 enclosure (ang pagsulat ay 800 MB/s sa halip na ang karaniwang mas mataas na numero?).
Mayroon akong apat na NVMe drive na konektado sa isang Amfeltec Gen 3 apat na M.2 carrier card sa loob ng isang Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Iyon ay isang Thunderbolt na koneksyon at dalawang PCIe switch sa pagitan ng aking Mac mini 2018 at ng NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (ulitin ang pagsubok hanggang sa huminto ang pagdami ng mga numero)
Basahin/Isulat (HFS+ partition)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Nakakuha ako kamakailan ng XPG SX8200 Pro 2TB at na-install ito sa isang Trebleet M.2 Thunderbolt enclosure.
1962/1400
Mayroon akong iba't ibang single slot enclosures (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) ngunit sa tingin ko ay mayroon silang katulad na pagganap. Narito ang XPG sa OWC gamit ang isang StarTech PCIe sa M.2 adapter:
1919/1364
Narito ang 960 Pro sa Trebleet:
2572/976
kaya tila ang dalawang PCIe switch sa configuration ng Sonnet III-D + Amfeltec ay bahagyang bumababa sa pagganap.
950 Pro sa Trebleet:
2414/1170
Kukuha ako ng OWC Mercury Helios S3 na mayroong controller ng Titan Ridge sa halip na Alpine Ridge.
Isa ring Sabrent Rocket na PCIe Gen 4 (ngunit siyempre tatakbo ito sa bilis ng Gen 3 hanggang makuha ko ang Highpoint Gen 4 card). SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Oktubre 26, 2020
Mayroon bang Mac na sumusuporta sa PCI-e 4 ngayon (para sa Highpoint card)? O para ba ito sa ibang platform? J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Oktubre 27, 2020
aurieg92 said: Wow salamat sa mga benchmark na ito!!! Huh ang mga resulta ng Treebleet na iyon ay mukhang mas mahusay kaysa sa nakita ko para sa ilan sa iba pang solong M.2 enclosures... malinaw na malaki ang pagkakaiba ng chipset. Ito ay lubos na nakakatulong, salamat!Ang Trebleet ay isang bus powered single Thunderbolt port Alpine Ridge.
Mayroon bang Mac na sumusuporta sa PCI-e 4 ngayon (para sa Highpoint card)? O para ba ito sa ibang platform?
Ang Helios ay isang externally powered dual Thunderbolt port Alpine Ridge.
Ang XPG sa Trebleet ay bahagyang mas mabilis - marahil dahil sa mas maikling Thunderbolt cable, o mas kaunting mga adapter, o mas kaunting port...
Ang Highpoint card ay may gen 4 switch. Ang upstream ay magiging PCIe 1.0 sa isang MacPro1,1 o MacPro2,1 at PCIe 2.0 sa isang MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 at PCIe 3.0 sa isang MacPro7,1. Ang mga downstream na M.2 slot ay magiging PCIe 4.0 para sa gen 4 NVMe drive. Ang PCIe 4.0 x4 ay katulad ng PCIe 2.0 x16 kaya hindi magiging sulit ang HighPoint gen 4 card sa isang PCIe 1.0 slot.
Narito ang ilan pang numero para sa Helios. Katulad ng Trebleet.
960 Pro sa Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Oktubre 29, 2020
Upang gumamit ng M.2 PCIe card tulad ng Asus Hyper M.2 (bersyon ng PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), kailangan mo ng host na sumusuporta (hindi bababa sa) PCIe bifurcation. Hindi ako sigurado kung alin (kung mayroon man) na mga enclosure ng eGPU ang gagawa nito, o kung ginagawa ito ng linya ng Sonnet Echo (dahil mayroon silang ilang unit na maraming puwang ..?).
Iyon ay nagpapaliwanag kung bakit ang Sonnet Fusion RAID card ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o ang HighPoint ay may partikular na halaga at mas mahal. Ang Asus card ay isang pass-through lamang (na kung ano ang gusto ko talaga, ngunit wala akong normal na ATX mobo dito, isang potensyal na breakout box lamang).
Ang OWC Express 4M2, habang mas mura kaysa sa isang mamahaling RAID card + pabahay (bagaman marahil ay mas mahal kaysa sa pabahay + Asus Hyper M.2) ay lumilitaw na nililimitahan ang bawat M.2 drive sa 700MB/s anuman ang ilagay mo doon. Kaya't maganda kung ito ay ilang taon na ang nakalipas, ngunit sa mga presyo at drive ngayon, lumilitaw na mayroon lamang itong angkop na halaga. Talagang may katuturan kapag ang mga M.2 drive ay 1TB lamang o mas maliit.
Ito ay mukhang para sa isang Thunderbolt 3 port (na kung ano ang mayroon ako), ang pinakamahusay na putok para sa usang lalaki ay maaaring pumunta lamang sa isang 2TB drive. Para sa mas maraming pera, marahil ang isang 4TB M.2 ay talagang isang mas mahusay na halaga kaysa sa isang kumplikadong breakout box at maraming mga drive. Sa Thunderbolt 3, ang bilis ng isang solong 4TB M.2 ay malamang na maihahambing sa anumang uri ng magarbong opsyon na RAIDed.
Inaasahan, iniisip ko kung ano ang pinakamahusay na diskarte sa hinaharap-patunay. Ngayon ay mayroong 8TB Sabrent Rocket sa merkado na higit pa sa isang uri ng RAIDed na panlabas na solusyon. Ngunit malinaw na ang mga presyo ay dapat bumaba. At maaari pa ring tumaas ang density ng imbakan?
Sa kabilang banda, ang ilang uri ng eGPU box na may PCIe slot ay sa teorya ang pinaka liksi.
Muli, ang layunin dito, hindi bababa sa para sa akin, ay mas nakahilig sa mga IOP at random na pagbabasa, na may sequential R/W at espasyo (hindi bababa sa 2TB+) bilang pangalawang pagsasaalang-alang. Para sa purong sequential + space, ang OWC Express 4M2 ay maaaring ang pinakamahusay na halaga, bagaman tila sa ilang kadahilanan ay maaari pa ring makamit ng solong M.2 enclosures ang mas mahusay na kabuuang sequential thruput... dahil sa RAID software siguro?
Sa mga tuntunin ng solong M.2 enclosure na opsyon, mukhang walang mga Titan Ridge? Alpine Ridge lang, at sa ilang kadahilanan ang Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) ay lumilitaw na pinakamabilis na benchmark. J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Oktubre 29, 2020
Sinabi ni aurieg92: Upang gumamit ng M.2 PCIe card tulad ng Asus Hyper M.2 (PCIe 3 na bersyon https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), kailangan mo ng host na sumusuporta (hindi bababa sa) PCIe bifurcation. Hindi ako sigurado kung alin (kung mayroon man) na mga enclosure ng eGPU ang gagawa nito, o kung ginagawa ito ng linya ng Sonnet Echo (dahil mayroon silang ilang unit na maraming puwang ..?).Walang eGPU ang sumusuporta sa bifurcation. Ang suporta sa bifurcation ay isang pag-aari ng motherboard.
Hinahati ng bifurcation ang isang x16 na puwang sa x4x4x4x4 ngunit ang isang eGPU na puwang ay x4 lamang sa kuryente kaya't walang mabifurcate.
Hindi nakadepende ang bifurcation sa suporta para sa maramihang mga puwang tulad ng sa Sonnet Echo Express III - depende ito sa circuitry na konektado sa isang puwang.
Ang tanging konektado sa slot ng isang eGPU ay ang Thunderbolt controller. Ang Thunderbolt controller ay may 4 na mga mode:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Ipagpalagay ko na ang unang 3 mga mode ay maaaring gamitin sa isang sitwasyon ng bifurcation ngunit ang M.2 bifurcation card ay nakasalalay sa mga dibisyon ng x4x4x4x4. Ang ilang mga bifurcation board ay gumagawa ng x8x8 para sa suporta sa dalawahang slot ngunit hindi iyon gagana sa Thunderbolt controller na mayroon lamang 4 na lane na gagamitin.
Gumagamit ang Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R ng PCIe switch at nagbibigay ng x4 at x8 na mga puwang upang hindi nila magawa ang x4x4x4x4 o x8x8 bifurcation.
Sa alinmang kaso, sa tingin ko ay walang software para sa Thunderbolt controller o sa PCIe switch na maaaring magbago ng configuration ng lane.
Sinabi ni aurieg92: Iyan ay nagpapaliwanag kung bakit ang Sonnet Fusion RAID card ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o ang HighPoint ay may partikular na halaga at mas mahal.Ang paliwanag kung bakit mahal ang mga card na ito ay dahil mayroon silang PCIe switch. Wala itong kinalaman sa host (hindi ka bibili ng host kapag bumili ka ng isa sa mga card na ito).
aurieg92 said: Ang Asus card ay pass-through lang (na gusto ko talaga, pero wala akong normal na ATX mobo dito, potential breakout box lang).Oo, pass-through lang ito kaya mas mura (walang PCIe switch cost).
Sinabi ni aurieg92: Ang OWC Express 4M2, habang mas mura kaysa sa isang mamahaling RAID card + pabahay (bagaman marahil mas mahal kaysa sa pabahay + Asus Hyper M.2) ay lumilitaw na nililimitahan ang bawat M.2 drive sa 700MB/s anuman ang ilagay mo doon . Kaya't maganda kung ito ay ilang taon na ang nakalipas, ngunit sa mga presyo at drive ngayon, lumilitaw na mayroon lamang itong angkop na halaga. Talagang may katuturan kapag ang mga M.2 drive ay 1TB lamang o mas maliit.Inihahambing mo ang presyo ng isang bagay na gumagana (OWC Express 4M2 $279.75) sa isang bagay na hindi gumagana (isang Thunderbolt 3 enclosure na $220 + Asus Hyper M.2 $52) na walang kabuluhan, at ang mga presyo ay halos magkapareho.
Sinabi ni aurieg92: Ito ay mukhang para sa isang Thunderbolt 3 port (na kung ano ang mayroon ako), ang pinakamahusay na putok para sa usang lalaki ay maaaring pumunta lamang sa isang 2TB drive. Para sa mas maraming pera, marahil ang isang 4TB M.2 ay talagang isang mas mahusay na halaga kaysa sa isang kumplikadong breakout box at maraming mga drive. Sa Thunderbolt 3, ang bilis ng isang solong 4TB M.2 ay malamang na maihahambing sa anumang uri ng magarbong opsyon na RAIDed.Ang halaga ng OWC Express 4M2 ay hahayaan ka nitong kumonekta ng apat na M.2 drive, RAID ang mga ito kasama ng Software RAID, at makakuha ng mas mahusay na performance mula sa Thunderbolt na koneksyon kaysa sa karaniwan mong makukuha sa isang M.2 drive. Kung gusto mo ng pera, iwasan ang Thunderbolt 3 at kumuha lamang ng USB-C sa NVMe enclosure - ang enclosure ay isang quarter ng presyo at may halos kalahati ng pagganap (sa totoo lang, ito ay maaaring magkaroon ng mas mahusay na pagganap ng pagsulat para sa ilang NVMe drive) .
Sinabi ni aurieg92: Sa kabilang banda, ang isang uri ng eGPU box na may PCIe slot ay sa teorya ang pinaka liksi.Ang eGPU box ay wala kang maibibigay sa mga tuntunin ng M.2 storage. Walang M.2 device ang mangangailangan ng 300W ng kapangyarihan o litro ng espasyo. Ang slot ng PCIe ay x4 tulad ng ibang Thunderbolt enclosure.
Sinabi ni aurieg92: Muli ang layunin dito, kahit para sa akin, ay higit na nakahilig sa mga IOP at random na pagbabasa, na may sequential R/W at espasyo (hindi bababa sa 2TB+) bilang pangalawang pagsasaalang-alang. Para sa purong sequential + space, ang OWC Express 4M2 ay maaaring ang pinakamahusay na halaga, bagaman tila sa ilang kadahilanan ay maaari pa ring makamit ng solong M.2 enclosures ang mas mahusay na kabuuang sequential thruput... dahil sa RAID software siguro?Hindi ako sigurado kung ang Software RAID ay mabuti para sa mga IOP o random na pagbabasa. Sa palagay ko dapat itong mapabuti ang mga sunud-sunod na pagsusulat, ngunit wala akong nakitang mga benchmark para sa OWC Express 4M2.
aurieg92 said: Sa mga tuntunin ng solong M.2 enclosure na opsyon, mukhang walang mga Titan Ridge? Alpine Ridge lang,Hindi sa nakita ko. Ang Alpine Ridge ay malamang na mas mura. Nagbibigay ang Titan Ridge ng suporta sa DisplayPort 1.4, ngunit hindi mo iyon kailangan para sa isang drive enclosure. Ang Mercury Helios S3 ay mayroong Titan Ridge. Try ko yan mamaya.
sabi ni aurieg92: at sa ilang kadahilanan ang Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) ay lumilitaw na pinakamabilis na benchmark.Mas mabilis lang ng bahagya - marahil dahil nasubukan ito gamit ang isang mas maikling cable at walang PCIe to M.2 adapters at mayroon lamang isang Thunderbolt port at walang ibang port. Huling na-edit: Okt 30, 2020 SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Oktubre 29, 2020
Isa sa mga pangunahing kaso ng paggamit ko ay docker, at sa linux docker ay gagamit ng parehong virtual memory system bilang host... ngunit sa Mac ko natutunan (kahit na may hyperkit) ang VM virtual memory ay naiiba. Kaya sa linux, maaari kang kumuha ng NVME drive at karaniwang gamitin ito bilang mabagal na ram (kung ang iyong NVME ay may magandang IOPS, at Octane ROCKS dito), ngunit ang Mac+docker na ito ay hindi magiging madali. Kaya ang aking paghahanap na magkaroon ng 'N terabytes ng RAM' sa dockerized Mac ay hindi gagana. (Dapat itong gumana sa teorya! Dahil ang Thunderbolt 3 ay PCIe bus lamang, at ang latency ay lumalabas sa mga benchmark na maihahambing sa anumang slotted NVME device ...)... Lesson learned: 3990X + optane PCIe 4 ang pinakamurang ruta sa terabytes ng 'ram'.
Ang eGPU box ay wala kang maibibigay sa mga tuntunin ng M.2 storage. Walang M.2 device ang mangangailangan ng 300W ng kapangyarihan o litro ng espasyo. Ang slot ng PCIe ay x4 tulad ng ibang Thunderbolt enclosure.
oo ganap na totoo. ang pangunahing bagay na gusto ko tungkol sa eGPU enclosures na nakita ko ay ang mga ito ay may pinakamataas na liksi sa (1) maraming pisikal na espasyo at (2) isang PCIe slot. Ako ay medyo optimistiko tungkol sa mga paglukso ng hardware na maaari nating makita sa susunod na 5 taon, kaya sino ang nakakaalam.
... mayroon ding sentimental na halaga para sa akin.. minsan ay gumawa ako ng isang hard drive enclosure para sa isang mac mini (na may Western Digital Raptor X (na may nakalabas na window sa harap ng enclosure!)), kaya ako magkaroon ng soft spot para sa mga breakout box
https://imgur.com/a/ftay6R2 (para sa mausisa, iyon ay isang SATA cable na na-drill mula sa mini at papunta sa breakout box [eSata card forwarded to drive], na mayroong Raptor X sa pamamagitan ng SATA at bukod pa rito ay dalawang SATA drive sa pamamagitan ng firewire 800 card. At isang pares ng 92mm fan at kahit na isang ATX power supply para sa mga card at drive. Ang chassis ay ilang random na bagay ng metal na matatagpuan sa silangang California).
Hindi ako sigurado kung ang Software RAID ay mabuti para sa mga IOP o random na pagbabasa. Sa palagay ko dapat itong mapabuti ang mga sunud-sunod na pagsusulat, ngunit nakakita ako ng mga benchmark para sa OWC Express 4M2.
para sa mga umiikot na disk, sigurado ako na ang RAID ay talagang makakatulong sa mga tuntunin ng pinagsama-samang (at amortized ..) IOPS dahil sa command queuing. hindi sigurado tungkol sa NVME, ngunit marahil nakakakuha ka lamang ng tulong sa magarbong hardware na pagsalakay tulad ng SONNET o HighPoint card.
Hindi sa nakita ko. Ang murang Alpine Ridge ay malamang na mas mura. Nagbibigay ang Titan Ridge ng suporta sa DisplayPort 1.4, ngunit hindi mo iyon kailangan para sa isang drive enclosure. Ang Mercury Helios S3 ay mayroong Titan Ridge. Try ko yan mamaya.
right right right my bad, ang halaga ng Titan Ridge ay pangunahing DisplayPort 1.4 lang. sa palagay ko naisip ko na ang Titan Ridge ay maaaring medyo mas tugma (hal. ilang mga Alpine Ridge enclosures ay may mga problema sa Evo 970 Plus, ngunit iyon ay maaaring mga bagay na Mac lamang at hindi Alpine Ridge). Salamat sa pagtawag sa OWC Mercury Helios S3-- talagang mahirap subaybayan ang mga detalye ng chipset.
[Tungkol sa Trebleet] Mas mabilis lang ng kaunti - marahil dahil nasubukan ito gamit ang isang mas maikling cable at walang PCIe to M.2 adapters at mayroon lamang isang Thunderbolt port at walang ibang port.
oh salamat sa pagtawag dito! Na-miss ko talaga ang cable issue.
Sa buod: Isa akong 2020 na mamimili ng iMac (Core i9) na hindi nag-opt para sa Apple 2TB+ drive dahil mukhang baliw ang >$600 na presyo ng upgrade, pero gusto ko pa rin ng maraming flash. Ang natutunan ko ay maaari kang magdagdag ng 2TB ng disenteng NVME, ngunit ang kwento ng enclosure ay kumplikado. Kung gusto mo ng IOPS, ang isang magandang enclosure ay nagkakahalaga ng higit sa $100 at pinakamahusay na makuha mo lang iyon kasama ang isang drive. Kung gusto mo ng _space_, kung gayon ang OWC 4M2 ay marahil ang pinakamurang laro, ngunit upang talunin ang Apple ngayon ay malamang na kailangan mo ng 4TB o higit pa sa karagdagang storage.
Kung gusto mo ng mas maraming RAM para sa iyong 2020 iMac, ang kwento ay mas diretso: bumili ng kahit ano KUNDI ang apple RAM. (Maliban kung ikaw ay isang tagahanga ng AppleCare, marahil ...)... SA
Kcetech1
- Nob 24, 2016
- Alberta Canada
- Oktubre 30, 2020
sabi ni aurieg92: Mayroon bang Mac na sumusuporta sa PCI-e 4 ngayon (para sa Highpoint card)? O para ba ito sa ibang platform?Wala wala. Maaaring suportahan ito ng 11th gen Intel chips sa wakas, at maaaring mas matagal bago ito mapunta sa bagong xeon platform.
Ngunit sa ngayon, ang AMD Threadripper, Epyc at ako lang ang naniniwala na mas bagong Ryzen chips ang sumusuporta sa PCIE v4. Mayroon ako nito sa parehong threadripper at Epyc setup at nagbasa ng humigit-kumulang 4760 at ang pagsulat ng 4325 ay tungkol sa aking normal sa isang benchmark. Tunay na mundo .... medyo kapansin-pansin sa mga stock na Mac Pro 8TB SSD card.
Ang iba ay bumubunggo malapit sa 5000. (at maganda rin ang RAID 0 sa ilang motherboards.)
Gusto kong maglaro sa isa sa mga 5000MB/s na Sabrent unit na iyon. Huling na-edit: Okt 30, 2020 SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Oktubre 30, 2020
werhart0800
- Abr 15, 2008
- Loveland, CO
- Nob 23, 2020
sabi ni aurieg92: Nakuha ang OWC 4m2 at habang ito ay mas tahimik kaysa sa QNAP sa ilalim ng full load, ang pagganap ay talagang medyo nasa likod ng QNAP+Highpoint setup.Ito ang nakukuha ko mula sa isang 4m2 na may 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD na naka-install na tumatakbo sa buong bersyon ng SoftRAID. Sinipi ng Micro Center ang mga Inland drive na ito (house brand) bilang hilaga ng 3000MB/s. Ang mas matataas na marka ay raid 0 sa lahat ng drive at ang mas mababa ay raid 5.
Mga Benchmark:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Mga kalakip
- Tingnan ang media item ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Views: 99
- Tingnan ang media item ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · Views: 83
lowendlinux
- Set 24, 2014
- Alemanya
- Nob 23, 2020
Narito ang aking sugo
robsojon
- Setyembre 16, 2016
- Nob 24, 2020
Ang thread na ito ay tiyak na nagbigay sa akin ng maraming pag-iisip, isipin sa huli nakatulong ito sa akin na magpasya na mag-order ng 2tb m1 Mac mini. SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Nob 25, 2020
sabi ni lowendlinux: Ginawa ba ang mga bangkong ito sa Big Sur o Catalina..
iMac (Retina 5K, 27-pulgada, 2020), OSX 10.15.7
In-update ko ang mga post para isama ang impormasyong ito. Salamat sa call-out!
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Nob 25, 2020
Sinabi ni gwerhart0800: Ito ang nakukuha ko mula sa isang 4m2 na may 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD na naka-install na tumatakbo sa buong bersyon ng SoftRAID. Sinipi ng Micro Center ang mga Inland drive na ito (house brand) bilang hilaga ng 3000MB/s. Ang mas matataas na marka ay raid 0 sa lahat ng drive at ang mas mababa ay raid 5.@gwerhart0800 oh wow salamat sa pagpost nito! Ito ay lubhang kawili-wili dahil ang iyong nai-post na random na pagbasa (QD64) ay ~8x na mas mabilis, ngunit ang mga random na pagsusulat ay mas masahol pa sa 1/10 ng bilis kumpara sa aking 2x 970 Evo Plus na mga numero. Mahirap talagang tunawin iyon dahil dapat maganda ang 970 Evo Plus dito, kahit na 2x lang sa halip na 4x. Kakailanganin kong subukan ang SoftRAID sa halip na ang software raid ng Apple upang makita kung bubuti ang mga bagay.
Nakukuha ko na ang sequential read ay dapat na nakalimitahan sa 4m2 dahil sa thunderbolt, ngunit talagang sinusubukan kong makita kung ang random read ay maaaring maging mas mahusay. Ang aking app ay napaka database-like (hindi talaga video-like) at hindi ko maintindihan kung bakit napakasama ng 4m2 na pumapatay ng random perf kahit sa isang drive lang. SA
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Nob 25, 2020
sabi ni robsojon: Napakagandang thread, salamat sa hardwork! Nagdedebate ako sa pagitan ng pag-order ng Mac mini m1 na may 512gb internal kasama ang isang panlabas na solusyon sa nvme para sa mabilis na pag-access sa aking Lightroom library, kumpara sa pag-order ng isa na may 2tb internal (sapat na para sa aking mga pangangailangan). Sa palagay ko mula sa pagbabasa ng thread na ito, upang makakuha ng katulad na pagganap sa isang panlabas na solusyon, tinitingnan ko ang pareho o mas mataas na gastos kaysa sa panloob na memorya ng mansanas. Tinatanggap na ito ay malamang na lampasan ang Mac.Ako ay nasa bakod para sa pagpunta sa 2TB sa iMac para sa +$600 na bayad. Sumama ako sa 1TB dahil sigurado akong matatalo ko ang Apple. Sa palagay ko tama ang ginawa mo, at kung maibabalik ko ang iMac ngayon, sa tingin ko ay gagawa ako ng 2TB Apple NVME. Bagama't sobrang presyo ang upcharge, ang kanilang SSD ay talagang may kakaibang super-high random read perf (key para sa isang start-up disk), at tulad ng natutunan ko dito ang mga solusyon sa Thunderbolt ay hindi walang kabuluhan.
Ang thread na ito ay tiyak na nagbigay sa akin ng maraming pag-iisip, isipin sa huli nakatulong ito sa akin na magpasya na mag-order ng 2tb m1 Mac mini.
Ang iba pang dagdag na benepisyo ng pagpunta sa 2TB sa isang M1 mac ay nililimitahan ka nila sa 16GB ng RAM, kaya kung mayroon kang mas malaking boot disk, magkakaroon ka ng mas maraming swap na magagamit. Sa ngayon ay mayroon akong Chrome na gumagamit ng 50GB ng RAM (maraming tab) upang makatulong ang dagdag na NVME. Sa aking linux box, ang paggamit ng NVME para sa 100GB+ ng 'RAM' (swap) ay naging isang lifesaver.
aurieg92
Orihinal na poster- Oktubre 26, 2020
- Disyembre 5, 2020
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure External Hard Drive Enclosure Aluminum USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Docking Station para sa PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hanggang 4TB-M2P2J-Update
ORICO Dual-Bay NVME Enclosure External Hard Drive Enclosure Aluminum USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Docking Station para sa PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Hanggang 4TB-M2P2J-Update www.amazon.comNarito ang mga benchmark na may dalawahang 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Nakalulungkot na ito ay mahalagang mas mabagal kaysa sa OWC 4M.2 sa random na pagbabasa. Alam kong malilimitahan ang sequential, ngunit mukhang tumatakbo lang ang USB-C bus sa mas mabagal na clock rate kaysa sa Thunderbolt 3? Dahil ang random na 4k QD1 ay talagang nabawasan.
Tandaan na ang Orico unit na ito ay USB 3.1 gen 2 lamang, hindi USB 3.2, kaya marahil ay kaya nitong gawin ang tungkol sa max sequential thruput ngunit masama ang random read. Doh! J
joevt
Contributor
- Hun 21, 2012
- Disyembre 5, 2020
sabi ni aurieg92: Tandaan na ang Orico unit na ito ay USB 3.1 gen 2 lang, hindi USB 3.2, kaya marahil ay kaya nitong gawin ang tungkol sa max sequential thruput ngunit masama ang random read. Doh!Walang pagkakaiba sa pagitan ng USB 3.2 at USB 3.1, maliban kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa bilis ng gen 2x2 - Wala pa akong nakitang sinumang sumubok ng 20 Gbps USB device sa macOS.
rynow204
- Nob 17, 2021
- Nob 17, 2021
Isinasaalang-alang ko ang mga ito bilang sila lamang ang dual bay nvme enclosure out doon.
Patok Na Mga Post