hajime
Orihinal na poster- Hul 23, 2007
- Oktubre 18, 2020
- BABALA: Ang produktong ito ay naglalaman ng kemikal na kilala sa Estado ng California upang maging sanhi ng Kanser
DeltaMac
- Hul 30, 2003
- Delaware
- Oktubre 18, 2020
Ang tanging pag-asa mo ay ang makatuklas ng mga produkto na marahil ay ginawa bago ang Calif. ay nangangailangan ng naka-print na babala.
Tatawagin ko itong isang labis na masigasig na maling paggamit ng regulasyong ayon sa batas. (Inaasahan ko na ang Calif. ay hindi nangangailangan ng anumang paunawa sa antas ng panganib, dahil ang antas ng panganib ay tila walang pag-aalala kapag mayroon kang sangkap na nagdudulot ng kanser. Mga Reaksyon:yaxomoxay at jwip
glethompson
Contributor
- Abr 27, 2011
- Virginia
- Oktubre 18, 2020
walang alam88
- Agosto 23, 2020
- Oktubre 18, 2020
Lubhang walang silbi ang batas—nakatulong ito sa mga negosyong nag-imprenta ng mga placard o mga etiketa o karatula para sa mga gusali.
Hindi bababa sa ito ay hindi gaanong nakakapinsala sa pananalapi kaysa sa mataas na gastos, eh, mataas na bilis ng tren.
AMP12345
- Nob 21, 2016
- Oktubre 18, 2020
jeyf
- Ene 20, 2009
- Oktubre 19, 2020
at least may choice ka
BrianBaughn
- Peb 13, 2011
- Baltimore, Maryland
- Oktubre 19, 2020
bunnspecial
- Mayo 3, 2014
- Kentucky
- Oktubre 19, 2020
May iba pang mga bagay na maaaring matagpuan sa hinaharap upang maging sanhi ng kanser.
Kadalasan, ang isang potensyal na carcinogen ay ginagamit sa isang lugar sa proseso ng pagmamanupaktura, at sa kabila ng bawat pagtatangka na alisin ito, MAAARING may hindi gaanong halaga na natitira. Marahil, masyadong, ang isang finisher ng mga huling produkto ay hindi alam kung ito ang kaso para sa mga hilaw na materyales sa isang lugar sa itaas ng supply chain.
Pagsampal sa isang Pro. 65 na babala sa lahat ng bagay ay mas mura kaysa sa HINDI pagdeklara ng isang bagay na may pinakamalayong posibilidad na makahanap ng potensyal na carcinogen dito.
Bukod pa riyan, palaging may potensyal sa mga de-koryenteng kagamitan sa paghawak ng pagkain na ang panig ng pagkain ay ganap na maayos, ngunit ang mga de-koryenteng/electronics ay maaaring naglalaman ng mabibigat na metal o iba pang bagay mula sa listahan ng mga malikot. Kahit na ang pagkain ay hindi kailanman, kailanman, ay makakaugnay sa electronics sa anumang paggamit na hindi rin ganap na sumisira sa pag-andar, sapat na ang katotohanan na ang mga ito ay nasa appliance.
hajime
Orihinal na poster- Hul 23, 2007
- Oktubre 19, 2020
Mousse
- Abr 7, 2008
- Flea Bottom, King's Landing
- Oktubre 19, 2020
Sinabi ni glethompson: Pananaliksik Proposisyon 65 sa California. Mas madali at mas mura para sa anumang kumpanya na maglagay ng babala sa anumang produkto kaysa sa labanan ang anumang mga demanda. Ang babala ay talagang naging walang kabuluhan.Yarp. Kapag tinanong ako ng Missus kung nag-aalala ako tungkol sa label ng babala ng California, binibiro ko lang, 'Wala kami sa California.' Kung mayroong isang label ng babala sa Texas na nagsasaad na maaari itong makaapekto sa aking kakayahang magyabang at magkuwento ng matataas na kuwento na tumatangkad sa bawat pagsasalaysay 🤭, saka ako mag-aalala.
DeltaMac
- Hul 30, 2003
- Delaware
- Oktubre 19, 2020
sabi ni hajime: Ang bagay ay kung gagamitin ko ang makina na iyon, sa bawat oras na ito ay tatakbo ng 3-4 na oras. Walang nakakaalam kung ano ang mangyayari sa proseso ng pag-aalis ng tubig . I am trying to decide kung ibabalik ko na lang. Hindi pa man lang na-on.(?) Kung gumagana ang dehydrator gaya ng inaasahan (at gaya ng na-advertise), sa tingin ko ay mahuhulaan ko na ang proseso ng pag-dehydrate ay makakamit ang iyong ninanais na resulta - isang dehydrated na pagkain.
Maaari mong piliing balewalain ang 'babala' ng Prop 65, o maghanap ng isa pang katulad na produkto na WALANG babala ng Prop 65. (Good luck sa paghahanap ng isang bagay nang walang anumang abiso sa Prop 65 Mga Reaksyon:bunnspecial
chown33
Moderator
Miyembro ng tauhan- Agosto 9, 2009
- ang Abysmal Plane
- Oktubre 19, 2020
Siguro maaari kang tumingin sa website ng gumawa para sa mga detalye tungkol sa kung ano ang nasa produkto na nagbunsod sa kanila na magdagdag ng babala. O subukan ang mga forum o email ng customer support ng manufacturer. C
walang alam88
- Agosto 23, 2020
- Oktubre 19, 2020
Nagdududa ako kung makakahanap ka ng anumang produkto na walang (o hindi dapat magkaroon) ng label ng Prop 65. Ang mismong computer o smartphone na iyong ginagamit ay na-link sa cancer.
Kung ang isang item ay nagdudulot ng malaking panganib na magdulot ng pinsala (bukod sa mga produktong iyon na maaaring magdulot ng pinsala tulad ng posporo, lighter, baseball bat, metal post) o cancer, nagdududa ako na papayagan ng mga grupo ng proteksyon ng consumer ang mga item na iyon na manatili sa merkado.
Maligayang pag-dehydrate!
ejb190
- Abr 5, 2002
- Sa intersection ng Indy Cars at Amish Buggies
- Oktubre 19, 2020
Sinabi ng DeltaMac: Tatawagin ko itong isang labis na masigasig na maling paggamit ng regulasyong ayon sa batas. (Inaasahan ko na ang Calif. ay hindi nangangailangan ng anumang paunawa sa antas ng panganib, dahil ang antas ng panganib ay tila walang pag-aalala kapag mayroon kang sangkap na nagdudulot ng kanser. Mga Reaksyon:walang alam88 Cwalang alam88
- Agosto 23, 2020
O tulad ng mga babala na kasama sa mga bill ng cell phone na nagsasabing huwag makipag-usap o mag-text at magmaneho. H
- Oktubre 19, 2020
hajime
Orihinal na poster
- Hul 23, 2007
- Oktubre 19, 2020
Sinabi ng DeltaMac: (?) Kung gumagana ang dehydrator gaya ng inaasahan (at gaya ng na-advertise), sa tingin ko ay mahuhulaan ko ang proseso ng pag-dehydrate na makakamit ang iyong ninanais na resulta - isang dehydrated na pagkain.
Maaari mong piliing balewalain ang 'babala' ng Prop 65, o maghanap ng isa pang katulad na produkto na WALANG babala ng Prop 65. (Good luck sa paghahanap ng isang bagay nang walang anumang abiso sa Prop 65 Mga Reaksyon:Mousse at yaxomoxaywalang sense
- Abr 23, 2008
- Pennsylvania, USA
Ang mga label sa lahat ay nagpapaalala sa akin ng The Boy Who Cried Wolf fable. May mga seryosong panganib na nararapat pansin.
- Oktubre 20, 2020
Mga Reaksyon:clueless88 at ucfgrad93
ucfgrad93
- Agosto 17, 2007
- Colorado
Sumang-ayon. Ang Prop 65 ng California ay katawa-tawa.
- Oktubre 20, 2020
Mga Reaksyon:walang alam88
bunnspecial
- Mayo 3, 2014
- Kentucky
Halos lahat ng mga tunay na 'nasties' sa mga produkto ng consumer ay nawala nang matagal na ang nakalipas, maliban sa mga bagay na partikular na ibinebenta bilang iyon.
- Oktubre 20, 2020
Bilang halimbawa, ang lead ay isang kinikilalang carcinogen at maaari ding maging nakakalason sa sarili nito. Isa sa mga pinakamalaking lugar na makikita mo ito sa mga produkto ng consumer ay sa solder sa mga circuit board. Ang walang lead na panghinang ay naging pamantayan (at legal na kinakailangan sa ilang mga lugar) sa loob ng ilang taon na ngayon-sa katunayan kung minsan ay nakakapinsala sa kahabaan ng buhay ng produkto(Hindi ako gumagawa ng maraming gawain sa antas ng board, ngunit kung ako mas mabuting maniwala ka na gumagamit ako ng lead solder). Ang mga carcinogens ay inalis hangga't maaari sa antas ng pagmamanupaktura, ngunit hindi mo maiiwasan ang katotohanan na ang mga bagay tulad ng ilang mga plastic na pre-cursor ay bastos. Bilang halimbawa, LAHAT ng PVC('vinyl') na plastik ay, ayon sa kahulugan, ay ginawa ng polymerization ng tambalang vinyl chloride. Ang Vinyl Chloride ay isang bagay na talagang, talagang bastos at ito ay isang kilala at kinikilalang Class 1 (kilalang sanhi ng cancer) na carcinogen. Lubos na malabong may natitira pa sa oras na maabot ka nito bilang isang tapos na produkto ng PVC, ngunit malamang na magkakaroon ito ng babala ng Prop 65. Ang ABS plastic ay gawa sa styrene, isang Class 1 carcinogen (kilalang sanhi ng cancer) at acrylonitrile (Class 2B, ay maaaring magdulot ng cancer). Muli, napakalamang na wala pa ring naroroon sa tapos na produkto, ngunit nagsampa ka pa rin ng babala ng Prop. 65 dito.
Ang Prop 65 ay isinulat sa paraang kung ang isang artikulo ay naglalaman ng substance, pagkatapos ng regular na panghabambuhay na pagkakalantad sa antas ng produkto, ay maaaring magdulot ng 1 sa 100,000 na panganib ng kanser, dapat itong magkaroon ng babala sa Prop. 65. Sa kasalukuyan ay may 910 na kemikal na nakalista sa Prop. 65 na 'naughty list'. Ang listahan ay ina-update din bawat taon.
Dahil iyon ay napakababang limitasyon upang matugunan, at may sapat na karaniwang bagay na maaaring nakaantig sa isang produkto sa isang lugar sa daan, ito ay isang buo, mas mura at mas madaling maglagay ng babala sa Prop. 65 kaysa harapin ang panganib ng isang mamahaling kaso. Ang linya. Totoo iyon lalo na dahil ang isang produkto ay maaaring nasa produksyon sa loob ng ilang taon at wala kang ideya kung ano ang maaaring maidagdag sa listahan sa mga darating na taon kahit na hindi ito kasalukuyang nakalista. Hhajime
Orihinal na poster
- Hul 23, 2007
Ipinaalala sa akin ng California si Arnold Schwarzenegger.
- Oktubre 20, 2020
Patok Na Mga Post