cyanescens
Orihinal na poster- Peb 5, 2014
- Peb 5, 2014
Hindi ako nagtatrabaho sa industriya ng musika at hindi rin ako tumutugtog ng anumang instrumento.
Gayunpaman, lubos kong masasabi ang pagkakaiba sa pagitan ng isang CD track at isang digital na kanta, hindi alintana kung ito ay 256kbps o 320kbps o AAC o MP3. Ang ibig kong sabihin ay maraming beses na bumubulusok ang hangin mula sa mga sub woofer at mararamdaman mo ito kapag nagpe-play ka ng mga track mula sa CD, at hindi mo iyon nakukuha mula sa mga file. At kahit na ang mga CD ay hindi maaaring tularan ang mga sagupaan at rides na ginagawa ng isang drum kit kapag nakatayo ka sa tabi nito nang perpekto, kahit na may mga high end floor speaker na may katugmang mga amplifier at iba pa.
Ngayon naiintindihan ko na kapag ang mga tao ay nagsasabi ng mga bagay tulad ng 'pin drop sound sa isang concert/orchestra'.
Ako ba ay baliw? O totoo ba na ang mga tao ay nag-aatubili lamang na aminin na ang 512kbps ay hindi ang matigas na kisame ng mga tunog, ang uri ng pagsasabi pagkatapos ng 16 milyong kulay na SVGA ay walang makakapagsabi ng pagkakaiba (tingnan kung gaano tayo umunlad mula noon), o 'tao Hindi ma-detect ng mata ang higit sa 400ppi sa isang telepono' (nakikita ko ang pagkakaiba lalo na kapag nag-flick ka sa mga screen, sa ngayon ay ganoon lang ang teknolohiya, hindi sulit ang mga dagdag na ppi para sa presyo/pagkonsumo ng kuryente/kelangan sa pag-compute atbp. )
Sa palagay ko ay wala akong supernatural na pandama, at hindi rin iniisip na ang aking pandama ay isang uri ng epekto ng placebo. Sinasabi lang sa amin na 'maging masaya sa kasalukuyang pamantayan sa tingi, hindi na masasabi ng tao ang pagkakaiba' di ba? Kung hindi, ang industriya ng pelikula at industriya ng musika ay hindi lamang gumagawa ng format ng CD at Blu-ray na format, ngunit gumagana rin sa format ng CD at Blu-ray, na halos tiyak kong hindi totoo.
gnasher729
Nasuspinde
- Nob 25, 2005
- Peb 5, 2014
sabi ni cyanescens: Hindi ko ito ginawa para i-bash ang 256kbps AAC files. Marami na akong kanta sa iTunes at sa pangkalahatan ay masaya ako sa kanila, ngunit minsan ang kalidad ay nakakabigo sa akin. I-click para palawakin...
1. Maraming tao ang hindi masasabi ang pagkakaiba.
2. Maraming tao ang walang pakialam sa pagkakaiba.
3. Hindi ko masabi ang pagkakaiba sa kotse, o kung ang musika ay nagmumula sa mga MacBook speaker. Marahil ay hindi masabi kung ito ay nanggaling sa mga speaker ng aking TV.
4. Sa magandang headphones, hindi ko masabi _ano_ ang pagkakaiba. Kahit na masasabi kong mas kasiya-siya ang isang bersyon kaysa sa iba, hindi ko mailarawan ang _bakit_. Iisipin ng maraming tao na dahil hindi nila mailarawan kung ano ang pagkakaiba, kailangan nilang sabihin na wala silang naririnig na pagkakaiba.
5. Sa 256 KBit AAC, sa tingin ko ang kalidad ng iyong kagamitan ay mas mahalaga pa rin kaysa sa compression, maliban kung pupunta ka sa napakamahal na kagamitan.
6. Pagmamay-ari ng maraming audio book, iyon ay isang lugar kung saan sapat na ang 80 Kbit AAC+HE.
cinematic
- Agosto 2, 2011
- Peb 5, 2014
Anumang produkto ng mansanas ay maaaring maglaro ng AIFF, ngunit ang iyong pagtingin sa 30-100MB bawat kanta depende sa haba.
Pakaku
- Agosto 29, 2009
- Peb 5, 2014
Sackvillenb
- Mar 1, 2011
- Canada! m/
- Peb 6, 2014
sabi ni cyanescens: Marami na akong kanta sa iTunes at sa pangkalahatan ay masaya ako sa kanila, ngunit minsan ang kalidad ay nakakadismaya sa akin.
Lubos kong masasabi ang pagkakaiba sa pagitan ng isang CD track at isang digital na kanta, hindi alintana kung ito ay 256kbps o 320kbps o AAC o MP3. Ang ibig kong sabihin ay maraming beses na bumubulusok ang hangin mula sa mga sub woofer at mararamdaman mo ito kapag nagpe-play ka ng mga track mula sa CD, at hindi mo iyon nakukuha mula sa mga file.
Sa palagay ko ay wala akong supernatural na pandama, at hindi rin iniisip na ang aking pandama ay isang uri ng epekto ng placebo. I-click para palawakin...
Ito ay isang mahusay na tanong, na may madalas na convoluted na mga sagot. Nakakita lang ako ng ilang medyo siyentipikong pagsusuri sa mga isyung ito (na tatalakayin ko sa isang segundo). Sa tingin ko ang isyu ng kalidad ng tunog ay madalas na nagiging isa sa mga lumiliit na pagbabalik, sa itaas ng isang tiyak na punto, ngunit mayroong ilang pangunahing mga variable dito.
Una sa lahat, gusto kong banggitin na kung inihahambing mo ang isang literal na CD sa isang naka-compress na file (kumpara sa isang wav o lossless rip), wala kang level playing field, dahil malamang na ang iyong naka-compress na file at CD ay hindi tumatahak sa parehong landas patungo sa iyong mga speaker o headphone (hal. iba't ibang koneksyon, dac's, amps o preamps, wiring atbp.). Kailangan mong ihambing ang mga naka-compress na file sa hindi naka-compress o walang pagkawalang mga file.
Gayunpaman, ang pinakamalaking variable sa pangkalahatan ay ang mga konteksto para sa pakikinig, na karaniwang nangangahulugang A) ang mga tainga ng nakikinig, at B) ang aktwal na kapaligiran na ginagamit para sa pakikinig (na kinabibilangan ng mga acoustics ng silid, kagamitan (mga speaker, headphone, amp), at speaker / paglalagay ng headphone).
Kaya para sa karamihan ng mga normal na kapaligiran sa pakikinig (hal. mga taong may normal na tainga na nakikinig sa karaniwan o makatwirang mahusay --consumer-- speaker) Sa tingin ko halos imposibleng sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng anumang bagay sa itaas ng 256, at lahat ng layunin na pagsubok na nakita ko ay sumusuporta dito . Kaya sa kahulugan na iyon, gagana nang maayos ang iTunes para sa isang 'normal' na tao.
Gayunpaman, kung mayroon kang 'magagaling' na mga speaker (malakas ang loob kong gamitin ang terminong 'audiophile'), maaari mong simulang mapansin ang mga pagkakaiba, ngunit kahit na ganoon sila ay karaniwang banayad at umaasa sa isang pinakamainam (o hindi bababa sa mahusay na naka-calibrate) na kapaligiran sa pakikinig. Para sa ilang background nga pala, marami akong ginagawang gawaing may kaugnayan sa audio, at ako ay isang katamtamang 'audiophile' (hindi ko gusto ang salitang iyon, ngunit karaniwang para sa akin ay nangangahulugan ito na talagang natutuwa ako sa musika at mayroon akong medyo mataas na kalidad - napiling gear).
Kaya narito ang 'scientific part'. Nagkaroon ng napakakaunting makatwirang siyentipikong pagsusuri sa pagsusuri kung paano masasabi ng mga tao ang mga pagkakaiba sa pagitan ng iba't ibang katangian ng compression, at kapag sinabi kong 'siyentipiko', ang ibig kong sabihin ay layunin. Kung nagbabasa ka tungkol sa anumang uri ng subjective na pagsubok sa pakikinig, ito ay HINDI isang wastong pagsubok. Ang pagsusulit ay KAILANGANG isang layunin at BLINDED na pagsusulit, kung hindi, ang mga subjective at psychological effect (kabilang ang placebo) ay sisira sa mga resulta ng pagsusulit! Ganap na tinatalo ang layunin...
Kaya, sa lahat ng layunin na pagsubok na nakita ko, lumalabas na karamihan sa mga tao (pinagdidiin ang karamihan) HINDI masasabi ang pagkakaiba sa anumang bagay sa itaas ng 256 VBR! Ang VBR (variable bit rate) ay mahalaga bagaman, dahil 256 sa isang pare-pareho ang bit rate AY mas kapansin-pansin (ngunit kahit na pagkatapos ay nangangailangan pa rin ito ng kalahating disenteng gear).
Sa personal, sinubukan ko ang ilang napakasimpleng blinded testing sa aking sarili (mayroong isang program na maaari mong makuha para dito), at hindi ko mapagkakatiwalaan na sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng 320 cbr at lossless (ngunit ginawa ko lang ang pagsubok na ito nang mabilis, na may isang sample na laki ng 5 o 6... Kailangan ko pang kopyahin ito Mga Reaksyon:tonyr6
Patok Na Mga Post