adamios
Orihinal na poster- Nob 2, 2017
- buwanan
- Mayo 6, 2018
tandaan na binago ng intel ang m-series bilang i para lamang sa i5 at i7. kaya kapag sinabing i5 at i7 ang tinutukoy ko ay ang Y series na 7y54 at 7y75, hindi ang 15w U-series na mga kaby.
I find it curious na ang 7y54 at 7y75 (4w kaby i5 at i7) kasama ang kaby m3-7y30 (predecessor ng m3-7y32 sa loob ng macbook 2017) lahat ay lumabas noong Q3 2016 samantalang ang m3-7y32 ay lumabas noong Q2 2017.
mula din sa spec sheet ang i5 at i7 ay may parehong dimensyon, samantalang ang 7y30 at 7y32 ay mayroon ding parehong domensyon ngunit naiiba sa i5 at i7.
Ang 7y54, 7y32 at 7y30 ay lahat ay ibinebenta sa parehong presyo 281$ samantalang 7y75 393$.
Mayroon akong pakiramdam na ang m3-7y32 sa loob ng base macbook ay sobrang presyo at marahil ay hindi kasing ganda ng i5 o i7 sa kabila ng mas mahusay na pagganap kaysa sa 7y30. Pakiramdam ko ay parang gusto ng apple ng mas mahusay na cpu kaysa sa 7y30 para sa base model nito ngunit ayaw magbayad ng higit kaya nagawa lang ng intel na mag-tweek ng ilang bagay sa parehong pangunahing 7y30 at subukan ito upang gumana sa mas mataas na frequency. tandaan na ang i5 at i7 ay may mas mababang tdp kaysa sa 7y30 at 7y32 at, gaya ng nakasaad dati, magkaibang laki ng chip.
ito ang dahilan kung bakit iniisip ko na ang m3 sa loob ng base macbook 2017 ay maaaring hindi pare-pareho sa upper i5 (at i7).
ang m3 ay 1299$
ang i5 ay 1599$
alam ko na ang i5 ay may double ssd din ngunit mahigpit na nakatuon sa cpu kung alin ang mas nagkakahalaga? alot of people say they are similar according to benchmark tests etc but im really skepticle.
EugW
- Hun 18, 2017
- Mayo 7, 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Ang pangunahing dahilan para makuha ang i5 ay para lamang sa 512 GB SSD. Hindi ito mas mabilis kaysa sa m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y chips ay nawawala ang ilang mga pangunahing tampok na multimedia. Ito ay idinagdag noong tagsibol 2017 kasama ang 7Y30. Gayunpaman, sa parehong oras ipinakilala ng Intel ang 7Y32 kaya walang punto para sa Apple na gumamit ng 7Y30. Ang 7Y30 ay mas mabagal.
Ang TDP para sa m3, i5, at i7 ay pareho.
Dave245
- Setyembre 15, 2013
- Mayo 7, 2018
Ang tanging dahilan kung bakit ako personal na nagdedebate kung kukuha ako ng bersyon ng i7 ay dahil alam kong kakailanganin ko ang 512GB na bersyon, ang M3 hanggang i7 ay tila ang pinakamalaking tumalon sa pagganap. Ang 16GB Ram ay malamang na mas kapansin-pansin.
Mga kalakip
- Tingnan ang media item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Screen Shot 2018-05-08 sa 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · Views: 3,604 - Tingnan ang media item ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Screen Shot 2018-05-08 sa 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Views: 3,459
mj_
- Mayo 18, 2017
- Austin, TX
- Mayo 9, 2018
Ito ay totoo sa pangkalahatan para sa halos lahat ng mga produkto ng Apple. Ang kanilang pagpepresyo para sa mga upgrade ng CPU ay katawa-tawa, at ang pagbabayad ng premium para sa isang mas mabilis na CPU ay halos hindi sulit. B
bill-p
- Hul 23, 2011
- Mayo 12, 2018
Sa linya ng 2017, nagkaroon ako ng pagkakataon na subukan sa wakas ang m3 at ang i5 na magkatabi at sasang-ayon ako sa karamihan ng nasa itaas: kung hindi mo kailangan ng dagdag na storage, manatili lang sa m3. Halos walang pagkakaiba ang napansin ko sa kanilang dalawa. Mas makakatulong ang mas maraming RAM kung makakakita ka ng iyong sarili na nagbubukas ng maraming tab ng browser o nagpapatakbo ng mga virtual machine, ngunit hindi ito lubos na kinakailangan.
EugW
- Hun 18, 2017
- Mayo 12, 2018
May sinasabi yan. Sa palagay ko ay hindi talaga masaya ang Apple sa pagganap ng m3 noong 2015 o 2016, ngunit nagbago iyon noong 2017.
Dapat tandaan na ang 2017 m3 ay mas mabilis kaysa sa 2016 m5.
AVBeatMan
- Nob 10, 2010
- Hun 21, 2018
Mayroon akong batayang 256GB ngunit natutukso pa rin akong bumalik para sa 512GB. 256 ay sapat na sa ngayon ngunit (ngunit ngunit....!) 512 ay nakakaramdam ng kaunti pang 'future proofing'. Kung mayroong isang makikilalang pagpapabuti sa i5 ito ay makumbinsi sa akin na gawin iyon.
EugW
- Hun 18, 2017
- Hun 21, 2018
Sinabi ni Dave Meadows: Sinusubukan ko pa ring isipin ito. Bakit, kung magkapareho ang m3 at i5, pareho ba silang ginagamit? Bakit hindi gamitin ang m3 para sa parehong 256GB at 512GB?Bakit hindi gamitin ang dalawa? Sa palagay ko, ayaw ng Intel na magbenta lang ng m3s at i7s.
Mayroon akong batayang 256GB ngunit natutukso pa rin akong bumalik para sa 512GB. 256 ay sapat na sa ngayon ngunit (ngunit ngunit....!) 512 ay nakakaramdam ng kaunti pang 'future proofing'. Kung mayroong isang makikilalang pagpapabuti sa i5 ito ay makumbinsi sa akin na gawin iyon.
Oo, sa maraming bagay ang i5 ay hindi isang malaking pagpapabuti sa m3, ngunit ito ay isang pagpapabuti pa rin, at ang Apple ay nagbabayad sa pamamagitan ng pag-lock ng 512 GB SSD sa i5 at pataas. Kailangan mo lang magpasya kung gusto mo ng 512 GB o 256 GB, at magpasya kung sulit ang premium ng presyo. Para sa akin ay hindi, dahil karaniwan kong gumagamit ako ng mas mababa sa 100 GB sa aking mga laptop. Tandaan na dapat mong panatilihing walang laman ang hanggang 20-25% ng drive upang mapanatili ang pagganap. Kaya ang totoong laki ay maaaring mas malapit sa 200 GB.
Hindi ko alam kung paano inilalaan ng Apple ang nakareserbang espasyo bagaman. Halimbawa, sa aking Samsung SSDs maaari mong itakda ang mga ito upang maglaan ng mas nakalaan na espasyo, upang ang OS ay aktwal na makakita ng mas maliit na drive.
Sa alinmang paraan, maaaring maging matalinong isipin ang isang 256 GB na drive na mas katulad ng isang 200 GB na drive, at isang 512 GB na drive bilang isang 400 GB na drive. Kung ikaw ay tulad ko at kadalasan ay mas mababa sa 100 GB, kung gayon ang isang 256 GB na drive ay sapat na. Gayunpaman, kung karaniwang kailangan mo ng isang bagay tulad ng 160 GB, kung gayon marahil ang pagpunta sa isang 512 GB na drive ay mas makatuwiran, kung plano mong panatilihin ang computer nang mahabang panahon. Huling na-edit: Hun 21, 2018
AVBeatMan
- Nob 10, 2010
- Hun 21, 2018
Sinabi ni EugW: Bakit hindi gamitin ang dalawa? Sa palagay ko, ayaw ng Intel na magbenta lang ng m3 at i7s.
Oo, sa maraming bagay ang i5 ay hindi isang malaking pagpapabuti sa m3, ngunit ito ay isang pagpapabuti pa rin, at ang Apple ay nagbabayad sa pamamagitan ng pag-lock ng 512 GB SSD sa i5 at pataas.
Kailangan mo lang magpasya kung gusto mo ng 512 GB o 256 GB, at magpasya kung sulit ang premium ng presyo. Para sa akin ay hindi, dahil karaniwan kong gumagamit ako ng mas mababa sa 100 GB sa aking mga laptop. Tandaan na dapat mong panatilihing walang laman ang hanggang 20-25% ng drive upang mapanatili ang pagganap. Kaya ang tunay na laki ay mas malapit sa 200 GB.
Oo, sa aking isip at ulo ang aking 256GB ay sapat na dahil ito ay gumagana para sa akin. Medyo na-'spooked' yata ako sa dati kong 256GB MBP dahil napupuno na ito. Ngayon na-imbak ko na ang lahat ng aking larawan at iTunes sa isang hard drive at kasalukuyang may humigit-kumulang 200Gb na libre kaya't ang tanong ay kung ang i5 ay may malaking pagpapabuti, o nagkakahalaga ng £350 pa. Sa tingin ko hindi...
Ed1979
- Oktubre 24, 2018
- Oktubre 24, 2018
Sinabi ni Dave245: Mukhang hindi ganoon kalaki ang spec nito, gaya ng sabi ng EugW kung hindi mo kailangan ang 512GB na storage baka dapat mong makuha ang bersyon ng M3.
Ang tanging dahilan kung bakit ako personal na nagdedebate kung kukuha ako ng bersyon ng i7 ay dahil alam kong kakailanganin ko ang 512GB na bersyon, ang M3 hanggang i7 ay tila ang pinakamalaking tumalon sa pagganap. Ang 16GB Ram ay malamang na mas kapansin-pansin.
Uy - saan mo nakukuha ang impormasyon sa mga screen shot?
Dave245
- Setyembre 15, 2013
- Oktubre 24, 2018
Sinabi ni Ed1979: Uy - saan mo nakukuha ang impormasyon sa mga screen shot?
Ito ay sa Geekbench, hinanap ko ang partikular na modelo tulad ng 12 MacBook.
Ed1979
- Oktubre 24, 2018
- Oktubre 24, 2018
LTENETWORK
- Nob 28, 2017
- Oktubre 26, 2018
catlv
- Disyembre 27, 2016
- Oktubre 30, 2018
Sinabi ni EugW: ang m3 ay ang pinakamahusay na putok para sa usang lalaki. Kung gusto mo ng tunay na boost sa m3, pagkatapos ay kunin ang i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Ang pangunahing dahilan para makuha ang i5 ay para lamang sa 512 GB SSD. Hindi ito mas mabilis kaysa sa m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y chips ay nawawala ang ilang mga pangunahing tampok na multimedia. Ito ay idinagdag noong tagsibol 2017 kasama ang 7Y30. Gayunpaman, sa parehong oras ipinakilala ng Intel ang 7Y32 kaya walang punto para sa Apple na gumamit ng 7Y30. Ang 7Y30 ay mas mabagal.
Ang TDP para sa m3, i5, at i7 ay pareho.
Ano ang iyong hula sa kung paano sasalansan ang i7 laban sa bagong chip ng MBA?
Umaasa ako para sa isang pag-refresh ng MB tulad ng marami, ngunit maaaring magtapos sa isang 256/16/i7 sa halip.
Salamat!
EugW
- Hun 18, 2017
- Oktubre 31, 2018
catlv said: Ano ang iyong hula sa kung paano ang i7 ay sasalansan laban sa bagong MBA chip?Ang hula ko ay magiging mas mabilis ang MB Air, ngunit makikita natin sa totoong mga benchmark kung gaano kalaki ang throttle ng MBA sa ilalim ng matagal na pagkarga.
Umaasa ako para sa isang pag-refresh ng MB tulad ng marami, ngunit maaaring magtapos sa isang 256/16/i7 sa halip.
Patok Na Mga Post