Beachguy
Orihinal na poster- Nob 23, 2011
- Florida, USA
- Disyembre 5, 2016
Kasama sa Apple Mac Pro 3,1 na ito ang:
- Dalawang (2) 3.20 GHz Intel Xeon quad core processor
- 16 GB ng RAM
- 1 TB hard drive (pinunasan)
- Walang kasamang mga cable, monitor, o iba pang accessory
YZFNYC
- Oktubre 5, 2015
- Los Angeles, CA
- Disyembre 5, 2016
Iyon lang mga kaibigan
- Disyembre 20, 2013
- Austin (parang nasa Texas)
- Disyembre 5, 2016
sulit para saan? ang iyong 2012 MBP ay isang mas mahusay na makina.
tagapagluto ng tinapay
- Setyembre 15, 2006
- Lungsod ng New York, NY
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni Beachguy: Magiging sulit ba ang pagsisikap ng Mac Pro 3,1, tulad ng inilarawan sa ibaba? Ano ang magiging patas na presyo, at ano ang pinakamaraming babayaran mo? Pinunasan ang hard drive. I-click para palawakin...
Sa personal, hindi ko ito gagawin sa anumang presyo.
MacStu09
- Agosto 27, 2009
- Disyembre 5, 2016
nigelbb
- Disyembre 22, 2012
- Disyembre 5, 2016
Kung ang aking 3,1 system ay mamamatay bukas, malamang na titingnan ko ang pagpapalit nito ng isang katulad na dual processor na 3,1 dahil alam ko na ginagawa nito ang trabaho na OK para sa akin. Habang ang isang dual processor 4,1/5,1 ay isang mas mahusay at mas mabilis na sistema ang mga ito ay napaka-wild overpriced kumpara sa isang dual processor 3,1 na hindi ko mabigyang-katwiran ang pamumuhunan ng ganoong kalaking pera sa lumang teknolohiya nang walang warranty. Gaya ng naunang nabanggit na $350 o katumbas ay magiging patas na presyo at magandang halaga.
Iyon lang mga kaibigan
- Disyembre 20, 2013
- Austin (parang nasa Texas)
- Disyembre 5, 2016
sabi ni nigelbb: Depende lahat sa presyo at para saan mo gustong gamitin ito. Ang dual processor (8-core) 2008 Mac Pro 3,1 ay isa pa ring napakahusay na makina. Gumagamit ako ng katulad na 3.2GHz na makina sa naka-quote na iyon maliban kung na-upgrade ito hangga't maaari para sa isang 3,1 na may 2x1TB RAID-0 SSD sa isang Apricorn Velocity PCIe card plus 56GB RAM plus isang 4GB GTX680 plus isang HighPoint RocketU 4-Port USB 3.0 plus 3 x 8TB HDD at 40' 4K monitor. Maganda pa rin ang makinang ito para sa 4K na pag-edit ng video sa Adobe Premier at FCP X at habang ang mga single threaded na operasyon ay mas mabilis sa aking 2.6GHz i7 rMBP ang system na ito ay mahusay pa ring workhorse. Gayunpaman binili ko ang sistemang ito na ginamit ilang taon na ang nakalipas at ang mga pag-upgrade ay naidagdag sa paglipas ng panahon.
Kung ang aking 3,1 system ay mamamatay bukas, malamang na titingnan ko ang pagpapalit nito ng isang katulad na dual processor na 3,1 dahil alam ko na ginagawa nito ang trabaho na OK para sa akin. Habang ang isang dual processor 4,1/5,1 ay isang mas mahusay at mas mabilis na sistema ang mga ito ay napaka-wild overpriced kumpara sa isang dual processor 3,1 na hindi ko mabigyang-katwiran ang pamumuhunan ng ganoong kalaking pera sa lumang teknolohiya nang walang warranty. Gaya ng naunang nabanggit na $350 o katumbas ay magiging patas na presyo at magandang halaga. I-click para palawakin...
ang isang solong hex core 4,1 o 5,1 ay mahusay na hihigit sa iyong 8 core. ang base 4,1 na may 5,1 firmware at na-upgrade sa isang X5680 (6 x 3.33Ghz) ay tatakbo ng $500 hanggang $600. gamit ang mga X5600 series na CPU ito ay mabuti para sa hanggang 64GB RAM. sinumang bibili ng 3,1 o mas maaga ngayon ay dapat magkaroon ng napakahusay at malinaw na pag-unawa sa kung ano ang kanilang pinapasok at maging okay sa mga limitasyon. kung isasaalang-alang ang halaga ng iyong inilagay sa makina sa itaas, ibinebenta mo ang iyong sarili sa maikli na pinapanatili ang lahat ng ito sa isang 3,1.
Beachguy
Orihinal na poster- Nob 23, 2011
- Florida, USA
- Disyembre 5, 2016
Ito ay nasa isang surplus na site, at ang susunod na bid na pinapayagan ay magiging $54, ngunit mayroon itong 2 araw na natitira. Walang ideya kung ano ang video, bagaman- lahat ng impormasyong nai-post ay nasa aking post dati. J
jjjoseph
- Setyembre 16, 2013
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni Beachguy: Magiging sulit ba ang pagsisikap ng Mac Pro 3,1, tulad ng inilarawan sa ibaba? Ano ang magiging patas na presyo, at ano ang pinakamaraming babayaran mo? Pinunasan ang hard drive.Magbebenta sana ako ng lumang 3,1 na may mas mataas na specs kaysa sa iyo, mayroon itong mas magandang video card, at SSD/HD fusion drive, at 24gb ng RAM. Nag-aalala ako na hindi ako makakakuha ng higit sa $300 para dito, kaya nagpasya akong itago ito para sa isang media server.
Kasama sa Apple Mac Pro 3,1 na ito ang:
I-click para palawakin...
- Dalawang (2) 3.20 GHz Intel Xeon quad core processor
- 16 GB ng RAM
- 1 TB hard drive (pinunasan)
- Walang kasamang mga cable, monitor, o iba pang accessory
Ang mga mansanas ay may mataas na halaga ng muling pagbebenta sa ilang mga merkado, ngunit maging matalino tungkol dito. Marami na akong nakitang tao, at marami akong kakilala, na nagbebenta ng Mga Produkto ng Apple nang higit sa dapat nila dahil hindi alam ng isang mamimili ang pagkakaiba ng MacBook Pro mula 2011 hanggang sa isa mula 2015. Pareho sa Towers, Ang 3,1 at 5,1 ay magkahiwalay ng mundo.
Kung mayroon itong ATI Radeon HD ATI 5770/5870 mas malaki ang halaga nito, ngunit hindi gaanong. Isang base model 3,1 babayaran ko lang sa pagitan ng $150 at $250 bucks.
Beachguy
Orihinal na poster- Nob 23, 2011
- Florida, USA
- Disyembre 5, 2016
jjjoseph
- Setyembre 16, 2013
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni Beachguy: Salamat, sa lahat. Alam kong may cutoff point kung saan sulit ang mga ito, ngunit hindi ko alam kung aling mga modelo ang mainam para sa pag-upgrade. Sa pangkalahatan, ako ay isang MBP at MBA na uri ng tao, at ang mga Pro ay isang kakaibang lupain para sa akin, ngunit palagi kong gusto ang kanilang hitsura..
Ito ay nasa isang surplus na site, at ang susunod na bid na pinapayagan ay magiging $54, ngunit mayroon itong 2 araw na natitira. Walang ideya kung ano ang video, bagaman- lahat ng impormasyong nai-post ay nasa aking post dati. I-click para palawakin...
Kung isa ito sa mga surplus na website ng AS IS, malamang na na-offload mo ang MacPro mula sa isang kumpanya kung saan ito ginamit 24/7, ay maaaring mahirapan. , at kung ito ay isang SHADY site, ang iyong pagpapadala ay magiging 3x hanggang 5x kung ano ang dapat.
nigelbb
- Disyembre 22, 2012
- Disyembre 5, 2016
iyon lang ang sinabi ng mga tao: ang isang solong hex core 4,1 o 5,1 ay mahusay na hihigit sa iyong 8 core. ang base 4,1 na may 5,1 firmware at na-upgrade sa isang X5680 (6 x 3.33Ghz) ay tatakbo ng $500 hanggang $600. I-click para palawakin...
iyon lang ang sinabi ng mga tao: ang isang solong hex core 4,1 o 5,1 ay mahusay na hihigit sa iyong 8 core. ang base 4,1 na may 5,1 firmware at na-upgrade sa isang X5680 (6 x 3.33Ghz) ay tatakbo ng $500 hanggang $600. gamit ang mga X5600 series na CPU ito ay mabuti para sa hanggang 64GB RAM. sinumang bibili ng 3,1 o mas maaga ngayon ay dapat magkaroon ng napakahusay at malinaw na pag-unawa sa kung ano ang kanilang pinapasok at maging okay sa mga limitasyon. kung isasaalang-alang ang halaga ng iyong inilagay sa makina sa itaas, ibinebenta mo ang iyong sarili sa maikli na pinapanatili ang lahat ng ito sa isang 3,1. I-click para palawakin...Mayroong maliit na pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng dalawahang 3.2GHz 3,1 at isang solong 3.33GHz hex core 5,1 na magiging 10% na mas mabilis sa solong sinulid na pagganap at katulad para sa mga programang mahusay na mag-multi-thread. Ang presyo dito sa UK para sa isang 4,1 na na-upgrade sa isang 3.33GHz ay magiging higit sa $500-600 at nagkakahalaga ng halos doble kung ano ang napupunta para sa isang dual CPU 8-core 3,1 na modelo. Sa palagay ko ay hindi ito partikular na mahusay na halaga para sa lumang teknolohiya na walang warranty ngunit ang hex core ay mas mahal. Binili ko ang aking 3,1 taon na ang nakakaraan at ito ay na-upgrade sa mga yugto. Hindi ko irerekomenda ang sinuman na magbayad nang labis ngayon para sa anumang cMP kung 3,1 4,1 o 5,1. Tiyak na hindi sulit para sa akin na alisin ang isang perpektong magandang octa-core 3,1 at palitan ito ng isang hex core 5,1 bilang una para sa kung ano ang ginagawa ko wala akong nakikitang anumang mga limitasyon sa pagganap na pipilitin akong mag-upgrade at pangalawa, hindi magiging ganoon kaganda ang pagtaas ng performance. Kung gusto kong makakita ng isang tunay na pagtalon sa pagganap, kakailanganin kong pumunta para sa isang dual 3.33GHz hex-core at nagbebenta sila para sa nakatutuwang pera. ako
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni Beachguy: Salamat, sa lahat. Alam kong may cutoff point kung saan sulit ang mga ito, ngunit hindi ko alam kung aling mga modelo ang mainam para sa pag-upgrade. Sa pangkalahatan, ako ay isang MBP at MBA na uri ng tao, at ang mga Pro ay isang kakaibang lupain para sa akin, ngunit palagi kong gusto ang kanilang hitsura.. I-click para palawakin...Ito ay nangyayari tulad nito.
Sa teknolohiya, ang 4,1 at 5,1 (2009, 2010, at 2012 model years) ay ang mga gustong modelong cMP. Nagkaroon ng malaking pagpapabuti sa teknolohiya mula sa mga nakaraang modelo.
Suporta sa matalino, bago ang paglabas ng macOS Sierra, ang mga gustong modelo ay 3,1 - 5,1 (2008, 2009, 2010, at 2012 model years). Nawalan ng suporta ang 1,1 at 2,1 pagkatapos ng Lion samantalang ang 3,1 at higit pa ay patuloy na nakatanggap ng suporta hanggang sa macOS Sierra. Sa paglabas ng macOS Sierra tanging ang 5,1 (2010 at 2012 model years) lamang ang opisyal na sinusuportahan. Dahil sa 4,1 ay, matalino sa arkitektura, napakalapit sa 5,1 na modelo na madali itong gawin upang gumana sa macOS Sierra. Gayunpaman teknikal hindi ito suportado.
Sinabi ni Beachguy: Ito ay nasa isang surplus na site, at ang susunod na bid na pinapayagan ay magiging $54, ngunit mayroon itong 2 araw na natitira. Walang ideya kung ano ang video, bagaman- lahat ng impormasyong nai-post ay nasa aking post dati. I-click para palawakin...Ito ay isang magandang configuration para sa isang 3,1 at hindi ako magdadalawang-isip na bilhin ito sa halagang $54 o kahit $100.
Beachguy
Orihinal na poster- Nob 23, 2011
- Florida, USA
- Disyembre 5, 2016
tagapagluto ng tinapay
- Setyembre 15, 2006
- Lungsod ng New York, NY
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni Beachguy: Nainlove siya sa aking mas lumang Macbook Pro- mula 2011! I-click para palawakin...
Mag-ingat sa 2011 MacBook Pros. Maaari silang mag-overheat at patayin ang GPU.
Tingnan ang media item ' data-single-image='1'>
Pinagmulan: MacBook Pro - Wikipedia
weckart
- Nob 7, 2004
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni nigelbb: Ang presyo dito sa UK para sa isang 4,1 na na-upgrade sa isang 3.33GHz ay magiging higit sa $500-600 at nagkakahalaga ng halos doble kung ano ang napupunta para sa isang dual CPU 8-core 3,1 na modelo... Kung Nais kong makakita ng isang tunay na pagtalon sa pagganap na kailangan kong pumunta para sa isang dual 3.33GHz hex-core at nagbebenta sila para sa nakatutuwang pera. I-click para palawakin...
Maaari itong gawin nang mas mababa sa UK. Bumili ako ng isang walang bahid na base 5,1 kamakailan lamang at ginagamot ito sa isang hex na 3.46GHz. Sa kabuuan, humigit-kumulang $650. Tama ka tungkol sa mga dual cpu box, bagaman. Doblehin ang presyo at ang pagsubok na bilhin ang tray ng processor nang hiwalay ay magiging mas mahal. Tulad ng nakatayo, ang aking kahon ay hindi malayo sa pagganap ng isang 2013 MP, kaya ang katotohanan na mayroon na itong mega milya sa orasan ay hindi talaga nakakaabala sa akin.
Beachguy
Orihinal na poster- Nob 23, 2011
- Florida, USA
- Disyembre 5, 2016
pastrychef said: Mag-ingat sa 2011 MacBook Pros. Maaari silang mag-overheat at patayin ang GPU. I-click para palawakin...
Mukhang okay naman ang isang ito. Maraming gamit, hindi nag-iinit.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
Sinabi ni jjjoseph: Kung isa ito sa mga surplus na website ng AS IS, malamang na na-offload mo ang MacPro mula sa isang kumpanya kung saan ito ginamit 24/7, ay maaaring mahirapan.. Ngunit ang Apples ay medyo matigas.. ngunit malamang na kailangan magbayad para sa pagpapadala, at kung ito ay isang SHADY site, ang iyong pagpapadala ay magiging 3x hanggang 5x kung ano ang dapat. I-click para palawakin...
Hindi isang makulimlim na site- isa itong kapalit na lugar ng gobyerno, at kami mismo ang gumagamit nito. Wala ring pagpapadala- kailangan mong kunin ito nang mag-isa. Karaniwan akong naghahanap lamang ng mga ngiti, ngunit ang isang ito ay kumikiliti sa aking pagkagusto. Mayroon din silang hindi pa nabuksang 2015 15.4' MBP doon. Hindi sigurado kung ano ang kuwentong IYON, ngunit nakapresyo na ito sa hanay na 'kailangan mo ng abugado sa diborsiyo kung titingin ka lang sa listahang iyon muli'. Mga Reaksyon:ITguy2016
Iyon lang mga kaibigan
- Disyembre 20, 2013
- Austin (parang nasa Texas)
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ni nigelbb: May mahalagang maliit na pagkakaiba sa pagganap sa pagitan ng dalawahang 3.2GHz 3,1 at isang solong 3.33GHz hex core 5,1 na magiging 10% na mas mabilis sa solong sinulid na pagganap at katulad para sa mga programang mag-multi-thread nang maganda. Ang presyo dito sa UK para sa isang 4,1 na na-upgrade sa isang 3.33GHz ay magiging higit sa $500-600 at nagkakahalaga ng halos doble kung ano ang napupunta para sa isang dual CPU 8-core 3,1 na modelo. Sa palagay ko ay hindi ito partikular na mahusay na halaga para sa lumang teknolohiya na walang warranty ngunit ang hex core ay mas mahal. Binili ko ang aking 3,1 taon na ang nakakaraan at ito ay na-upgrade sa mga yugto. Hindi ko irerekomenda ang sinuman na magbayad nang labis ngayon para sa anumang cMP kung 3,1 4,1 o 5,1. Tiyak na hindi sulit para sa akin na alisin ang isang perpektong magandang octa-core 3,1 at palitan ito ng isang hex core 5,1 bilang una para sa kung ano ang ginagawa ko wala akong nakikitang anumang mga limitasyon sa pagganap na pipilitin akong mag-upgrade at pangalawa, hindi magiging ganoon kaganda ang pagtaas ng performance. Kung gusto kong makakita ng isang tunay na pagtalon sa pagganap, kakailanganin kong pumunta para sa isang dual 3.33GHz hex-core at nagbebenta sila para sa nakatutuwang pera. I-click para palawakin...
hindi totoo ang claim mo ng katulad na performance. ito ay hindi isang eksaktong paghahambing ngunit ipinapakita nito na sa pangkalahatan, ang 2.66 Quad 4,1 ay madaling tinatalo ang 8 core 3,1. pagkatapos ang 3.33 hex ay isang generation-bumped higher-clocked na CPU na may 50% higit pang mga core at cache... at para sa mga multi-threaded na application, ang 2009 na mga CPU ay nagdala ng hyper-threading na may virtual na core para sa bawat tunay na core para magawa ng 6 na core. mas katulad ng 8 hanggang 10 core na ang lahat ng mga core na iyon ay gumaganap nang mas mahusay kaysa sa anumang maiaalok ng 3,1. at habang ito ay anecdotal, nagpatakbo ako ng 3.2 8 core 3,1 saglit, sa pag-iisip na 'naku, sapat na ang bilis' hanggang sa humantong ang mga pangyayari (sa trabaho, napakaraming Mac Pro) sa ilang emergency na pagdaragdag at pag-reshuffling ng mga mesa at makina, na pansamantalang iniwan ako ng wala ni... long story short, ang happy ending ay natapos akong magtrabaho sa aa 5,1 hex at ma dissapoint lang ako sa hindi pag-upgrade ng mas maaga.
kung masaya ka sa isang 3,1, mahusay. Nais ko sa iyo ng isang mahaba at masaya tumakbo kasama ito. kung may gustong bumili ng isa, alam na alam na ito ay katotohanan at limitasyon, mahusay. Ako ay nasasabik na ang mga lumang makina na ito ay patuloy na nakakahanap ng gamit at layunin. Marami akong 1,1 na gumaganap ng mga pangalawang gawain sa loob ng maraming taon matapos silang ma-pull out sa produksyon. ngunit kung ang isang tao ay tumitingin sa stagnant at overpriced kasalukuyang Mac Pro, ay tumitingin sa isang selyadong at UN-expandable na iMac, at nagtataka, kung ano ang iba pang mga pagpipilian ang mayroon sila ... mabuti, para sa isang mas kaunting pera, isang lumang binagong 4 Ang ,1 o 5,1 ay isang wastong pagsasaalang-alang (isang ganap na sumabog na 5,1 ay maaaring sa ilang mga kaso ay mas mataas ang pagganap sa nangungunang nMP, at para sa isang bahagi ng gastos). ngunit ang isang 3,1, sa abot ng aking pag-aalala, ay hindi at walang dapat magmungkahi nito. ako
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Disyembre 5, 2016
yan lang ang sinabi ng mga tao: hindi totoo ang claim mo ng katulad na performance. ito ay hindi isang eksaktong paghahambing ngunit ipinapakita nito na sa pangkalahatan, ang 2.66 Quad 4,1 ay madaling tinatalo ang 8 core 3,1. pagkatapos ang 3.33 hex ay isang generation-bumped higher-clocked na CPU na may 50% higit pang mga core at cache... at para sa mga multi-threaded na application, ang 2009 na mga CPU ay nagdala ng hyper-threading na may virtual na core para sa bawat tunay na core para magawa ng 6 na core. mas katulad ng 8 hanggang 10 core na ang lahat ng mga core na iyon ay gumaganap nang mas mahusay kaysa sa anumang maiaalok ng 3,1. at habang ito ay anecdotal, nagpatakbo ako ng 3.2 8 core 3,1 saglit, sa pag-iisip na 'naku, sapat na ang bilis' hanggang sa humantong ang mga pangyayari (sa trabaho, napakaraming Mac Pro) sa ilang emergency na pagdaragdag at pag-reshuffling ng mga mesa at makina, na pansamantalang iniwan ako ng wala ni... long story short, ang happy ending ay natapos akong magtrabaho sa aa 5,1 hex at ma dissapoint lang ako sa hindi pag-upgrade ng mas maaga.Gusto mo bang banggitin ang partikular na bahagi ng sangguniang iyon na iyong tinutukoy? Mayroong maraming mga paghahambing na marami sa mga ito ay inihahambing ang walong core 3,1 sa walong core 4,1. ako
kung masaya ka sa isang 3,1, mahusay. Nais ko sa iyo ng isang mahaba at masaya tumakbo kasama ito. kung may gustong bumili ng isa, alam na alam na ito ay katotohanan at limitasyon, mahusay. Ako ay nasasabik na ang mga lumang makina na ito ay patuloy na nakakahanap ng gamit at layunin. Marami akong 1,1 na gumaganap ng mga pangalawang gawain sa loob ng maraming taon matapos silang ma-pull out sa produksyon. ngunit kung ang isang tao ay tumitingin sa stagnant at overpriced kasalukuyang Mac Pro, ay tumitingin sa isang selyadong at UN-expandable na iMac, at nagtataka, kung ano ang iba pang mga pagpipilian ang mayroon sila ... mabuti, para sa isang mas kaunting pera, isang lumang binagong 4 Ang ,1 o 5,1 ay isang wastong pagsasaalang-alang (isang ganap na na-blow out na 5,1 ay maaaring sa ilang mga kaso ay daig pa ang nangungunang nMP, at para sa isang bahagi ng gastos). ngunit ang 3,1, sa ganang akin, ay hindi at walang dapat magmungkahi nito. I-click para palawakin...
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Disyembre 5, 2016
2008 Mac Pro: 2 x four core, 2.8GHz processors, 6GB memory, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x four core, 2.8GHz processor, 32GB memory, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Mga benchmark na application: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 gamit ang preset na 'iPhone at iPod touch'.
Transcode file: 4GB, 1080p HD na video
Naiwan ang lahat ng application sa kanilang mga default na configuration.
Narito ang mga resulta:
Handbrake:
2008 Mac Pro: 50.33 average na fps, 15:32 kabuuang oras ng transcode
2010 Mac Pro: 38.25 average na fps, 20:26 kabuuang oras ng transcode
Ang 2008 Mac Pro ay 32% na mas mabilis kaysa sa 2010 Mac Pro.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb walong thread (8 cores), 80 cb single thread
2010 Mac Pro: 462 cb walong thread (4 core, 2 thread / core), 92 cb single thread
Ang 2008 Mac Pro ay 30% na mas mabilis kaysa sa 2010 Mac Pro.
Para sa mga benchmark na ito, ang 2008 Mac Pro ay higit sa 2010 Mac Pro maliban sa pagganap ng solong thread (samantalang ang 2010 Mac Pro ay 15% na mas mabilis).
Iyon lang mga kaibigan
- Disyembre 20, 2013
- Austin (parang nasa Texas)
- Disyembre 5, 2016
Sinabi ng ITguy2016: Naisipan kong magbigay ng ilang numero para isaalang-alang ng OP. Mayroon akong parehong mga sistema (isang 3,1 at isang 5,1) na tinatalakay. Naka-configure ang mga ito tulad ng sumusunod:
2008 Mac Pro: 2 x four core, 2.8GHz processors, 6GB memory, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x four core, 2.8GHz processor, 32GB memory, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Mga benchmark na application: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 gamit ang preset na 'iPhone at iPod touch'.
Transcode file: 4GB, 1080p HD na video
Naiwan ang lahat ng application sa kanilang mga default na configuration.
Narito ang mga resulta:
Handbrake:
2008 Mac Pro: 50.33 average na fps, 15:32 kabuuang oras ng transcode
2010 Mac Pro: 38.25 average na fps, 20:26 kabuuang oras ng transcode
Ang 2008 Mac Pro ay 32% na mas mabilis kaysa sa 2010 Mac Pro.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb walong thread (8 cores), 80 cb single thread
2010 Mac Pro: 462 cb walong thread (4 core, 2 thread / core), 92 cb single thread
Ang 2008 Mac Pro ay 30% na mas mabilis kaysa sa 2010 Mac Pro.
Para sa mga benchmark na ito, ang 2008 Mac Pro ay higit sa 2010 Mac Pro maliban sa pagganap ng solong thread (samantalang ang 2010 Mac Pro ay 15% na mas mabilis). I-click para palawakin...
salamat sa paggawa ng mga pagsubok na ito. maaari mo bang patakbuhin muli ang Cinebench noong 2010 gamit ang 5 at 6 na mga thread? Gusto ko ma-curious tungkol doon. ngunit sa pangkalahatan, ang pagganap ng solong thread ay tiyak na mas mahusay sa 2010 at iyon ay magiging isang mas mahusay na tagapagpahiwatig ng paggamit ng totoong mundo. at dahil ang inirerekomenda ay ang 3.33 hex, iyon ay dapat magpakita ng isang makabuluhang pagpapabuti, kahit na kumpara sa isang 2008 na may 3.2Ghz. ako
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Disyembre 5, 2016
iyon lang ang sinabi ng mga tao: salamat sa paggawa ng mga pagsubok na ito. maaari mo bang patakbuhin muli ang Cinebench noong 2010 gamit ang 5 at 6 na mga thread? Gusto ko ma-curious tungkol doon. ngunit sa pangkalahatan, ang pagganap ng solong thread ay tiyak na mas mahusay sa 2010 at iyon ay magiging isang mas mahusay na tagapagpahiwatig ng paggamit ng totoong mundo. at dahil ang inirerekomenda ay ang 3.33 hex, iyon ay dapat magpakita ng isang makabuluhang pagpapabuti, kahit na kumpara sa isang 2008 na may 3.2Ghz. I-click para palawakin...Sigurado. eto na:
2010 Mac Pro: 358 cb limang thread, 393 cb anim na thread
Walang tanong na karamihan sa mga sistema ng 2009 at 2010 ay mas mabilis sa walong core at solong pagganap ng thread kaysa sa 2008 na walong core na modelo. Dahil mayroon din silang hyper-threading na higit pang nagdaragdag sa kanilang performance advantage. Gayunpaman, kung isasaalang-alang ng isa ang gastos, ang 2009 / 2010 Mac Pro ay malamang na nagkakahalaga ng higit sa isang 2008 Mac Pro...kahit sa kanilang mga quad core na configuration. Iyon ang dahilan kung bakit naramdaman kong makatwirang paghambingin ang dalawang sistemang ito. Ang mga pagsasaayos ng mas mataas na dulo ng 2009 / 2010 ay malamang na higit na lumampas sa halaga ng karaniwang 2 x quad core 2.8GHz configuration 2008 Mac Pro. N
nigelbb
- Disyembre 22, 2012
- Disyembre 5, 2016
tagapagluto ng tinapay
- Setyembre 15, 2006
- Lungsod ng New York, NY
- Disyembre 5, 2016
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Disyembre 6, 2016
Sinabi ng pastrychef: Sa mga X5680 na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $120 sa Ebay ngayon, madali at medyo murang gawin ang performance pendulum na pabor sa 4,1 o 5,1. I-click para palawakin...Ang tanong ay: Sulit ba ang isang 2008 Mac Pro? Dahil sa mga resultang ito, kailangan kong tapusin ito. Ngayon kung ang tanong ay: Maaari bang i-configure ang 4,1 at 5,1 Mac Pro upang maisagawa ang 3,1 Mac Pro kung gayon magkakaroon tayo ng ibang talakayan.
Dapat nating tandaan na isinasaalang-alang ng OP ang pagbili ng isang mababang halaga na 3,1 na sistema. Tiyak na maaari siyang magbayad ng higit pa at bumili ng mas may kakayahang 4,1 o 5,1. Maaari pa siyang bumili ng isang processor na 4,1 o 5,1 at i-bump ito hanggang sa anim na core spec. Gayunpaman ang presyo ng pagpasok para sa isang 4,1 o 5,1 ay malamang na lumampas sa 3,1 at ang pag-upgrade ay magdaragdag ng higit pa sa gastos. Worth it ba? Gaya ng lagi ang sagot ay: Depende ito. Gayunpaman, nararamdaman ko na ang mga benchmark na ibinigay ko ay nagpapakita na ang 3,1 ay isang may kakayahang sistema pa rin. Kung tayo ay makikinig sa mga nay sayers ang 3,1 ay isang piraso ng basura at dapat na iwasan sa lahat ng mga gastos. Hindi ganoon ang kaso.
Nagpasya na patakbuhin ang parehong mga benchmark sa aking Z600 system: 2 x anim na core, 2.93GHz na mga processor, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Mga Iskor ng Cinebench:
1,368 cb - 24 na thread (dalawahan, 6 core, 2 thread / core)
1,058 cb - 12 na mga thread (Hindi ko alam kung ito ay 2 x 6 core o 1 x 12 na mga thread, ang mataas na mga marka ay nagpapahiwatig ng dating)
98 cb - solong thread
Handbrake:
103.9 average na fps, 07:32 na oras.
Patok Na Mga Post