Ang Kaby Lake ay tumuturo sa bagong Mac Pro Tower

cohen777

Hul 23, 2009

Lakeland, FL

• Nob 19, 2016

Fl0r!an

Agosto 14, 2007

• Nob 19, 2016

ixxx69

Hul 31, 2009

Estados Unidos

• Nob 19, 2016

Sinabi ni cohen777: Hindi maglalabas ang Apple ng bagong Mac Pro Tower hangga't hindi handa ang Kaby Lake Xeon. Hindi sinusuportahan ng Skylake ang USB-C nang native at magkahawak-kamay sa Mac Pro ang mga bagong dual USB-C at Thunderbolt 3 connectors.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

Disyembre 1, 2013

Houston, TX USA

• Nob 19, 2016

jbarley

Hul 1, 2006

Isla ng Vancouver

• Nob 19, 2016

Sinabi ni Flint Ironstag: Sa palagay ko ay makatitiyak tayo na anuman ang susunod ay hindi rin magiging isang tore. Sinabi ni Schiller na ang tubo ay ang form factor para sa susunod na 10 taon.

deconstruct60

Mar 10, 2009

• Nob 19, 2016

Sinabi ni cohen777: Hindi maglalabas ang Apple ng bagong Mac Pro Tower hangga't hindi handa ang Kaby Lake Xeon. Hindi sinusuportahan ng Skylake ang USB-C nang native at magkahawak-kamay sa Mac Pro ang mga bagong dual USB-C at Thunderbolt 3 connectors.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Flint Ironstag

Disyembre 1, 2013

Houston, TX USA

• Nob 19, 2016

Sinabi ni jbarley: Ang isang tore ay maaaring maging pantubo...

Tingnan ang attachment 673538

JimGoshorn

Mar 8, 2009

BAGO

• Nob 20, 2016

Sinabi ni Flint Ironstag: Sa palagay ko naghihintay lang sila para maging available ang tamang kumbinasyon ng mga bahagi sa loob ng TDP.

slughead

Abr 28, 2004

• Nob 20, 2016

Sinabi ni Fl0r!an: Buweno, wala kaming alam tungkol sa susunod na Mac Pro (kung gagawa ng isa ang Apple), ngunit maaari kaming napaka siguradong hindi ito ibabase sa Kaby Lake, dahil ang Intel ay walang kahit isang Kaby Lake-EP workstation-class na CPU sa kanilang roadmap. Mayroong Skylake-EP para sa susunod na taon at Cannonlake-EP para sa 2018, wala sa pagitan.

Sa kabilang banda, ang isang 'high end workstation' na umaabot sa isang quad-core consumer CPU ay akmang akma sa kasalukuyang lineup ng Apple. Dapat ay sapat na para sa paghawak ng ilang mga emoji bar. Mga Reaksyon:Chicane-UK

h9826790

Abr 3, 2014

Hong Kong

• Nob 20, 2016

sabi ni slughead: Medyo nalilito ako dito. Kung aabandonahin ng Apple ang mga dual processor machine, ano ang magiging pinsala sa paghagis lamang ng isang top-end na i7? Oo hindi ito kasing ganda ng 12 core xeon (6700k is 11,000 passmark vs 12 core xeon 17,000) pero I bet hindi naman sila nagbebenta ng marami sa mga iyon.

Gayundin, halos hindi nila kailangan ang PCIe lane para sa kanilang mga crap video card.


Anyways I was sure may narinig ako tungkol sa Mac pros na ina-update this month... or was it at the last apple event?... or was it last year? hindi ko maalala.

Maaaring dahil sa ECC RAM

Mga Reaksyon:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag at 1 pang tao

Flint Ironstag

Disyembre 1, 2013

Houston, TX USA

• Nob 20, 2016

Sinabi ni JimGoshorn: Sa karagdagang pagganap ng mas bagong teknolohiya, iniisip ko kung gaano karaming throttling ang kailangang gawin ng Apple upang manatili sa loob ng TDP

Hindi ko alam, ngunit kaya kong mabuhay sa 80% ng pagganap ng dual GTX 1080.

Iyon lang mga kaibigan

Disyembre 20, 2013

Austin (parang nasa Texas)

• Nob 20, 2016

ang naka-link na artikulo ay may kaugnayan sa Mac Pro gaya ng anumang 'nakatayo sa harap ng Whitehouse' na segment ng Wolf Blitzer. ang mga nauugnay na bahagi ng Xeon E5 V5 ay inaasahang babagsak sa kalagitnaan ng 2017. kung magkakaroon ng na-update na Mac Pro, ito ay pagkatapos. ang isa pang tanong ay AMD. isinasaalang-alang ang track record ng Apple, asahan ang mga GPU batay sa Polaris 10 Radeon Pro WX at hindi ang malapit nang ilabas na Vega.

o maaaring i-drop ng Apple ang pagkukunwari (at ang presyo) at lumipat sa mga i7 extreme na CPU sa Mac Pro. ang bersyon ng Skylake na iyon ay maaaring hanggang 12 core sa panahong iyon. Ang petsa ng paglabas ay malamang na katulad ng sa Xeon.

Nais kong malaman ko kung ano ang tungkol sa Xeon ay mas mahusay para sa isang workstation (kung ang makina ay isang solong mamatay lamang). ang Extreme edition i7s ay karaniwang parehong chip minus ang mga tampok lamang ng Xeon. Alam kong magandang bagay ang ECC RAM. ngunit isang magandang bagay para saan? sa labas ng lahat ng mga bagay na hindi nangyayari sa isang Macintosh (mga back-end na server, statistical modeling, siyentipikong supercomputer...) ano ang naitutulong nito sa isang Mac? F

Fl0r!an

Agosto 14, 2007

• Nob 20, 2016

sabi ni slughead: Medyo nalilito ako dito. Kung aabandonahin ng Apple ang mga dual processor machine, ano ang magiging pinsala sa paghagis lamang ng isang top-end na i7? Oo hindi ito kasing ganda ng 12 core xeon (6700k is 11,000 passmark vs 12 core xeon 17,000) pero I bet hindi naman sila nagbebenta ng marami sa mga iyon.

Sa personal Lubos akong magiging masaya sa isang mabilis na consumer-grade machine (sa katunayan, iyon ang lahat ng gusto ko simula nang ibenta ko ang aking mapagkakatiwalaang PowerMac G4; hindi ko ito nakuha hanggang sa naging bagay ang Hackintosh).

Lubos akong nagdududa na pupunta ang Apple sa rutang ito bagaman, mula sa kanilang pananaw ay inihahatid na nila ang segment na ito kasama ang mga nangungunang iMac. Ang mga pagbabago sa kanilang lineup sa mga nakaraang taon ay malinaw na nagpapakita na sinusubukan nilang iwasan ang cannibalization hangga't maaari, kaya ang Mac Pro ay kailangang ilagay sa itaas ng iMac.

Ang tanging teknikal na dahilan na naiisip ko ay ang bilang ng mga PCIE lane, na kakailanganin para sa pagbibigay ng maraming TB3 port. Hindi ako sigurado kung magkano ang nakasalalay sa FCPX sa PCIE bandwidth, maaaring maging kapaki-pakinabang na magbigay sa mga GPU ng buong x16 na link (ngunit tama ka, malamang na hindi pa rin sila magiging high-end.) P

Ph.D.

Hul 8, 2014

• Nob 20, 2016

Ang mga piraso ay nasa lugar para sa isang spec bump (mas bagong Xeon, port, WX na bersyon ng AMD's graphics), ngunit wala partikular na tumuturo sa isang bagong MP na darating sa lalong madaling panahon - o kailanman, kasama ang artikulong ito. At hindi, gagawin ng Apple hindi 'libre' Mac-OS.

Ang komunidad ng Mac ay may makatwirang mga inaasahan ng ilang uri ng iMac bump maaga hanggang kalagitnaan ng susunod na taon. Kung may dumating na bagong nMP kasama nito, maganda: mabubuhay ang 'Pro sa loob ng isa pang 3 taon. Kung ang iMac ay nabunggo (pinaghihinalaan ko ang isang pag-refresh ng disenyo ay nasa mga gawa, sa totoo lang) ngunit hindi ang Pro, kung gayon ang huli ay patay na. Maging ang Apple ay malamang na mapahiya nito sa panahong iyon, at dapat na itong wakasan.

Samantala, mga binibini at mga ginoo, walang makikita. Maghintay, magpatuloy, o gawin ang iyong mga plano na gawin ito. Ngunit huwag asahan na ang rumor mill ay higit pa sa isang echo-chamber ng walang basehang pag-asa at puro haka-haka.

(Nabawasan ko ang paghihintay sa pamamagitan ng pagkakaroon ng kasiyahan sa lubos na nako-customize at medyo makinis na Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 sa isang pag-click na 4.6GHz Skylake, GTX 1070, atbp.)

Mga Reaksyon:Labi

slughead

Abr 28, 2004

• Nob 20, 2016

sinabi ni h9826790: Sa personal Lubos akong magiging masaya sa isang mabilis na consumer-grade machine (sa katunayan, iyon ang lahat ng gusto ko simula nang ibenta ko ang aking mapagkakatiwalaang PowerMac G4; hindi ko ito nakuha hanggang sa naging bagay ang Hackintosh).

Lubos akong nagdududa na pupunta ang Apple sa rutang ito bagaman, mula sa kanilang pananaw ay inihahatid na nila ang segment na ito kasama ang mga nangungunang iMac. Ang mga pagbabago sa kanilang lineup sa mga nakaraang taon ay malinaw na nagpapakita na sinusubukan nilang iwasan ang cannibalization hangga't maaari, kaya ang Mac Pro ay kailangang ilagay sa itaas ng iMac.

Ang tanging teknikal na dahilan na naiisip ko ay ang bilang ng mga PCIE lane, na kakailanganin para sa pagbibigay ng maraming TB3 port. Hindi ako sigurado kung magkano ang nakasalalay sa FCPX sa PCIE bandwidth, maaaring maging kapaki-pakinabang na magbigay sa mga GPU ng buong x16 na link (ngunit tama ka, malamang na hindi pa rin sila magiging high-end.)

Sa palagay ko ay hindi gaanong kailangan ng FCPX ang BW, sa pangkalahatan, ang mga bottleneck ng lane ay may mabilis na pabalik-balik gaya ng mas mataas na mga framerate mula sa nakita ko. Gayunpaman, ang 16 na linya ng PCIe ay isang sobrang overkill sa alinmang paraan para sa 7970 er I mean ang 280x Er na ibig kong sabihin para sa D700. Sa kabilang banda, ang D700 ay halos 3tflop lamang at Ang 1080 ay 9 tflop. Kahit na, sa palagay ko ay sapat na ang 8x PCIE 3.0 upang makita lamang ang isang<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Gayunpaman, ang TB3.0 ay nag-chew up ng mga linya nang napakabilis, kahit na ang TB 2.0 sa bagong Mac Pro ay inilipat sa pagitan ng mga port upang ipamahagi ang bandwidth.

I-edit: oo, ang 8x ay tila hindi nakakaalis sa GTX 1080 kumpara sa 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
Ang 4x ay nagpakita ng 20% ​​pagbaba sa pagganap sa GTX 1080, IIRC ngunit hindi ko na hahanapin ang pinagmulan ngayon Huling na-edit: Nob 20, 2016

Mga Reaksyon:Fl0r!an F

Fl0r!an

Agosto 14, 2007

• Nob 21, 2016

sabi ni slughead: I-edit: oo, ang 8x ay mukhang hindi nakakaalis sa GTX 1080 kumpara sa 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
Ang 4x ay nagpakita ng 20% ​​na pagbaba sa pagganap sa GTX 1080, IIRC ngunit hindi ko hahanapin ang pinagmulan sa ngayon

Sa palagay ko kahit na ang 20% ​​na pagbaba mula sa 1080 na pagganap ay magiging 200% na mas mabilis kaysa sa isang downclocked na HD 7970. Mga Reaksyon:Synchro3

slughead

Abr 28, 2004

• Nob 21, 2016

Sinabi ni Fl0r!an: Sa palagay ko kahit na ang 20% ​​na pagbaba mula sa 1080 na pagganap ay magiging 200% na mas mabilis kaysa sa isang downclocked na HD 7970. Mga Reaksyon:Synchro3

Iyon lang mga kaibigan

Disyembre 20, 2013

Austin (parang nasa Texas)

• Nob 21, 2016

Sinabi ni Fl0r!an: Sa personal Lubos akong magiging masaya sa isang mabilis na consumer-grade machine (sa katunayan, iyon ang lahat ng gusto ko simula nang ibenta ko ang aking mapagkakatiwalaang PowerMac G4; hindi ko ito nakuha hanggang sa naging bagay ang Hackintosh).

Lubos akong nagdududa na pupunta ang Apple sa rutang ito bagaman, mula sa kanilang pananaw ay inihahatid na nila ang segment na ito kasama ang mga nangungunang iMac. Ang mga pagbabago sa kanilang lineup sa mga nakaraang taon ay malinaw na nagpapakita na sinusubukan nilang iwasan ang cannibalization hangga't maaari, kaya ang Mac Pro ay kailangang ilagay sa itaas ng iMac.

Ang tanging teknikal na dahilan na naiisip ko ay ang bilang ng mga PCIE lane, na kakailanganin para sa pagbibigay ng maraming TB3 port. Hindi ako sigurado kung magkano ang nakasalalay sa FCPX sa PCIE bandwidth, maaaring maging kapaki-pakinabang na magbigay sa mga GPU ng buong x16 na link (ngunit tama ka, malamang na hindi pa rin sila magiging high-end.)

Ang Intel ay may linya ng mga high end na i7 processor na lahat ay may parehong 40 PCIe lane gaya ng E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ang mga ito ay kasalukuyang may hanggang 10 core. ang pinakahuli sa mga ito ay batay sa Broadwell E. Malamang na ilalabas ng Intel ang bersyon ng Skylake ng mga bahaging ito sa huling bahagi ng Q2 2017. F

Fl0r!an

Agosto 14, 2007

• Nob 21, 2016

Oo, ang mga 'enthusiast' na i7 ay medyo katulad ng kanilang mga kapatid na Xeon (maaari mo ring i-install ang ilang lumang i7 mula sa klase na ito sa mga cMP). Ang mahilig sa chipset (X99) ay halos kapareho ng workstation chipset (C612), kulang lang ito ng suporta sa ECC at hindi sumusuporta sa mga dual socket. Hindi alam kung may iba pang kapansin-pansing pagkakaiba.

Sigurado akong mas pinipili ng Apple ang Xeon brand para sa mga kadahilanang pang-marketing. Mukhang mas mahal, parehong dahilan kung bakit pinili nilang i-rebadge ang mga lumang Radeon na may label na 'Fire Pro'. Mga Reaksyon:Gitara ng NY

slughead

Abr 28, 2004

• Nob 21, 2016

deconstruct60 said: at kasing halaga ng Xeon E5 1600 series. Kaya walang cost lowering dito. Chipset PCH. pareho. Kaya't ang paniwala na ang pagpunta sa i7 ay kapansin-pansing babaan ang punto ng presyo ng Mac Pro ay lipas na at malalim na may depekto. Hindi ito gagawin. ( ECC versus non ECC RAM? Matapos i-slap ng Apple ang kanilang 30% mark up sa lahat ng bagay, hindi ito magiging ganoon kalaki ng pagkakaiba. Ang mark up ng Apple ay magwawasak ng maliit na pagkakaiba sa pagpepresyo ng DRAM. )

Maliban sa katotohanan na ang parehong socket ay maaaring tumanggap ng mas murang i7--sabihin ang isang quadcore. Oo, mamarkahan ng Apple ang presyo ng ram, ngunit malamang na ang Mac Pro ay hindi pa rin maghihinang sa RAM tulad ng MacBOOK 'Pro.' Maaaring theoretically i-upgrade ng mga pro ang RAM... alam mo, tulad ng mga magagandang araw bago sinabi ng Apple na 'Huwag gawin iyon ng mga pro.'

edit: mukhang 6 core ang pinakamabagal na processor ng LGA2011V3 ?? anyways $400 ito sa halip na $1100. Ang 6 core i7-5820K ay may passmark na 12,000, ang top end na i7 LGA211V3 ay passmark na 20,000, ito ay isang disenteng hanay.

deconstruct60 said: Ang pagbabalik sa mainstream core i7 ay makakagawa ng kaunting pagkakaiba. Kung hilahin ang Mac Pro pabalik sa pagkakapareho sa iMac sa mga tuntunin ng CPU maaari kang mag-ahit ng ilang mga gastos. Ang punto niyan ay ano? Ang parehong badyet ng PCIe lane ay na-throttle. Parehong max na limitasyon ng memorya.

Sa kasong iyon, bilang kabaligtaran sa iMac, ang punto ay ang pagkakaroon ng mga disenteng GPU at isang grupo ng 'expandability'*, na gaya ng alam mo ay maaaring 90% ng kapangyarihan ng pag-compute ng isang rig sa pag-edit. Hindi ito magkakaroon ng halos sapat na mga daanan upang pakainin ang haka-haka na thunderbolt accessory market ng Apple, gaya ng iyong itinuro.

deconstruct60 sinabi: Skylake-X ay malamang na makarating sa merkado isang quarter o higit pa bago ang Skylake-W. Ang -W ay malamang na magkaroon ng mas mataas na top end core count. Kung naghihintay ang Apple nang ganoon katagal, ang isa pang quarter o higit pa ay humigit-kumulang kasing nakakatawang huli.

Sa personal, sa tingin ko ay naghihintay sila hanggang 2030 at gagawa sila ng isang uri ng quantum computer. Siguro naghihintay sila ng cybernetic implants.

*Naglagay ako ng expandabilty sa mga quote dahil hindi pa rin lumalabas ang thunderbolt sa loob ng mahigit 3 taon mula noong sinabi ng lahat ng fanboys sa forum na ito na ito ang susunod na magandang bagay. Wala pa ring eGPU para sa OSX, ang mga opsyon ay sobrang limitado kumpara sa PCIe, buggy pa rin. Ngunit gayon pa man, ang pagbabangko ng Apple dito para sa kanilang Macbook 'Pros' et al. Huling na-edit: Nob 21, 2016

fastlanephil

Nob 17, 2007

• Nob 21, 2016

Sinabi ni pat500000: Matapos patayin ng Apple ang paliparan....Sineseryoso ko na hindi lalabas ang bagong Mac Pro.

Tiyak na ganyan ang hitsura. Malamang na ipagpapatuloy ng Apple ang pagbebenta ng Mac Pro sa mga pista opisyal at pagkatapos ay itatakdang mawala ang Grim Reaper sa unang bahagi ng 2017. Ang iMac ay maaaring maging nag-iisang desktop computer na produkto ng Apple.

Mga Reaksyon:mga pelikula at pat500000

flehman

Peb 21, 2015

• Nob 21, 2016

Sinabi ni Flint Ironstag: Sa palagay ko ay makatitiyak tayo na anuman ang susunod ay hindi rin magiging isang tore. Sinabi ni Schiller na ang tubo ay ang form factor para sa susunod na 10 taon.

Sa rate na ito, ang Mac Pro na ito ang magiging tanging Mac Pro sa loob ng 10 taon.

Mga Reaksyon:robotica at pat500000