Aling CPU ang makukuha mo?
-
Kukunin ko ang i5
Mga boto:35 48.6% -
Kukunin ko ang i7
Mga boto:37 51.4%
-
- Kabuuang mga botante
Torgo81
Orihinal na poster- Oktubre 20, 2012
- Amsterdam
- Hun 10, 2017
- multi core: ang i7 ay21.5%mas mabilis.
- solong core: ang i7 ay6%mas mabilis
- Ang pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng i5 at i7 sa Amazon ay ~ 100 EUR
- Ang pagkakaiba sa presyo sa Apple sa pagitan ng i5 at i7 ay240 EUR
Single core Geekbench
specs:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- Peb 3, 2008
- Hun 10, 2017
Ang mga sintetikong benchmark ay ********. Ang multicore ay partikular na ginawa upang ipakita ang mga pakinabang ng hyperthreading. Para sa maraming workload sa totoong mundo, ang hyperthreading ay may kaunting pakinabang at ang i7 ay ~7% lamang na mas mabilis kaysa sa i5. Ang mahusay na pagkakasulat na code na maaaring palaging panatilihing abala ang CPU na may apat na mga thread lamang ay maaaring aktwal na mas mabagal na may hyperthreading.
Para sa akin, ang 7% na dagdag na pagganap ay hindi katumbas ng labis na init at ingay.
koyoot
- Hun 5, 2012
- Hun 10, 2017
Sinabi ni Moriarty: Nakuha ko ang i5. Karamihan sa mga ulat ay nagsasabi na ito ay gumagamit ng mas kaunting kapangyarihan sa ilalim ng pagkarga (~65W vs ~90W). Ang mga dagdag na 300 MHz ay maaaring gawing mas mainit at mas malakas ang iMac.At ang Core i5 sa 90% ng oras, sa ilalim ng load ay na-load ng hanggang 95%, dahil sa kakulangan ng throughput, kung saan ang Core i7 ay nagho-hover pa rin sa paligid ng 60-70% na load sa mga core, ang snd ay epektibong mas malamig, at mayroon pa ring sapat na lakas-kabayo upang makagawa ng higit pang mga bagay kaysa sa magagawa ng Core i5. Ito ay 2017, ang Ryzen 8 core ay nagbukas ng mga mata ng mga tao tungkol sa kadahilanang ito.
Ang mga sintetikong benchmark ay ********. Ang multicore ay partikular na ginawa upang ipakita ang mga pakinabang ng hyperthreading. Para sa maraming workload sa totoong mundo, ang hyperthreading ay may kaunting pakinabang at ang i7 ay ~7% lamang na mas mabilis kaysa sa i5. Ang mahusay na pagkakasulat na code na maaaring palaging panatilihing abala ang CPU na may apat na mga thread lamang ay maaaring aktwal na mas mabagal na may hyperthreading.
Para sa akin, ang 7% na dagdag na pagganap ay hindi katumbas ng labis na init at ingay. I-click para palawakin...
Pinakasimpleng sagot. Kunin ang pinakamataas na dami ng mga thread na maaari mong bayaran. Ito ay mas sulit kaysa sa iyong iniisip. Ang software ay nakakakuha ng napakabilis. Hindi magagawa ng hardware at sa lalong madaling panahon maaari mong pagsisihan ang pagkuha lamang ng Core i5, sa halip na Core i7.
Glideslope
- Disyembre 7, 2007
- Ang Adirondacks.
- Hun 10, 2017
Moriarty
- Peb 3, 2008
- Hun 10, 2017
Sinabi ni koyoot: At ang Core i5 sa 90% ng oras, sa ilalim ng load ay na-load ng hanggang 95%, dahil sa kakulangan ng throughput, kung saan ang Core i7 ay nagho-hover pa rin sa paligid ng 60-70% na load sa mga core, ang snd ay epektibong mas malamig, at pa rin ay may sapat na lakas-kabayo upang makagawa ng mas maraming bagay kaysa sa magagawa ng Core i5. Ito ay 2017, ang Ryzen 8 core ay nagbukas ng mga mata ng mga tao tungkol sa kadahilanang ito.
Pinakasimpleng sagot. Kunin ang pinakamataas na dami ng mga thread na maaari mong bayaran. Ito ay mas sulit kaysa sa iyong iniisip. Ang software ay nakakakuha ng napakabilis. Hindi magagawa ng hardware at sa lalong madaling panahon maaari mong pagsisihan ang pagkuha lamang ng Core i5, sa halip na Core i7. I-click para palawakin...
Sa pamamagitan ng pagkakatulad na iyon, ipinahihiwatig mo na ang i7 ay 35% na mas mabilis kaysa sa i5 (95/70 = 35). Paminsan-minsan lang totoo iyon, gaya ng ipinapakita ng anumang benchmark sa totoong mundo. Maraming mga gawain ay ~7% lamang na mas mabilis sa i7 (iyan ang pagkakaiba sa bilis ng orasan). Ang anumang workload na nagpe-peg sa CPU sa maximum na dalas nito (hal. coding, compiling) ay kumonsumo ng mas maraming watts sa i7, dahil ang pagtalon mula 4.2 GHz hanggang 4.5 GHz ay talagang hindi epektibo. Ang epektibong hyperthreading ay gumagawa din ng mas maraming init.
Kung may workload ka niyan ay hindi I-peg ang CPU sa 100% (hal. real-time na audio stuff), sumasang-ayon ako na ang i7 ay maaaring medyo mas cool. Kadalasan dahil ito ay malamang na isang mas mahusay na kalidad ng chip, at maaaring tumakbo sa isang bahagyang mas mababang boltahe sa bawat frequency. Gayunpaman, kung ang CPU ay hindi gumagawa ng sapat na init upang paikutin ang mga fan, wala akong pakialam kung ang aking i5 ay gumuhit ng 35W at ang i7 ay gumuhit ng 32W.
Ang aking workload ay kadalasang ang dating kaso - ang aking CPU ay alinman sa 100% o 0%. Mas gugustuhin kong maghintay ng 10% na mas matagal at magkaroon ng CPU na gumagawa ng 25% na mas kaunting init at hindi nagpapasigla sa mga fan.
koyoot
- Hun 5, 2012
- Hun 10, 2017
Sinabi ni Moriarty: Sa pamamagitan ng pagkakatulad na iyon, ipinahihiwatig mo na ang i7 ay 35% na mas mabilis kaysa sa i5 (95/70 = 35). Paminsan-minsan lang totoo iyon, gaya ng ipinapakita ng anumang benchmark sa totoong mundo. Maraming mga gawain ay ~7% lamang na mas mabilis sa i7 (iyan ang pagkakaiba sa bilis ng orasan). Ang anumang workload na nagpe-peg sa CPU sa maximum na dalas nito (hal. coding, compiling) ay kumonsumo ng mas maraming watts sa i7, dahil ang pagtalon mula 4.2 GHz hanggang 4.5 GHz ay talagang hindi epektibo. Ang epektibong hyperthreading ay gumagawa din ng mas maraming init.Kung mayroon kang application na naglo-load ng mga CPU sa parehong paraan, iba ang kilos nito sa parehong mga CPU.
Kung may workload ka niyan ay hindi I-peg ang CPU sa 100% (hal. real-time na audio stuff), sumasang-ayon ako na ang i7 ay maaaring medyo mas cool. Kadalasan dahil ito ay malamang na isang mas mahusay na kalidad ng chip, at maaaring tumakbo sa isang bahagyang mas mababang boltahe sa bawat frequency. Gayunpaman, kung ang CPU ay hindi gumagawa ng sapat na init upang paikutin ang mga fan, wala akong pakialam kung ang aking i5 ay gumuhit ng 35W at ang i7 ay gumuhit ng 32W.
Ang aking workload ay kadalasang ang dating kaso - ang aking CPU ay alinman sa 100% o 0%. Mas gugustuhin kong maghintay ng 10% na mas matagal at magkaroon ng CPU na gumagawa ng 25% na mas kaunting init at hindi nagpapasigla sa mga fan. I-click para palawakin...
Ano ang ibig sabihin nito? Ang Core i5 ay magiging 90% ng oras na na-load nang humigit-kumulang 95% sa lahat ng mga core, at magpapainit hanggang sa max. Ang Core i7 ay magho-hover sa paligid ng 60-70%, at magkakaroon pa rin ng puwang para sa mas maraming gawaing gagawin, at magiging mas cool na tumakbo, dahil hindi ito ganap na na-load.
Ang mga tunay na benchmark sa mundo ay nagbukas ng mga mata ng mga tao tungkol dito. Ang problema na hindi mo naiintindihan ay ang Software ay tumatanda at sa paglipas ng panahon, ang iyong Core i5 ay magiging mas mabagal kaysa sa Core i7, dahil sa kakulangan ng Hyper Threading. Kumuha ng maraming core at thread hangga't maaari para sa partikular na punto ng presyo. Gusto ko kapag sinabi ng mga tao tungkol sa hinaharap na pag-proofing ng kanilang mga mamahaling computer, at pagkatapos ay lumayo sa Quad Core/Quad Thread CPU, dahil ngayon ay hindi mahalaga na magkaroon ng higit pa.
Ang paradigm ay nagbago. Nagdala si Ryzen ng 8 core sa mainstream at magkakaroon ng mas maraming software na na-optimize para sa mga sitwasyong may mataas na core count. Walang sinuman ang nag-optimize para sa mga sitwasyong iyon dati, dahil tinatangkilik ng Intel ang kanilang pangingibabaw, at nag-aalok lamang ng 4 na core bilang mainstream. Ito ang dahilan ng pagbabago ng paradigm.
Panghuli. Ire-rev ng iyong iMac ang mga tagahanga anuman ang thermal output na mayroon ka. Bakit? Dahil ang pag-ikot ng fan ay sanhi ng mga temperatura ng CPU, at palagi mo itong iinit hanggang 90 degrees sa ilang segundo pagkatapos itong i-load.
Sa esensya. Hindi ka makakakita ng anumang pakinabang ng paggamit ng mas mababang power na TDP na CPU, ang mga tagahanga ay LAGING umaakyat sa ilalim ng load, ngunit ang iyong iMac ay tatanda nang mas mabilis kaysa sa Core i7 based will. SA
klatox
- Disyembre 24, 2015
- Hun 10, 2017
Tila na kung gagawa ka ng anumang bagay na nangangailangan ng mas maraming multithreaded na pagganap, kung gayon ang i7 ay ang paraan upang pumunta. Ang processor na iyon ay kasalukuyang $329 nang mag-isa (hindi kasama ang mas cool), kaya $200 para mabuo ito ay tila isang magandang deal. T
trsblader
- Mayo 20, 2011
- Hun 10, 2017
Torgo81
Orihinal na poster- Oktubre 20, 2012
- Amsterdam
- Hun 10, 2017
sabi ni klatox: Wow, nagulat ako na naglagay sila ng 7700k sa isang iMac...iyan ang kadalasang ginagamit ng mga gamer at karaniwan nilang overclock ito!
Tila na kung gagawa ka ng anumang bagay na nangangailangan ng mas maraming multithreaded na pagganap, kung gayon ang i7 ay ang paraan upang pumunta. Ang processor na iyon ay kasalukuyang $329 nang mag-isa (hindi kasama ang mas cool), kaya $200 para mabuo ito ay tila isang magandang deal. I-click para palawakin...
Sa ngayon ang mga dahilan para sa i7 ay photo/video editing. Paano ang paglalaro? Magkakaroon ba ng (makabuluhang) benepisyo ng pagkakaroon ng i7 sa halip na i5 alinman sa kumbinasyon ng Radeon 580 o sa hinaharap na may mas mabilis na eGPU? Q
Quash
- Setyembre 27, 2007
- Hun 11, 2017
Sinabi ni Torgo81: Sa ngayon ang mga dahilan para sa i7 ay photo/video editing. Paano ang paglalaro? Magkakaroon ba ng (makabuluhang) benepisyo ng pagkakaroon ng i7 sa halip na i5 alinman sa kumbinasyon ng Radeon 580 o sa hinaharap na may mas mabilis na eGPU? I-click para palawakin...
Para sa paglalaro wala itong pinagkaiba (para sa halos lahat ng laro). Malamang mas maganda ka sa i5. Dahil pareho ang cpu at ang gpu na gumagamit ng parehong cooling system. Ang i5 ay gumagamit ng medyo mas kaunting kapangyarihan kaya nag-iiwan ng mas maraming thermal headroom para sa GPU. (sa paligid ng 20w ayon sa tomshardware) M
Moriarty
- Peb 3, 2008
- Hun 11, 2017
Sinabi ni Quash: Para sa paglalaro wala itong pagkakaiba (para sa halos lahat ng mga laro). Malamang mas maganda ka sa i5. Dahil pareho ang cpu at ang gpu na gumagamit ng parehong cooling system. Ang i5 ay gumagamit ng medyo mas kaunting kapangyarihan kaya nag-iiwan ng mas maraming thermal headroom para sa GPU. (sa paligid ng 20w ayon sa tomshardware) I-click para palawakin...
Nakakita ako ng isang lumang pagsusuri (sa French) ng 2014 iMacs, na gumawa ng paghahambing sa pagitan ng i5 at i7 na mga bersyon. Sigurado akong magiging totoo ang sitwasyong ito sa mga bersyon ng 2017.
TL;DR: sa buong pag-load ng CPU, ang i5 na CPU ay kumokonsumo ng humigit-kumulang 60 W at ang mga fan ay nananatili sa idle na 1200 rpm. Gayunpaman, ang i7 ay kumokonsumo ng 85 W sa buong pagkarga at ang mga fan ay umiikot sa 2400 rpm.
Hindi ko alam kung ang i7 / 580 system ay thermally throttle, ngunit ang pagpili sa i5 ay tiyak na magreresulta sa isang cooler-running system na mas malamang na sabog ang mga fan sa maximum rpm. Kung iyon ang iyong priyoridad, kunin ang i5. Kung priority mo ang absolute performance, kunin ang i7.
jerwin
Nasuspinde
- Hun 13, 2015
- Hun 11, 2017
Gayunpaman, nagdududa ako na ang ikaapat na henerasyong Core i5 ay maihahambing sa ikapitong henerasyong i5-- kahit man lang sa mga tuntunin ng paghawak ng kuryente. F
freebo27
- Hun 8, 2009
- Hun 11, 2017
I'm hoping na hindi masyadong maingay.
Firebrand
- Setyembre 13, 2016
- Hun 12, 2017
Sabi ko: bumili ng i5 ngayon, at i-save ang iyong pera para sa isang bagong iMac sa hinaharap (na may bagong i5). Kalimutan ang tungkol sa i7.
(Maliban lang siguro kung mahilig ka sa paglalaro, video o mga ganoong bagay.)
Sa kalaunan, gusto mo pa rin ng bagong iMac sa malapit na hinaharap.
Quash
- Setyembre 27, 2007
- Hun 12, 2017
Sinabi ng Firebrand: i5 o i7, pareho ay napakahusay na mga cpu.
Sabi ko: bumili ng i5 ngayon, at i-save ang iyong pera para sa isang bagong iMac sa hinaharap (na may bagong i5). Kalimutan ang tungkol sa i7.
(Maliban lang siguro kung mahilig ka sa paglalaro, video o mga ganoong bagay.)
Sa kalaunan, gusto mo pa rin ng bagong iMac sa malapit na hinaharap. I-click para palawakin...
Ito ay matibay na payo sa aking karanasan, ang mga iMac ay may talagang mahusay na halaga ng muling pagbibili. Ngunit karamihan sa sobrang pera na inilagay mo sa pag-maximize ng isang iMac ay hindi mo na maibabalik. Mas mainam na mag-upgrade tuwing 3 taon sa halip na pagtibayin sa hinaharap sa isang max na iMac at gamitin iyon sa loob ng 5 taon. Gayundin, nagkaroon ako ng maraming problema sa pag-maximize ng mga GPU sa aking mga nakaraang iMac. Ngunit ang 580 na iyon ay mukhang nakatutukso bagaman, kailangan kong aminin Mga Reaksyon:macsplusmacs F
Firebrand
- Setyembre 13, 2016
- Hun 12, 2017
lumilipad ang ulap ;-)cal6n
- Hul 25, 2004
- Gloucester, UK
- Hun 12, 2017
Torgo81
Orihinal na poster- Oktubre 20, 2012
- Amsterdam
- Hun 12, 2017
cal6n said: i7 for me, kasi Civ 6 feasts on threads. I-click para palawakin...
Ito ay nai-post sa isa pang thread at medyo kahanga-hanga dahil ipinapakita nito ang pagkakaiba sa pagitan ng i7 at ng i5 sa maraming iba't ibang mga laro. Para sa CIV VI walang malaking pagkakaiba sa FPS ngunit sa palagay ko ay kailan mo sinabi na ang CIV VI ay nagpipistahan sa mga thread na kadalasang nangyayari sa pagtatapos ng mga pagkalkula ng pagliko, na maaaring magtagal? (Sa aking 2012 i5 21.5 inch na iMac CIV V ay natagalan, hindi sinubukan ang CIV VI)
cal6n
- Hul 25, 2004
- Gloucester, UK
- Hun 12, 2017
Sinabi ni Torgo81:
Ito ay nai-post sa isa pang thread at medyo kahanga-hanga dahil ipinapakita nito ang pagkakaiba sa pagitan ng i7 at ng i5 sa maraming iba't ibang mga laro. Para sa CIV VI walang malaking pagkakaiba sa FPS ngunit sa palagay ko ay kailan mo sinabi na ang CIV VI ay nagpipistahan sa mga thread na kadalasang nangyayari sa pagtatapos ng mga pagkalkula ng pagliko, na maaaring magtagal? (Sa aking 2012 i5 21.5 inch na iMac CIV V ay natagalan, hindi sinubukan ang CIV VI) I-click para palawakin...
Oo. Ang pag-thread ay nagtutulak sa mga oras ng pagliko sa Civ 5 at 6. Umaasa akong papayagan din ng 580's 8GB ang lahat ng eye candy. P
propower
- Hul 23, 2010
- Hun 25, 2017
Sinabi ni koyoot: Kung mayroon kang isang application na naglo-load ng mga CPU sa parehong paraan, iba ang kilos nito sa parehong mga CPU.
Ano ang ibig sabihin nito? Ang Core i5 ay magiging 90% ng oras na na-load nang humigit-kumulang 95% sa lahat ng mga core, at magpapainit hanggang sa max. Ang Core i7 ay magho-hover sa paligid ng 60-70%, at magkakaroon pa rin ng puwang para sa mas maraming gawaing gagawin, at magiging mas cool na tumakbo, dahil hindi ito ganap na na-load. I-click para palawakin...
Nalaman kong totoo ang kabaligtaran sa 2017 iMac. Mayroon akong Base i5 at i7 BTO sa bahay ngayon. 100% load sa i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% load sa i7 (69W) = 95degC at Full speed fan. Ang sistema ng paglamig sa lahat ng iMac 27' machine ay pareho. Ang i7 ay tumatakbo nang WAY mas mainit kaysa sa Base i5.
Sinubukan ko rin ang mga ProAudio app na may naka-on at naka-off na i7 Hyperthreading (2017 iMac). Ang CPU load ay 2X na may HT off (gaya ng inaasahan) at ang mga temp ay halos magkapareho. Hinahayaan ng HT ang One core na gumawa ng dalawang bagay (kung maaari) - ngunit isa pa rin itong core. Para sa parehong load na may HT On o OFF ang mga temp ay pareho.
Ang mga HT CPU ay ganap na makakagawa ng higit pa kaysa sa hindi HT. Ang totoong mundo para sa akin ay nasa 20 hanggang 30% na saklaw. Ito ay maaaring o hindi maaaring gumawa ng pagkakaiba sa aplikasyon ng isang tao.
EugW
- Hun 18, 2017
- Hun 25, 2017
Sinabi ng propower: Nalaman kong totoo ang kabaligtaran sa 2017 iMac. Mayroon akong Base i5 at i7 BTO sa bahay ngayon. 100% load sa i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% load sa i7 (69W) = 95degC at Full speed fan. Ang sistema ng paglamig sa lahat ng iMac 27' machine ay pareho. Ang i7 ay tumatakbo nang WAY mas mainit kaysa sa Base i5.Sa tingin ko pareho kayong tama sa isang paraan. Ang caveat dito ay naghahambing ka ng dalawang magkaibang klase ng chips. Ang 7500 ay isang 65 W chip sa 'buong' kapangyarihan. Ang 7700K ay isang 91 W chip.
Sinubukan ko rin ang mga ProAudio app na may naka-on at naka-off na i7 Hyperthreading (2017 iMac). Ang CPU load ay 2X na may HT off (gaya ng inaasahan) at ang mga temp ay halos magkapareho. Hinahayaan ng HT ang One core na gumawa ng dalawang bagay (kung maaari) - ngunit isa pa rin itong core. Para sa parehong load na may HT On o OFF ang mga temp ay pareho.
Ang mga HT CPU ay ganap na makakagawa ng higit pa kaysa sa hindi HT. Ang totoong mundo para sa akin ay nasa 20 hanggang 30% na saklaw. Ito ay maaaring o hindi maaaring gumawa ng pagkakaiba sa aplikasyon ng isang tao. I-click para palawakin...
Ang IMO ang ideal na chip ay maaaring ang Core i7 7700 (non-K). Ito ay 65 Watt chip, ngunit may base clock na 3.6 GHz at Turbo na 4.2 GHz, at HyperThreading. Pinakamahusay sa parehong mundo IMO. Sa kasamaang palad, nagpasya ang Apple na ilagay ito sa wala sa mga Mac.
Anyhoo, nag-import lang ako ng humigit-kumulang 5 GB ng mga larawan sa Photos, at hindi bumilis ang fan kahit isang beses IIRC. Marahil ito ay mas limitado sa I/O, dahil ang aking iPhone cable ay USB 2. Kailangan kong subukang kumuha ng USB 3 iPhone cable kapag lumabas ang isa, dahil ang aking iPhone 7 Plus ay may kakayahang maglipat sa USB 3 na bilis. Huling na-edit: Hun 25, 2017 R
rico7578
- Hun 20, 2017
- Hun 26, 2017
Sinabi ni koyoot: At ang Core i5 sa 90% ng oras, sa ilalim ng load ay na-load ng hanggang 95%, dahil sa kakulangan ng throughput, kung saan ang Core i7 ay nagho-hover pa rin sa paligid ng 60-70% na load sa mga core, ang snd ay epektibong mas malamig, at pa rin ay may sapat na lakas-kabayo upang makagawa ng mas maraming bagay kaysa sa magagawa ng Core i5. Ito ay 2017, ang Ryzen 8 core ay nagbukas ng mga mata ng mga tao tungkol sa kadahilanang ito.
Pinakasimpleng sagot. Kunin ang pinakamataas na dami ng mga thread na maaari mong bayaran. Ito ay mas sulit kaysa sa iyong iniisip. Ang software ay nakakakuha ng napakabilis. Hindi magagawa ng hardware at sa lalong madaling panahon maaari mong pagsisihan ang pagkuha lamang ng Core i5, sa halip na Core i7. I-click para palawakin...
Para sa akin ito ay masyadong optmistic na nauugnay sa mga software na epektibong gumagamit ng mutliple core (higit sa 4)!
Lumitaw ang Multicore ilang taon na ang nakalilipas, at ngayon ay kakaunti na lamang ang mga software (pag-e-edit ng video o mabigat na parallel na pagkalkula software) ang talagang nakikinabang sa kanila.
Ngunit ang karamihan sa mga software na magagamit ngayon ay unang nakikinabang mula sa mataas na bilis ng Ghz at 2 o 4 na mga core max lamang ang ginagamit.
Sa katunayan, hindi madaling gumamit ng maraming core, at depende ito sa kung ano ang hinihiling ng software. Sa mga random na kalkulasyon, hindi mo lang mailalagay sa paralell ang compute, maaari mo lamang itong i-serialize. M
macsplusmacs
- Nob 23, 2014
- Hun 26, 2017
cal6n said: i7 for me, kasi Civ 6 feasts on threads. I-click para palawakin...
Sinuman ang nakakaalam kung ang Xcode 8 at 9 ay nagpipista sa mga thread? Ito ang app na pinakamadalas kong gagamitin.
(sa isang SSD)
iemcj
- Oktubre 31, 2015
- Hun 26, 2017
Sinabi ni Torgo81: Sa ngayon ang mga dahilan para sa i7 ay photo/video editing. Paano ang paglalaro? Magkakaroon ba ng (makabuluhang) benepisyo ng pagkakaroon ng i7 sa halip na i5 alinman sa kumbinasyon ng Radeon 580 o sa hinaharap na may mas mabilis na eGPU? I-click para palawakin...Napakakaunting mga laro ang magiging bottleneck sa cpu. Magkakaroon ito ng pinakamalalaking gamit sa pag-render, batch work (isipin ang mga lightroom export, video conversion, atbp), at may mga mmo type na laro na may maraming mulitplayer dahil maaari itong umasa sa cpu. Ang Star Wars the Old Republic ay isang magandang halimbawa nito, hindi gaanong kailangan ang gpu wise ngunit kailangan nito ng medyo malakas na cpu para makasabay. F
Falcon80
- Oktubre 27, 2012
- Hun 27, 2017
Sinabi ng macsplusmacs: Kahit sino ay nakakaalam kung ang Xcode 8 at 9 ay nagpipista sa mga thread? Ito ang app na pinakamadalas kong gagamitin.
(sa isang SSD) I-click para palawakin...
Interesado ring malaman.
Patok Na Mga Post