Dark Goob
Orihinal na poster- Hun 6, 2007
- Portland, O
- Oktubre 26, 2014
Sinubukan kong mag-googling tungkol dito, at wala akong mahanap na anumang kasalukuyang impormasyon. Ang nakita ko lang ay isang bagay na nagsasabi na sa Oktubre 2015, ang mga chargeback ay magiging responsibilidad ng mga merchant kung wala silang terminal na may kakayahang NFC, anuman ang mangyari.
Ngunit sa ngayon kung ang isang merchant ay tumatanggap ng $5000 na pagbabayad sa ApplePay, kung ito ay masisingil muli, ano ang mangyayari? Maaari bang managot ang mangangalakal?
Para sa iyo na hindi alam kung ano ang mga chargeback, at walang karanasan sa mga ito, ito ay talagang kumplikado. Kaya, mangyaring basahin ang http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, atbp., bago magkomento dito. Salamat.) N
neile45
- Hul 27, 2011
- Oktubre 26, 2014
RCRod83
- Agosto 22, 2010
- Oktubre 26, 2014
Applejuiced
- Abr 16, 2008
- Sa seksyon ng iPhone hacks.
- Oktubre 26, 2014
Dahil ikaw ang nagbayad nito ay hindi nangangahulugang hindi mo maaaring i-dispute ang transaksyon.
Ang hula ko ay nag-iiba ito sa iba't ibang mga bangko. J
JayLenochiniMac
- Nob 7, 2007
- Bagong San Frakota
- Oktubre 26, 2014
Sinabi ni neile45: ang hula ko ay, hindi papayagan ang mga chargeback. Pinatunayan ng fingerprint ko na binayaran ko ang item gamit ang apppay.
Paano kung masira ang item sa ibang pagkakataon o hindi gumana tulad ng ina-advertise at tumanggi ang merchant na bawiin ito? Siyempre, papayagan ang mga chargeback. N
neile45
- Hul 27, 2011
- Oktubre 26, 2014
Sinabi ni JayLenochiniMac: Paano kung masira ang item sa kalaunan o hindi gumana tulad ng ina-advertise at tumanggi ang merchant na bawiin ito? Siyempre, papayagan ang mga chargeback.
Karamihan sa mga charge back mula sa industriyang kinaroroonan ko ay nangyayari kapag sinabi ng customer na hindi nila natanggap (o hiniling) ang serbisyo, kaya ang kanilang card (o impormasyon) ay ninakaw.
Sa Apple Pay, paano nila masasabi na, kung kailangan nilang gamitin ang kanilang fingerprint, ang punto ko. J
JayLenochiniMac
- Nob 7, 2007
- Bagong San Frakota
- Oktubre 26, 2014
Sinabi ni neile45: Karamihan sa mga charge back mula sa industriyang kinaroroonan ko ay nangyayari kapag sinabi ng customer na hindi nila natanggap (o humiling) ng serbisyo, kaya ang kanilang card (o impormasyon) ay ninakaw.
Sa Apple Pay, paano nila masasabi na, kung kailangan nilang gamitin ang kanilang fingerprint, ang punto ko.
Maaari pa ring mangyari kung gagamit ka ng Apple Pay sa mga app para mag-order ng isang bagay at hindi ito dumating, hindi gaya ng inilarawan, atbp. Hindi ito limitado sa mga in-store na pagbili. AT
yg17
- Agosto 1, 2004
- St. Louis, MO
- Oktubre 26, 2014
Sinabi ni neile45: Karamihan sa mga charge back mula sa industriyang kinaroroonan ko ay nangyayari kapag sinabi ng customer na hindi nila natanggap (o humiling) ng serbisyo, kaya ang kanilang card (o impormasyon) ay ninakaw.
Sa Apple Pay, paano nila masasabi na, kung kailangan nilang gamitin ang kanilang fingerprint, ang punto ko.
Dahil marami pa ring dahilan para maghain ng chargeback na hindi kasangkot sa hindi pagpapahintulot ng pagbili o hindi pagtanggap ng item. T
themyst
- Hul 7, 2010
- Oktubre 27, 2014
dotme
- Oktubre 18, 2011
- Iowa
- Oktubre 27, 2014
Sinabi ni neile45: Karamihan sa mga charge back mula sa industriyang kinaroroonan ko ay nangyayari kapag sinabi ng customer na hindi nila natanggap (o humiling) ng serbisyo, kaya ang kanilang card (o impormasyon) ay ninakaw.Simple lang talaga. Nag-order ako ng mga kasangkapan at naghintay ng 17 linggo. Magsisimula na sana ako ng chargeback. Ang aking kumpanya ng CC ay handang gawin ang isa. Malaya kong inamin na nagbayad ako nang maaga, ngunit ipinangako din akong ihahatid sa loob ng 7 linggo, hindi 17.
Sa Apple Pay, paano nila masasabi na, kung kailangan nilang gamitin ang kanilang fingerprint, ang punto ko.
Gaya ng sinabi ng iba, nangyayari ang mga chargeback kahit na na-verify na ang bumili. Gayunpaman, sa karamihan ng mga ganitong kaso, maiiwasan din ang mga ito kung nag-aalok ang merchant ng refund bago kailanganin ng customer na makipag-dispute sa kanilang kumpanya ng credit card. D
labing-walo
- Hun 14, 2010
- US
- Oktubre 27, 2014
rui no onna
Contributor
- Oktubre 25, 2013
- Oktubre 27, 2014
Sinabi ni Dark Goob: Sinubukan kong mag-googling tungkol dito, at wala akong mahanap na anumang kasalukuyang impormasyon. Ang nakita ko lang ay isang bagay na nagsasabi na sa Oktubre 2015, ang mga chargeback ay magiging responsibilidad ng mga merchant kung wala silang terminal na may kakayahang NFC, anuman ang mangyari.Pagwawasto, naniniwala akong ang mga merchant ay kailangang magkaroon ng mga terminal na may kakayahang EMV. Ang suporta sa NFC ay opsyonal. Tulad ng para sa mga chargeback ng ApplePay, hahawakan ito katulad ng mga regular na chargeback sa credit card. D
Ngunit sa ngayon kung ang isang merchant ay tumatanggap ng $5000 na pagbabayad sa ApplePay, kung ito ay masisingil muli, ano ang mangyayari? Maaari bang managot ang mangangalakal?
labing-walo
- Hun 14, 2010
- US
- Oktubre 27, 2014
rui no onna said: Pagwawasto, naniniwala ako na ang mga merchant ay kailangang magkaroon ng EMV-capable terminals. Ang suporta sa NFC ay opsyonal.
Kahit na ang mga terminal na may kakayahang EMV ay 'opsyonal' sa isang kahulugan, ngunit sa iyong punto ay tataya ako na ang mga nakakuha ay mangangailangan ng mas maliliit na merchant na palitan ang anumang mga terminal na hindi may kakayahang EMV. Hindi kinakailangan ang NFC tulad ng iyong napapansin, ngunit dahil tila marami sa mga mas bago/kasalukuyang terminal ang may kasamang kakayahan sa NFC, malamang na magsisimula itong lumabas bilang isang 'pagsakay' patungo sa pag-upgrade ng EMV. Kung ang mga network ay nagbibigay ng mga insentibo sa mga nakakuha upang tanggapin ang mga transaksyong tokenized ng EMV, maaari naming makita ang mga nakakuha ng mga insentibo sa mga merchant upang makuha ang mga terminal ng EMV na may kakayahang NFC at panatilihing naka-on ang NFC.
Siyempre mas malaki ang mangangalakal, mas maliit ang kapangyarihan ng mga nakakuha sa ginagawa ng mangangalakal na iyon.
Patok Na Mga Post