Mga Forum

Mga benchmark ng GPU: GeForce GTX 680 kumpara sa Radeon RX 580

MacSimula noong 1985

Orihinal na poster
Oktubre 18, 2009
  • Disyembre 2, 2018
Pinalitan ko lang ang GPU ng aking Mac Pro 5,1 at nagpatakbo ng ilan bago at pagkatapos ng mga benchmark, na maaaring interesado ang ilan. Pinatakbo ko ang parehong Geekbench at Cinebench suite sa Sierra, High Sierra at Mojave. Sa kaso ng NVidia, sinubukan ko ang parehong OSX driver at ang web driver (kapag magagamit).

Mayroong medyo malawak na hanay sa mga benchmark ng CPU na iuugnay ko sa mga proseso sa background. Nag-reboot ako sa pagitan ng bawat batch ng mga pagsubok at in-off ang lahat ng iba pang app, ngunit hindi ko sinubukang i-off ang bawat proseso sa background.

Mga konklusyon:
  1. Mga Driver: Hindi nakakagulat, ang mga web driver ng NVidia ay nagbibigay ng patuloy na mas mahusay na OpenGL. Sa kabilang banda, ang mga driver ng Apple ay nagbibigay ng mas mahusay na mga resulta para sa Metal sa NVidia card.
  2. Gumaganda ang pagganap ng metal sa bawat bersyon ng OS.
  3. Ang Radeon GPU ay bahagyang mas mabilis sa OpenGL
  4. Ang Radeon GPU ay makabuluhang (2x) na mas mabilis sa OpenCL at Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Core, 24 Thread @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web driver
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 105 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
Mga driver ng OS X 10.13.6 + Apple
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (bigong depth of field)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web driver
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 111 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + mga driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 106 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50.99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (bigong depth of field)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 109 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
Mga Reaksyon:ActionableMango, keysofanxiety at Synchro3

AidenShaw

Peb 8, 2003


Ang Peninsula
  • Disyembre 2, 2018
Sinabi ng MacSince1985: Pinalitan ko lang ang GPU ng aking Mac Pro 5,1 at nagpatakbo ng ilan bago at pagkatapos ng mga benchmark, na maaaring interesado ang ilan. Pinatakbo ko ang parehong Geekbench at Cinebench suite sa Sierra, High Sierra at Mojave. Sa kaso ng NVidia, sinubukan ko ang parehong OSX driver at ang web driver (kapag magagamit)... I-click para palawakin...
Maaaring ito ay kawili-wili sa ilan, ngunit hindi dapat nakakagulat na ang isang card mula sa tagsibol 2012 na may 2 GiB VRAM at 3.5M transistors ay mas mabagal kaysa sa isang card mula sa tagsibol 2017 na may 8 GiB VRAM at 5.7M transistors. Mga Reaksyon:Tapper, Synchro3 at h9826790 T

walang tinik

Nob 16, 2013
  • Disyembre 2, 2018
Laging magandang makita ang data ng graphics bagaman, salamat OP. Gumagawa ako noon ng mga game bench na may Heaven, Valley, at metro last light para subukan at subaybayan ang performance delta. Gumawa ako ng 680, 780, 980, at Titan ngunit pagkatapos ay sumuko ako Mga Reaksyon:Synchro3

koyoot

Hun 5, 2012
  • Disyembre 2, 2018
Gumamit ng mga wastong benchmark, hindi kumpleto at magsabi ng mga s*** para sa mga GPU.

AidenShaw

Peb 8, 2003
Ang Peninsula
  • Disyembre 2, 2018
Sinabi ni koyoot: Gumamit ng mga wastong benchmark, hindi kumpleto at magsabi ng mga s*** para sa mga GPU. I-click para palawakin...
Malaking tulong yan. (Kailangan ba dito ng emoticon para sa sarcasm?) Huling na-edit: Dis 2, 2018
Mga Reaksyon:macsforme T

walang tinik

Nob 16, 2013
  • Disyembre 2, 2018
Haha ang daming titans ngayon. Ginawa ko ang maxwell at pascal series na Titan x's dahil masuwerte akong mahanap ang mga ito sa aking lokal na Craigslist para sa mura. Kung may gustong magbigay sa akin ng paparating na RTX Titan malugod kong gagawin ang mga benchies Mga Reaksyon:AidenShaw

MacSimula noong 1985

Orihinal na poster
Oktubre 18, 2009
  • Disyembre 2, 2018
Sinabi ni AidenShaw: Magandang impormasyon ito para sa isang taong gustong mag-upgrade ng cMP - ngunit ang GTX 680 ay isang *talagang* lumang card. I-click para palawakin...
Ang MP 5,1 ay mas luma pa ;-)
Maraming may-ari ng MP doon ang mayroon pa ring Radeon 5770 o pinalitan ito ng GTX 680. Kaya ang pagkakaroon ng higit pang impormasyon tungkol sa mga pag-upgrade na hindi nakakasira ng bangko ay palaging nakakatulong, kung hindi man nakakasira ng lupa.
Mga Reaksyon:rodedwards at octoviaa

h9826790

Abr 3, 2014
Hong Kong
  • Disyembre 2, 2018
Sinabi ng MacSince1985: Pinalitan ko lang ang GPU ng aking Mac Pro 5,1 at nagpatakbo ng ilan bago at pagkatapos ng mga benchmark, na maaaring interesado ang ilan. Pinatakbo ko ang parehong Geekbench at Cinebench suite sa Sierra, High Sierra at Mojave. Sa kaso ng NVidia, sinubukan ko ang parehong OSX driver at ang web driver (kapag magagamit).

Mayroong medyo malawak na hanay sa mga benchmark ng CPU na iuugnay ko sa mga proseso sa background. Nag-reboot ako sa pagitan ng bawat batch ng mga pagsubok at in-off ang lahat ng iba pang app, ngunit hindi ko sinubukang i-off ang bawat proseso sa background.

Mga konklusyon:
  1. Mga Driver: Hindi nakakagulat, ang mga web driver ng NVidia ay nagbibigay ng patuloy na mas mahusay na OpenGL. Sa kabilang banda, ang mga driver ng Apple ay nagbibigay ng mas mahusay na mga resulta para sa Metal sa NVidia card.
  2. Gumaganda ang pagganap ng metal sa bawat bersyon ng OS.
  3. Ang Radeon GPU ay bahagyang mas mabilis sa OpenGL
  4. Ang Radeon GPU ay makabuluhang (2x) na mas mabilis sa OpenCL at Metal
Mac Pro 5,1
Intel Xeon CPU X5690
12 Core, 24 Thread @ 3.46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1527 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.26 x
  • Geekbench CPU = 23850
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48.55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + NV web driver
  • Cinebench CPU = 1520 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 105 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.46 x
  • Geekbench CPU = 23607
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50.68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
Mga driver ng OS X 10.13.6 + Apple
  • Cinebench CPU = 1515 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.22 x
  • Geekbench CPU = 24477
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49.85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (bigong depth of field)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + NV web driver
  • Cinebench CPU = 1610 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 111 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.51 x
  • Geekbench CPU = 24837
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56.63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + mga driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1445 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 106 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.58 x
  • Geekbench CPU = 25668
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50.99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (bigong depth of field)
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1449 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.57 x
  • Geekbench CPU = 23663
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56.41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1532 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 109 cb
  • Cinebench MP ratio = 14.10 x
  • Geekbench CPU = 24721
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53.10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver ng Apple
  • Cinebench CPU = 1472 cb
  • Cinebench CPU (iisang core) = 107 cb
  • Cinebench MP ratio = 13.81 x
  • Geekbench CPU = 24677
  • Geekbench CPU (iisang core) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56.98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n / a
  • Geekbench Metal = 141885
I-click para palawakin...

Salamat sa mga pagsubok, ngunit ikinalulungkot kong sabihin sa iyo na hindi mo sinusubukan ang pagganap ng OpenGL ngunit ang 'pagganap ng CPU single thread + kahusayan ng driver ng OpenGL'. Ito ay isang kilalang limitasyon ng Cinebench.

Kung gusto mong ikumpara ang pagganap ng openGL ng GPU, mas mahusay mong patakbuhin ang Unigine Heaven / Unigine Valley. Maaari pa rin silang maging CPU single thread na naglilimita, ngunit maaari mong palaging taasan ang resolution atbp upang gawin itong maging GPU na naglilimita. Para sa GTX680 / RX580, ang mga Extreme / Extreme HD preset na iyon ay dapat na sapat na mabuti upang ma-stress ang GPU sa 100%.
Mga Reaksyon:octoviaa, ActionableMango at Synchro3

MacSimula noong 1985

Orihinal na poster
Oktubre 18, 2009
  • Disyembre 3, 2018
Sinabi ni h9826790: Salamat sa mga pagsubok, ngunit paumanhin na sabihin sa iyo na hindi mo sinusubukan ang pagganap ng OpenGL ngunit ang 'CPU single thread performance + OpenGL driver efficiency'. Ito ay isang kilalang limitasyon ng Cinebench. I-click para palawakin...
Iyon ay nagpapaliwanag kung bakit ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagsubok sa OpenGL ay minimal. Salamat.
Mga Reaksyon:h9826790

donvito4ever

Abr 9, 2016
Espanya
  • Disyembre 3, 2018
Sinabi ng MacSince1985: Iyan ay nagpapaliwanag kung bakit ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pagsubok sa OpenGL ay minimal. Salamat. I-click para palawakin...

At gagawin mo ito, paano sinabi ni h9826790?

Sinabi ng h9826790: Kung gusto mong ikumpara ang pagganap ng openGL ng GPU, mas mahusay mong patakbuhin ang Unigine Heaven / Unigine Valley. Maaari pa rin silang maging CPU single thread na naglilimita, ngunit maaari mong palaging taasan ang resolution atbp upang gawin itong maging GPU na naglilimita. Para sa GTX680 / RX580, ang mga Extreme / Extreme HD preset na iyon ay dapat na sapat na mabuti upang ma-stress ang GPU sa 100%. I-click para palawakin...

nudoru

Peb 27, 2012
Malapit sa Charlotte NC
  • Disyembre 3, 2018
Mayroon akong 2x x5690's at isang 4gb RX 480 na may 16gb RAM at ang aking mga marka sa Geekbench ay nasa 21,000's at hindi man lang 22k. Anumang mga saloobin sa kung paano pagbutihin ito? Higit pang RAM o nasira ko ang thermal paste Mga Reaksyon:orph

nudoru

Peb 27, 2012
Malapit sa Charlotte NC
  • Disyembre 10, 2018
Sinabi ng MacSince1985: Mayroon akong 48GB ng RAM bilang 6x8GB upang samantalahin ang triple channel. Ngunit hindi iyon gumagawa ng kapansin-pansing pagkakaiba sa totoong buhay. Ang mga proseso sa background sa panahon ng mga pagsubok ay malamang na ang mas malaking isyu, pati na rin ang temperatura na maaaring magpababa ng kaunti sa iyong processor. I-click para palawakin...

Kaka-upgrade ko lang to 48gb (8gbx6) and my multicore shot up to 26,253.

feinberj

Abr 28, 2008
Montclair, NJ
  • Agosto 2, 2019
Ngayon ko lang nahanap ang thread na ito. Ito ay isang mahusay na thread, para sa akin, dahil mayroon akong k5000 para sa Mac card para sa aking 5,1 Mac Pro at iniisip ko kung sulit ba itong mag-upgrade. Ang card na ito ay isang GTX 680, ngunit may firmware na pinagpala ng Apple na nagbibigay ng bootscreen at gumagana din sa Mojave nang hindi nangangailangan ng karagdagang pag-flash. Kamakailan lamang ay na-upgrade ko ang aking 5,1 sa Mojave (mula sa Sierra) at napansin ko na ang VMware Fusion ay tila mas mabilis kapag pinapatakbo ko ang aking mga virtual machine sa retina mode. Sa ilalim ng Sierra, nang i-on ko ang retina para sa aking Win 10 VM, naging tamad ang UI kaya na-off ko ang retina mode. Ngayon sa Mojave, ang Win 10 UI ay tumatakbo nang maayos sa retina mode na ito ay matatagalan. Medyo matagal na rin simula noong sinubukan kong patakbuhin ang aking Win 10 VM na naka-on ang retina mode, marahil higit sa isang taon, kaya marahil ito ay ibang bagay na gumawa ng pagkakaiba. Siguro dahil nagpapatakbo ako ngayon ng mas bagong bersyon ng Vmware, o kahit isang mas bagong bersyon ng Windows.

Madalas akong gumagawa ng software development sa Windows, kaya walang gaming. Outlook lang, Powerpoint, Excel, at ang aking softawre development app. Walang paglalaro. Hindi rin ako nag-abala sa mga driver ng nVidia. Ginagamit ko lang ang anumang driver na galing sa Mac OS - una Mavericks, pagkatapos Sierra, at ngayon Mojave.

Sa anumang paraan, iniisip ko kung ang aking Win10 virtual machine ay magiging kapansin-pansing snappier sa retina mode kung mag-upgrade ako mula sa aking nVidia k5000 sa isang AMD 580, tulad ng Sapphire Nitro 580 na inirerekomenda para sa 5,1 Mac Pro. Nagsisimula ako ng isang proyekto na nagsasangkot ng pagbuo ng mga larawan ng HiDPI para sa mga web page sa isang panloob na server ng kumpanya, kaya't ang pagpapatakbo ng Win 10 sa retina mode ay naging lubos na kapaki-pakinabang sa akin. Talagang napapansin ko ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mabilis at tamad na Win 10 UI, kaya handa akong i-upgrade ang video card kung ginawa nitong mas mabilis ang aking Win 10 VM. SA

killawat

Setyembre 11, 2014
  • Agosto 2, 2019
Sinabi ni feinberj: Kahit papaano, iniisip ko kung ang aking Win10 virtual machine ay magiging mas kapansin-pansing snappier sa retina mode kung mag-upgrade ako mula sa aking nVidia k5000 sa isang AMD 580, tulad ng Sapphire Nitro 580 na inirerekomenda para sa 5,1 Mac Pro. Nagsisimula ako ng isang proyekto na nagsasangkot ng pagbuo ng mga larawan ng HiDPI para sa mga web page sa isang panloob na server ng kumpanya, kaya't ang pagpapatakbo ng Win 10 sa retina mode ay naging lubos na kapaki-pakinabang sa akin. Talagang napapansin ko ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mabilis at tamad na Win 10 UI, kaya handa akong i-upgrade ang video card kung ginawa nitong mas mabilis ang aking Win 10 VM. I-click para palawakin...

Bigyan ang iyong VM ng mas maraming RAM at CPU hangga't maaari (nang hindi naaapektuhan ang macOS) upang makita kung Makakakuha ka ng mga katanggap-tanggap na antas nang hindi ina-upgrade ang GPU. Ngunit nagpapatakbo ako ng ilang VM sa maraming 4k display sa macMini + 580 eGPU na walang epekto.
Mga Reaksyon:orph

orph

Disyembre 12, 2005
UK
  • Agosto 2, 2019
maaaring mas mahusay kang tumingin sa ilang mabilis na drive sa isang GPU.