Ang tatlong linggong pagsubok sa Epic Games v. Apple ay natapos ngayon, na may serye ng mga debate na idinaos bilang kapalit ng mga tradisyonal na pangwakas na argumento. Ang pagtatapos ay kasunod ng Apple CEO Tim Cook 's patotoo noong nakaraang linggo , na nakita siyang inihaw ni Judge Yvonne Gonzalez Rogers sa mga patakaran sa App Store ng Apple.
Gaya ng binalangkas ni Protocol , sa pagtatapos ng pagsubok, nilalayon ni Rogers na makuha ang sentro ng hindi pagkakaunawaan at matukoy kung anong mga remedyo ang maaaring maging angkop sa huli.
Gaya ng ginawa niya noong una sa pagsubok, ipinahiwatig ni Rogers na maaaring umasa siya sa isang bagay ng isang kompromiso sa isang desisyon na makikitang kinakailangan ng Apple na payagan ang mga app tulad ng Fortnite na idirekta ang mga user na bumili sa web kaysa sa mga app, isang bagay na kasalukuyang ipinagbabawal ng App Store mga tuntunin.
Sa sitwasyong ito, kakailanganin ng Apple na i-relax ang mga 'anti-steering' na paghihigpit nito, ngunit ang natitirang bahagi ng iOS ecosystem ay mananatiling hindi nagalaw at gagana bilang normal. Tinangka ng mga abogado ng Apple na sabihin na ang mga panuntunan sa anti-steering ng Apple ay sinadya upang mapabuti ang kahusayan sa transaksyon, ngunit pinahina ng patotoo ni Cook ang argumentong iyon. 'Si Cook ay umamin na ito ay isang paraan ng pagiging bayad para sa intelektwal na ari-arian,' sabi ni Rogers.
Nagtalo ang mga abogado ng Epic na dapat buksan ang iOS sa mga kakumpitensyang tindahan ng app. Maaari pa ring mag-alok ang Apple ng seguridad at privacy ng kasalukuyang App Store, ngunit sa mga third-party na app store, ang mga customer ay may pagpipilian. Ang pangwakas na argumento ng Epic ay itinuro ang Mac bilang isang halimbawa ng kung ano ang dapat na hitsura ng iOS.
Ang mga abogado ng Apple ay nangatuwiran na ang pagpili ng mga mamimili ay umiiral na dahil ang mga tao ay maaaring pumili ng Android, at ang mga pagbabago na Epic Games nais ipatupad ay masisira ang iPhone sa pamamagitan ng paggawa nitong hindi gaanong secure sa mga app na imposibleng i-curate o i-moderate. Nais ng Epic na 'ihulog ng Apple ang mga guwantes nito at tumayo sa gitna ng arena at kunin kung ano ang dumating nang walang anumang makabuluhang depensa,' sabi ng abogado ng Apple.
Si Rogers ay hindi partikular na kumbinsido sa argumento ng Epic dahil magreresulta ito sa napakalaking pagbabago sa App Store. Epic Games hindi makapagpakita katulad na mga kaso ng antitrust kung saan ang matinding uri ng kinalabasan na hinihiling nito ay ipinagkaloob ng korte.
Sa pagtatapos ng paglilitis, sinabi ni Judge Rogers na inaasahan niya na magtatagal ang kanyang hatol, ngunit hindi siya nagbigay ng konkretong petsa. Maaaring ilang linggo bago natin marinig ang tungkol sa Epic Games v. Muling pagsubok sa Apple, at malamang na ang anumang desisyon ay iapela, kaya isa itong demanda na maaaring magpatuloy sa mga darating na buwan.
Tags: Epic Games , Fortnite , Epic Games kumpara sa Apple Guide
Patok Na Mga Post