A1MB1G
Orihinal na poster- Mayo 13, 2020
- Agosto 15, 2020
Ang anumang mga mungkahi ay pinahahalagahan.
Salamat!
ulupong521
- Disyembre 14, 2016
- FL
- Agosto 15, 2020
Nagawa ko na ito sa Hi8/Firewire at maaari kong igiit ang kalidad ng orihinal na tape, kahit gaano ito katanda, ay hindi katulad ng kalidad ngayon. Nakalimutan ko ang eksaktong resolution, ngunit mas mababa ito kaysa sa 1K na video ngayon. Ang iyong regular na 8mm ay magiging mas mababang kalidad.
Ang dahilan kung bakit maaaring sulit ang ilang trabaho ay ang sinumang nasa orihinal ay kadalasang hindi papansinin ang kalidad sa ilalim ng lumang panuntunang 'nagtagumpay ang nilalaman laban sa teknolohiya' Mga Reaksyon:dandeco
BrianBaughn
- Peb 13, 2011
- Baltimore, Maryland
- Agosto 17, 2020
Sinabi ng A1MB1G: Nabili ko ang Elgato video capture USB adapter. Ikinonekta ko ito sa aking camera at nagawa kong i-convert ang lahat ng aking mga video sa orihinal na kalidad - kahit na sa 480P. Ito ay mas mahusay kaysa sa wala dahil ang lahat ng ito ay nangongolekta ng alikabok at ang pamilya ay talagang nasiyahan sa panonood sa kanila kagabi. Salamat sa feedback, pinahahalagahan ito! I-click para palawakin...
Ang sarap pakinggan. Nadama ko na ang napakaraming mga larawan at video na nagresulta mula sa pag-imbento ng smartphone ay mauuwi sa isang digital pile na hindi makikita ng sinuman. M
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 11, 2020
iluvmacs99 said: Gayunpaman, sinabi ko bang kailangan mo ng 2nd software? Upang i-upscale ang mga footage na iyon sa isang mas modernong kalidad na digital na bersyon, kailangan mo ng isang bagay tulad ng Topaz Video Enhance AI na gumagamit ng Artificial Intelligence upang i-upscale ang mababang kalidad na 8mm tape sa mataas na kalidad na 1080p at hanggang 8K gamit ang AI. Sa kasamaang palad, hindi ito magiging mura. Ang software mismo ay babayaran ka ng humigit-kumulang $200 at dahil mayroon kang Macbook Pro 2020 at sana ay may kasamang AMD dGPU na makakatulong sa proseso ng AI. Kung hindi, maaaring tumagal ng ilang araw o kahit isang linggo para gawing 4K ang isang 1hr 8mm tape. Ngunit kung mamumuhunan ka sa isang disenteng magandang external na eGPU tulad ng isang Radeon 5700XT, maaari itong bawasan sa 1 hanggang 2 araw lang bawat 1 oras na pelikula. Pagkatapos ay mapapanood mo ito sa iyong 4K o 1080p na parang kinunan ang mga tape na iyon gamit ang 4k/1080p. I-click para palawakin...
Nagpatakbo ako ng pagsubok na may 8 minutong tape na nagmula sa Hi8 sa pamamagitan ng Elgato. Na-download ko ang 30 araw na pagsubok ng 5.3.1 (sa tingin ko) ng Topaz Video enhancement AI software. Ni-load ko ang 8 minuto (ex iMovie na ginamit ko upang mabawasan ang pelikula hanggang 8 minuto) na video at pinili ang 4k na output, na ang input ay Artemis Low Quality, na sinabi ng gabay sa tulong na pinakamahusay para sa naturang video. Sinabi rin nito na mas mabilis itong mag-output bilang mga still at pagkatapos ay muling buuin sa quicktime. Pagkatapos ay idaragdag ng isa ang tunog. Ngunit pinili ko ang MPEG-4 na output. Sinusubukan ko muna ito sa aking MacBook Pro na ilang taong gulang at may 4GB 560Pro GPU. Para sa 8 minutong video, tinatayang 7 oras. Ang oras sa bawat frame ay humigit-kumulang 2.1 segundo. Kaya gamit ang paraang iyon, ang isang 40 minutong video ay tatagal ... 36 na oras. Sa isang RX580 GPU sa 5,1, sa palagay ko ay tatagal ito ng 18 oras, dahil tila ang 560 Pro GPU ay halos kalahati ng kapangyarihan. Hindi ko pa nasusubukan ang single pic method.
Ano ang mairerekumenda mo? Maaari ko ring patakbuhin ang card sa mga bintana. Sa ngayon ay naiwasan ko na ang Opencore, at makakuha ng mas mabilis na card kaysa sa RX 580. Mukhang kailangan kong pumunta sa Opencore para gawin ang aking mga video. Marami ako sa kanila. At marahil ay susubukan ko rin ang 1080P ... Gusto kong malaman ang iyong mga setting. Nais kong manatili sa loob ng 10.14 dahil mayroon akong CS6 photoshop. Ngunit marahil oras na upang i-drop din ang software na iyon ... Huling na-edit: Set 12, 2020
iluvmacs99
- Abr 9, 2019
- Setyembre 12, 2020
Sinabi ng Melbourne Park: Nagsagawa ako ng pagsusulit na may 8 minutong tape na galing sa Hi8 sa pamamagitan ng Elgato. Na-download ko ang 30 araw na pagsubok ng 5.3.1 (sa tingin ko) ng Topaz Video enhancement AI software. Ni-load ko ang 8 minuto (ex iMovie na ginamit ko upang mabawasan ang pelikula hanggang 8 minuto) na video at pinili ang 4k na output, na ang input ay Artemis Low Quality, na sinabi ng gabay sa tulong na pinakamahusay para sa naturang video. Sinabi rin nito na mas mabilis itong mag-output bilang mga still at pagkatapos ay muling buuin sa quicktime. Pagkatapos ay idaragdag ng isa ang tunog. Ngunit pinili ko ang MPEG-4 na output. Sinusubukan ko muna ito sa aking MacBook Pro na ilang taong gulang at may 4GB 560Pro GPU. Para sa 8 minutong video, tinatayang 7 oras. Ang oras sa bawat frame ay humigit-kumulang 2.1 segundo. Kaya gamit ang paraang iyon, ang isang 40 minutong video ay tatagal ... 36 na oras. Sa isang RX580 GPU sa 5,1, sa palagay ko ay tatagal ito ng 18 oras, dahil tila ang 560 Pro GPU ay halos kalahati ng kapangyarihan. Hindi ko pa nasusubukan ang single pic method.
Ano ang mairerekumenda mo? Maaari ko ring patakbuhin ang card sa mga bintana. Sa ngayon ay naiwasan ko na ang Opencore, at makakuha ng mas mabilis na card kaysa sa RX 580. Mukhang kailangan kong pumunta sa Opencore para gawin ang aking mga video. Marami ako sa kanila. At marahil ay susubukan ko rin ang 1080P ... Gusto kong malaman ang iyong mga setting. Nais kong manatili sa loob ng 10.14 dahil mayroon akong CS6 photoshop. Ngunit marahil oras na upang i-drop din ang software na iyon ... I-click para palawakin...
Gumagamit talaga ako ng mabilis na PC gaming rig para patakbuhin ang Topaz Video enhancement AI software. Mas mabilis ito gamit ang Nvidia card, lalo na ang serye ng RTX dahil ito ay idinisenyo para sa AI at Nvidia. Mayroon din akong mga produkto ng Topaz AI at nalaman ko rin na ang PC na may Nvidia ay tumatakbo nang MAS MABILIS kaysa sa aking Mac Pro 5,1 na may RX580, kahit na ang aking GTX Nvidia card ay 15% na mas mabagal kaysa sa RX580 at may kalahating VRAM.
Gayunpaman, ang isa pang daloy ng trabaho na maaaring mapabilis ang mga bagay-bagay at hindi maluwag ang maraming upscale na kalidad ay ang unang gumamit ng Artemis LQ sa SD footage na may 100% deblock/denoise na may MPEG output o nakita kong 200% ay kasing ganda. Para sa aking Nvidia card, ang pag-upscale mula 480p hanggang 960p ay tumatagal ng humigit-kumulang 0.63sec/frame gamit ang aking GTX 1650 card, ngunit 0.11sec/frame na may disenteng RTX card, tulad ng RTX2060. Okay na sabihin; kapag na-deblock/denoise mo ang SD footage o na-upscale sa 200% sa orihinal na laki nito, gumagamit ako ng Avidemux at i-upscale lang ito sa 2K o 4K gamit ang Bicubic. Gumagamit ako ng Mac Pro 5,1 para doon, kahit na ang parehong Avidemux program ay available din sa PC, ngunit maaari akong magkaroon ng 2 machine na sabay-sabay at samakatuwid ay makakapagproseso at makapag-upscale ng maramihang mga SD na pelikula. Sinasamantala ng Avidemux ang multicore/multithread ng double CPU sa 5,1 kung mayroon kang double CPU tray na bersyon. Napansin ko na ang kalidad ng output ng 2K o 4K na bicubic ay hindi masyadong naiiba kumpara sa VEAI AI upscale, ngunit ang bilis ng upscale ay maaaring higit sa 5x na mas mabilis kumpara sa VEAI. Ang unang 100% o 200% na pass ay may malaking pagkakaiba sa SD footage sa VEAI, ngunit pagkatapos nito, ito ay miniscule kahit papaano kung panoorin mo ito sa isang malaking screen kapag inihambing ang magkatabi sa pagitan ng VEAI at Avidemux upscale @ 4K. Ang pagkakaiba ay papabor lamang sa VEAI kung ang iyong SD source footage ay mula sa napakataas na kalidad ng mga camera na may mas mataas na bitrate. HINDI pinagmumulan ng mataas na kalidad na mga SD capture ang Elgato. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga high end na propesyonal na deck sa pamamagitan ng digital Firewire input at high end na propesyonal na DV o Hi8 camcorder upang talagang bigyang-katwiran ang buong upscale sa 4K. Kung hindi, at sa aking kaso, ginagamit ko lang ang hybrid na VEAI upscale sa 960p at pagkatapos ay dalhin iyon hanggang sa 4K gamit ang Avidemux. Mayroong isang programa sa PC na tinatawag na Staxrip na maaaring gumamit ng Spline64 upscale algorithm upang i-upscale sa 4K na may katulad na kalidad bilang Avidemux Bicubic. Avidemux lang gamit ko since sanay na ako sa program. Huling na-edit: Set 12, 2020
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 13, 2020
Hanggang sa pagpasok ng basura - paglabas ng basura, binili ko ang Elgato dahil hindi ko mahanap sa Australia ang isang Fireware na aparato (mayroong isang mag-asawa sa USA, ngunit ginamit). Nagko-convert ako ng Hi8 gamit ang isang Digital 8 camcorder (na binili ko kasunod ng Hi8). Nabasa ko na ang paggamit ng parehong mga ulo ng tape ay nagbigay ng mas mahusay na pagpaparami. Gayundin ang digital 8 conversion ay may video ingay sa ilalim ng larawan. Tungkol sa kalidad ng Hi8 - ito ay isang modelo ng consumer, ngunit ito ay mahal para sa isa sa oras na iyon, at habang ang digital 8 ay may sira na 'camera / off / VTR' switch sa ito dahil sa pagiging isang murang paggawa (nito isang modelo ng Sony DCR-TRV310E-PAL na mayroong F/1.4 lens na maliwanag para sa panahong iyon). Ang lens ay hindi mekanikal na nagpapatatag bagaman. Iyon ay isang pagkabigo. Naisip ko rin na nag-record din ang camera sa mga cable port nito papunta sa digital 8 tape nito (sa pamamagitan ng S Video nito at sa video/kaliwa/kanang channel) ngunit sa katunayan ang unit ay naglaro lamang palabas sa pamamagitan ng mga port na iyon. Pinaka-disappointing dahil naisip ko na mai-convert ko ang Hi8 gamit ang camera na iyon. Ang modelo ng Hi8 ay talagang magre-record sa tape nito sa pamamagitan ng mga katulad na port nito. Ito ay may napakagandang lens para sa isang consumer video, at ito ay mekanikal na nagpapatatag - Sa tingin ko ang Sony ay nagbayad ng lisensya sa ibang kumpanya, o marahil ay binili nila ang nagpapatatag na mekanismo mula sa ibang kumpanya ng video (hindi Panasonic ngunit marahil ito ay Canon). Ito ay napakahusay na binuo pati na rin ang IMO. Ito ay isang TR805E.
Tiningnan ko ang 4K na bersyon ng video at ito ay napakagandang kalidad kung isasaalang-alang ang pinagmulan nito. Ang mga buhok sa ulo ng aking 4 na taong gulang na anak na lalaki ay hindi nakikita sa karaniwang kahulugan, ngunit napakalinaw pagkatapos ng VEAI AI upscale sa 4K. Ang mga tao ay matalas pagkatapos ng upscale, ang mga gusali ay mas detalyado, nakasulat sa mga gusali na malinaw.
Titingnan ko ang software na iyong ginagamit sa iyong pamamaraan - ang impormasyong iyon ay lubos na pinahahalagahan. Mayroon nga akong PC ngunit ibinalik ito sa aking anak, ngunit ang mga ito ay mura sa paggawa. Mayroon akong Windows 120 Pro sa aking 5,1 kaya siguro magagamit ko rin iyon. Na nangangahulugan na kakailanganin kong gumastos ng kaunti pa sa isang flashed card na sa tingin ko, o tumalon sa Catalina sa lahat ng pagiging kumplikado ng paggawa nito habang nakakapagpatakbo din ng Windows. Isinasaalang-alang ko ang isang Vega na gumamit ng GPU ngunit pagkatapos basahin ang mga review kung gaano sila kaingay, mukhang walang masyadong pagpipilian para sa isang GPU sa labas ng isang RX 580.
Salamat heps at sana ay hindi magastos ang software na iyong ginagamit ... at naku, mayroon akong duel 5,1, at may naka-install na pares ng 3.33Mhz 6 na thread na CPU. Mayroon din akong Final Cut X na gagamitin ko para bawasan ang laki ng mga tape. Makikinabang din ako sa hardware acceleration para sa compression sa software na iyon sa palagay ko - at iyon ay isa pang hakbang sa ilang kumplikado.
Cheers
MP M
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 15, 2020
Sinabi ng iluvmacs99: Gumagamit talaga ako ng mabilis na PC gaming rig para patakbuhin ang Topaz Video enhancement AI software na may. Mas mabilis ito gamit ang Nvidia card, lalo na ang serye ng RTX dahil ito ay idinisenyo para sa AI at Nvidia. Mayroon din akong mga produkto ng Topaz AI at nalaman ko rin na ang PC na may Nvidia ay tumatakbo nang MAS MABILIS kaysa sa aking Mac Pro 5,1 na may RX580, kahit na ang aking GTX Nvidia card ay 15% na mas mabagal kaysa sa RX580 at may kalahating VRAM. I-click para palawakin...
Interesting yan. Tiningnan ko ang mga rekomendasyon sa hardware ng Topaz, at sinabi nila ang sumusunod:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU lang
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Kaya sinusuportahan ng Nvidia ang Windows sa lahat ng mga kategorya ng pagpapahusay, ngunit para sa Mac, AMD ngunit hindi kasama ang Gaia. Gayundin, sinabi ni Topaz na ang software ay dapat tumakbo sa Catalina, at ipinapalagay ko na ang dahilan kung bakit ang Mac Pros na gagamitin ay mula sa mga modelo 6 pataas. Kaya sa palagay ko, kung Topaz ang gagamitin, kakailanganin ang Opencore, dahil pinapayagan nito ang Catalina.
Nagkataon, ginamit ng aking 'pagsubok' ang Artemis mode, sa aking MacBook Pro 15' 2017, na mayroong Radeon Pro 560 GPU, at sinuri ko ang paggamit nito gamit ang Activity Monitor, tumatakbo sa Catalina, at ang Pro 560 card ay natagalan bago makuha. pupunta, ngunit pagkaraan ng ilang oras, ito ay tumatakbo nang patag, at ang notebook ay naging medyo mainit. Itinaas ko pa ang notebook sa isang ugat na pagtatangka upang tulungan ang paglamig nito, at tumakbo ang fan na hindi karaniwan. Kaya't hindi bababa sa gumagana ang GPU at ang 560 ay hindi isang mabilis na card.
Nawala ko kamakailan ang aking back drive para sa MacBook Pro, na nakakainis, dahil mayroon itong system 10.14 dito; Gusto kong patakbuhin ang MacBook Pro sa system 10.14x at ikumpara kung gaano kahusay ang performance na iyon gamit ang parehong pagsubok. Para lang makita kung ang Topaz Video Enhancement ay maaaring gumana sa 10.14 ... sa palagay ko ay maaaring hindi ito gumana ...
Sa palagay ko rin, kung ako ay tumalon sa Catalina, kung gayon ang halatang GPU ay magiging isang x5700 sa palagay ko, ang mga ito ay magandang halaga para sa kanilang antas ng pagganap sa palagay ko. Ngunit pagkatapos, hindi ko mapatakbo ang card na iyon sa 10.13.6 o 10.14. Kung gusto kong gamitin ang mga OS na iyon, ang ibig sabihin nito ay malamang na isang RX580, o isang ginamit na Vega 56 o 64 o para sa hindi higit na isang Radian VII (na isang serye ng Vega 2). Ang 5700 ay naghihigpit sa akin sa Catalina lamang, na tila mapanganib sa akin. Huling na-edit: Set 15, 2020
iluvmacs99
- Abr 9, 2019
- Setyembre 15, 2020
Sinabi ng Melbourne Park: Iyan ay kawili-wili. Tiningnan ko ang mga rekomendasyon sa hardware ng Topaz, at sinabi nila ang sumusunod:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: CPU lang
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Kaya sinusuportahan ng Nvidia ang Windows sa lahat ng mga kategorya ng pagpapahusay, ngunit para sa Mac, AMD ngunit hindi kasama ang Gaia. Gayundin, sinabi ni Topaz na ang software ay dapat tumakbo sa Catalina, at ipinapalagay ko na ang dahilan kung bakit ang Mac Pros na gagamitin ay mula sa mga modelo 6 pataas. Kaya sa palagay ko, kung Topaz ang gagamitin, kakailanganin ang Opencore, dahil pinapayagan nito ang Catalina.
Sa palagay ko rin, kung ako ay tumalon sa Catalina, kung gayon ang halatang GPU ay magiging isang 5700 sa palagay ko, ang mga ito ay magandang halaga para sa kanilang antas ng pagganap sa palagay ko. I-click para palawakin...
Hindi, hindi gagana ang Mac Pro 5,1 dahil kulang ito sa set ng pagtuturo ng AVX2 kahit na mayroon kang tamang GPU. I asked Topaz that question and they said no even with Catalina and Open Core. Sinubukan kong patakbuhin ito sa aking Mac Pro 5,1 at nag-crash ito sa sandaling subukan nitong mag-upscale. Ang Mac Pro 6,1 at pataas, sa kabilang banda, ay may mas bagong Xeon na mayroong AVX2. Kahit na sa PC, kailangan mo ng 4th gen Intel CPU para sa parehong mga dahilan.
Sa totoo lang, kung gusto mong tumakbo ng maayos ang VEAI, pumunta at bumuo ng PC at gamitin ang Nvidia card. Ang matalinong pagganap sa gastos ay mas mahusay sa Nvidia kaysa sa AMD. Ang VEAI ay hindi talaga gumagamit ng GPU sa lahat ng iyon nang mahusay at hindi mo masusukat batay sa pagganap ng paglalaro ng bawat GPU. Ang tuktok ng linya RTX 2080Ti upscaling 1080p sa 4K ay tungkol sa 1.1sec/frame. Ibig kong sabihin, hindi ba nakamit ng iyong Macbook ang 2.1sec/frame na gumagawa ng katulad na pag-upscale sa 4K? Kailangan mong pumunta hanggang sa pinakamataas na gumaganap na GPU upang masira ang bilis ng pag-upscale, kung hindi, 0.1 segundo/dagdag lang ang iyong paglalabanan. Ang 5700XT ay medyo katumbas ng GTX 1080 sa mga tuntunin ng pagganap. Para sa mga laro, ito ay mahusay, ngunit para sa VEAI ay okay mula sa mga karanasang narinig ko mula sa beta group na hindi na ako kabilang. Talagang plano kong i-upgrade ang aking Nvidia GTX card sa isang modelo ng RTX kapag sinusuportahan nila ang mga tensor core. Ang mga tensor core ay talagang magpapabilis ng mga bagay para sa AI, ngunit sa kasamaang palad ito ay isang bagay na Nvidia. Sa kasalukuyan, masaya ako sa aking GTX card na maaaring tumaas sa 2K @ humigit-kumulang 1.0sec/frame, ngunit kahit hanggang 4K, ang aking GTX card na halos katulad ng RTX 580 sa pagganap ay nagbibigay sa akin ng bahagyang mas mababa sa 2.0sec/frame . Sa tingin ko kung magpapatakbo ka ng parehong GPU sa iyong Macbook Pro sa isang modernong PC, handa akong tumaya na makakakuha ka ng mas mabilis na pag-upscale. Ito ang naging karanasan ko sa mga produkto ng Topaz dahil pinapayagan ng lisensya ang 2 makina, ngunit ang aking PC ay laging naninigarilyo sa Mac Pro kaya naman ayoko nang gumastos ng pera sa Mac at gamitin na lang ang Mac bilang pangalawang makina para ibahagi ang workload ng AI. Huling na-edit: Set 15, 2020 M
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 15, 2020
Oo, ang bilis ay 2.1, ngunit iyon ay mga segundo para sa isang frame. Kumuha ako ng screen grab at bumagal ito sa 2.2 para sa screen grab picture! I-edit - Hmm - Sinuri ko lang at 'mabilis' ay magiging 1 segundo, kaya hindi masama para sa MacBook Pro. Noong binili ko ito mayroong isang opsyon sa GPU, at bumili ako ng refurb mula sa Apple na may mas mahusay na GPU. Hindi ko pa talaga ito ginamit ngunit sa wakas - maaari itong magsilbi ng isang tunay na layunin.
Sinabi nga ng software na ang paggawa ng hiwalay na mga larawan ay mas mabilis din. At sa aking mga lumang video, hindi ako sigurado kung paano hahawakan ng FCPX ang kanilang tunog; kaya marahil ang pag-attach ng tunog mamaya sa FCPX ay maaaring hindi isang masamang bagay. Magkakaroon ako ng hamon ng hardware acceleration para sa GPU para sa pag-export ng huling video. Maaaring hindi iyon mahalaga para sa akin dahil wala ako sa negosyo!! Pero mas masaya ang bilis IMO!
Mayroon akong windows partition para sa Mac ngunit nakikita ko ngayon na hindi gagana ang Xeons sa software na Topaz VEAI. Sinuri ko ang arkitektura ng Haswell na iyon at mukhang hindi man lang maagang 6,1s ay mayroon niyan; Ang isang paghahanap sa google ay umaasa na si Haswell ay dumating sa V3 ng Xeon E5 chips.
Mayroon akong isang laro sa PC na sa aking anak na lalaki. Pero binigay ko sa anak ko nung Covid. Kakasimula pa lang niya ng isang negosyo bago ang Covid na gumagawa ng isang pantulong na serbisyo para sa industriya ng gusali. Hindi siya nagtrabaho sa loob ng 6 na buwan at maaaring hindi na siya magtrabaho ng isa pang 4 na buwan. Kaya hindi ko na hinihingi pabalik sa kanya. Dagdag pa, dati itong nakabitin - hindi ako sigurado kung bakit.
Titingnan ko ngayon ang iba pang mga paraan ...
Sinabi mo kanina: 'unang gamitin ang Artemis LQ sa SD footage na may 100% deblock/denoise na may MPEG output o nakita kong 200% ay kasing ganda' . Kaya isang 200% upscale lang sa Artemis VEAI mode. At pagkatapos ay magagamit ko ang Avidmux. Ang iyong quote muli: ' gamitin ang Avidemux at i-upscale lang ito sa 2K o 4K gamit ang Bicubic ' . Tiningnan ko ang Avidemux at available ito para sa ilang bersyon ng mga macos, maging ang Sierra. Kaya tingnan ko kung paano ito mangyayari.
Kung ako ay nagsisimula out, ang PC ay sa malayo ang cheapest.
Sa palagay ko ang isang solusyon sa Mac ay magiging mas mahirap - isang 27' iMac na may isang Vega 2 sa palagay ko - kakaiba ang inilagay lamang nila sa 4GB na memorya sa mga GPU na iyon (sa palagay ko mas maraming memorya ng GPU ang magpapainit?). Ngunit sa tingin ko ang kasalukuyang 27' ay ang huling Intel CPU at nakuha pa nito ang memorya ng consumer na na-upgrade sa 128GB. Ang pag-upgrade ng Vega 2 ay tila mura sa akin sa mga computer na iyon. Mayroon pa akong 24' iMac na lumulutang sa paligid - ang 24' monitor na iyon ay napakaganda para sa oras nito, ang sukat nito ay tama para sa akin. Ngunit palagi kong tinitingnan ang mga iMac bilang mga notebook na may naka-attach na screen, lalo na kapag na-lock out ang kanilang pag-upgrade. Sa palagay ko ang Type C port ay nagbago ng kaunti bagaman. Huling na-edit: Set 15, 2020
iluvmacs99
- Abr 9, 2019
- Setyembre 15, 2020
Maaari kang gumawa ng hiwalay na mga larawan at habang ang mga ito ay medyo mas mabilis, ang mga ito ay pangunahin para sa pagpapanatili ng mataas na kalidad na mga upscale. Papakasalan mo silang lahat para makagawa ng tahimik na pelikula gamit ang ffmpeg. Ginawa ko ito minsan sa isang sira na AVI 480p SD source na wala na akong custom na codec, kaya kinailangan kong i-extract ang video at i-extract ang audio at muling pagsamahin ang lahat sa Davinci Resolve. Gumagana talaga nang maayos at siyempre sinusuportahan ni Davinci ang GPU acceleration para gumana nang maayos. Para sa akin, sobrang trabaho lang unless special memorable movie na kailangan kong i-save. Kung hindi, pinapakain ko lang ito sa pamamagitan ng aking PC at wala pang isang araw, nakakakuha ako ng magandang 2K upscale para sa isang 1hr flick. At maaari lamang itong maging mas mabilis kapag nakapasok na ang suporta sa Nvidia tensor cores. M
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 15, 2020
sabi ni iluvmacs99: ...
Maaari kang gumawa ng hiwalay na mga larawan at habang ang mga ito ay medyo mas mabilis, ang mga ito ay pangunahin para sa pagpapanatili ng mataas na kalidad na mga upscale. Papakasalan mo silang lahat para makagawa ng tahimik na pelikula gamit ang ffmpeg. Ginawa ko ito minsan sa isang sira na AVI 480p SD source na wala na akong custom na codec, kaya kinailangan kong i-extract ang video at i-extract ang audio at muling pagsamahin ang lahat sa Davinci Resolve. I-click para palawakin...
Well ang software na iyon ay higit pa sa akin. Gayunpaman, sinabi ni Topaz na kukunin ng Quicktime ang mga larawan sa isang solong pelikula. Sa palagay ko ay ilagay ang mga ito sa iMovie para sa FCPX. Maaari akong mag-edit ng isang pelikula, pagkatapos ay paghiwalayin lamang ang tunog at pagkatapos ay gawin ang pagpapahusay. Kailangan ko ring bigyang pansin ang mga frame rate - Ako ay nasa mundo ng Pal (Australia). Ang pag-iwan dito ay siguradong mas simple. Ngunit maaaring madaling tanggalin ang video at iwanan ang tunog doon, at ibalik ang mas mataas na res ng video. Uy - maaaring ibig sabihin din nito sa pamamagitan ng pag-edit sa mababang res, magiging mas mabilis din ang mga bagay!! Ngunit sa dulo ng lahat ng ito ay tatakbo ako sa aking 4K na bagay sa video - na magiging isang bottleneck sa pag-edit. Pero by then I'll be efficient in editing I assume.
Magsasagawa ako ng isa pang practice run na may mas mababang resolution na pag-upgrade at pagkatapos ay subukan ang avidmux software, na parang open source.
Mayroon pa akong 2.4 4 na mga core sa aking makina ... Sa hindi sinasadyang pagkakataon ay nakita ko ang isang post na ginawa ko noong Hunyo 2012 nang isinasaalang-alang ko ang Mac Pro - naghahambing ako noon ng isang 4,1 o isang solong CPU 5,1 . Inirerekomenda ako pabalik kaysa sa 5,1. Pagkatapos kung ano ang nangyari - ngunit ito ay wala sa aking post - Apple dinala sa 2012 5,1s at sila discounted ang 21010 isa ay medyo maganda. Natapos ko ang isang medyo murang kambal na CPU 4 na mga core na 2.4 Mhz. Ilang taon na ang nakalilipas bumili ako ng 2 x 3.46Mhz 4 na mga core ngunit hindi ko na-install ang mga ito dahil wala pa akong oras upang gumawa ng mga seryosong bagay. Ngayon ay nakabili na ako ng ilang 6 core 3.33 kaya habang gusto kong gawin muna ang pagsubok gamit ang 4 core 2.4s, sampu subukan ang 4 core 3.46s, pagkatapos ay ilagay sa 6 na core 3.33s - gagawin ko ang 2 x 2.4 4 core na pagsubok, dahil alam na mayroong pagbabago, ang 6 na core 3.33s ay magiging dalawang beses nang mas mabilis.
Ipapaalam ko sa iyo kung paano ito nangyayari. Huling na-edit: Set 15, 2020
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 17, 2020
Sumulat ako ng mahabang post, na hindi ko nai-post ngayon, dahil nalaman kong mayroon akong ilang bersyon ng test digitized na video:
- isang direktang mula sa Elgato
- isa mula sa Elgato na inilagay sa iMovie at na-save sa 720P na format (kaya tumaas ang resolution)
- at isa pang gumagamit ng aking digital 8 camcorder upang i-digitize ang Hi8 at gamit ang iMovie 6.03 upang ilipat ang video sa firewire gamit ang macOS 10.9 (iMovie 6 ay hindi gumagana sa mga susunod na bersyon ng OS).
Kaya ang aking mga paghahambing ay gumamit ng iba't ibang mga video dahil sa magkatulad na mga pangalan ...
Binili ko ang Elgato dahil ang lahat ng payo ay gamitin ang orihinal na recorder kapag naglilipat ng mga analogue tape, at ang orihinal na Hi8 video cam ay may mga analogue na output lamang. Kaya inisip ko na ang Elgato ay maaaring sulit sa halaga nito. Hindi ko pa sure kung oo!! Ang monitor ng aking 5,1 ay malamang na hindi rin tumulong dahil ito ay para sa mga litrato (isang naka-calibrate na Eizo 24' 1080) kaya para sa pagtingin sa video ay ginagamit ko ang aking 75' Sony 4k TV na medyo nagpapakita.
Sa lahat ng mga bersyon na kailangan kong magtatag ng isang mas maingat na proseso ng pagsubok, at pagkatapos ay iuulat ko ang aking mga resulta.
Gumawa ako ng dalawang karagdagang pagsubok, ngunit ang mahalaga ay gumagamit ng Elgato sourced Hi8 SD 640x480 na bersyon na aking pinahusay sa Artemis LQ sa 200% hanggang 1280x980 sa 25.98 frame/sec, ayon sa iyong payo. Hindi ko pa nasubukan ang 100% na may filter na parang mas mabilis ulit. Tumagal iyon ng isang segundo sa isang frame. Kaya humigit-kumulang 3.5 oras, para sa isang 8 minutong video, at naging 303 MB mula sa 105 MB ang laki. Susubukan ko ang pagtaas ng resolution gamit ang Avidemux at suriin ang kalidad.
Medyo nakakalito ang mga bagay dahil pinaghihinalaan ko na ang 4k enhancement gamit ang software ng Topaz ay gumamit ng 720P na bersyon, na batay sa isang Standard Definition na video na inilagay ko sa iMovie upang bawasan ang laki nito, at pagkatapos ay na-save ko ito sa 720P. Kaya ipinapalagay ko na mayroon akong mahinang mga isyu sa kalidad sa isang mas mataas na resolution, at hindi ko alam kung iyon ay isang benepisyo para sa bilis sa loob ng Topaz video enhancement o hindi!! Mas magiging maingat na ako sa paghahambing ng mga itlog sa mga itlog ... Huling na-edit: Set 17, 2020
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Setyembre 21, 2020
Sinabi ng Melbourne Park: Gumawa ako ng dalawang karagdagang pagsubok, ngunit ang mahalaga ay gumagamit ng Elgato sourced Hi8 SD 640x480 na bersyon na aking pinahusay sa Artemis LQ sa 200% hanggang 1280x980 sa 25.98 frame/sec, ayon sa iyong payo. Hindi ko pa nasubukan ang 100% na may filter na parang mas mabilis ulit. Tumagal iyon ng isang segundo sa isang frame. Kaya humigit-kumulang 3.5 oras, para sa isang 8 minutong video, at naging 303 MB mula sa 105 MB ang laki. Susubukan ko ang pagtaas ng resolution gamit ang Avidemux at suriin ang kalidad. I-click para palawakin...
Gumawa pa ng ilang pagsubok.
Ang base na video na ginamit ay isang SD 640x480 na video, na-record ng PAL, na inilipat mula sa orihinal na Sony CCC TR805E Hi8 video cam.
Ang video ay 105MB ang laki at tumakbo nang humigit-kumulang 8 minuto.
Sinubukan ang pagbabago mula sa naitalang 4:3 na dimensyon sa 16:9 at walang nakitang pagkakaiba sa bilis.
Iningatan ko ang 4:3 na dimensyon na isang 'black bar' na format i.e. ang larawan ay hindi nakaunat patagilid para sa 16:9, sa halip ay nakakuha ang isa ng mga itim na bar sa kaliwa at kanan ng video.
Hindi ko pa naimbestigahan ang ilang iba pang solusyon sa pagpapahusay ng video ng software ng AI PC - kung tumatakbo ang mga ito sa aking mga processor ng Xeon 5,1, kung gayon ay magiging kaakit-akit na maglagay ng angkop na card (malamang na Nvidia) at patakbuhin ang Mac Pro sa paggawa ng pagpapahusay na iyon. sa isang Win10 PC environment, alam kong maaari ko lang i-boot ang Mac OS sa Mac Pro sa isang sub OS x 12.6 operating system nang hindi inaalis ang Nvidia GPU.. Duda ako na gagana iyon sa mga lumang processor ng 5,1.
200% na pagpapahusay: 640=>1,280 (720P) at 300% 640=>1920 (1080P) : hindi kapaki-pakinabang mula sa akin dahil hindi ko makuha ang Avidmux na lumampas sa 200% na pagpapalaki. Gayunpaman, ginawa iyon ng Finacl Cut Pro X nang mabilis.
Ang oras upang pumunta mula 640 hanggang 1080P (300%) ay humigit-kumulang 5 oras sa MacBook Pro 2017 na may 4GB Ram 560 GPU na nauubos.
Naisip ko kanina na makakagawa ako ng malalaking pagpapalaki sa Avidemux. Madaling gamitin na ang naturang cross platform software ay malakas at libre. Ngunit gayundin, hindi masyadong matalas ang hitsura ng video gamit ang parehong 200% sa Topaz (hanggang 720P) at 300% din - papunta sa 1080P.
Ang oras mula 640 hanggang 1440P (2560 x 1440) ay lubhang nakakagulat - humigit-kumulang 8 oras. Ngunit kasabay ng pagpunta sa isang buong 4k sa 3840 na resolusyon, 2.1 segundo bawat frame.
Sinusuri gamit ang 16 Bit still mula sa Topaz VEAI, hindi ito mas mabilis at nawala ang sound track. Napakadaling na-import ng Quicktime ang mga frame, ngunit medyo natagalan ito, marahil dahil ang mga file ay nasa mabagal na external USB 2 drive, ang bilis ng drive ay ang bottleneck. Ang playback ay may paminsan-minsang ingay. Sinubukan kong i-import ang mga file sa FCPX ngunit niloko ito - napunta lang ang video sa loob ng ilang segundo.
Konklusyon
Sa tingin ko gagawin ko ang buong video sa mababang resolution, at pagkatapos ay pagandahin ang mga ito. Ang dahilan ay ang software ng Topaz ay medyo bago, at habang may diskwento ito sa kasalukuyan sa $200 sa halip na $300, sinabi ng Topaz na maaari kang makakuha ng 12 buwang pag-upgrade para sa dagdag na $200. Ibig sabihin sa akin, $500 para sa 12 buwan ng napapanahon na software. Dahil ang software ay tinatangkilik ang isang mabilis na rate ng pagpapabuti, ito ay magbabayad sa akin upang maghintay hanggang sa ito ay bumuti bago ito bilhin. Kung binigyan nila ako ng 12 buwan ng libreng mga update, mas matutukso akong bilhin ang software.
Tungkol sa platform para sa pagpapahusay. Kakaibang sabi ni Topaz na tumatakbo ang software sa 2013 at sa mga Mac pro. At na ito ay tumatakbo sa 6,1. Na nangangahulugan na ang proseso ng Hasell ay hindi sapilitan - ngunit hindi ko masuri iyon. Sinasabi rin ito ng Topaz sa higit sa isang lugar. Kakaiba.
Magagawa ng aking MacBook Pro 2013 ang trabaho - gawin lang ito sa mga batch. Kung ito ay isang oras para sa isang minuto ng 640k hanggang 4k, at ang video ay 16 minuto ang haba, maaari kong putulin ang video sa dalawang 8 minutong bit at patakbuhin ito sa loob ng dalawang gabi. Gagana iyon, at magiging madali ang pagsasama-sama ng mga ito.
Sinuri ko rin ang mga presyo para sa isang PC at ang isang bagong clone na may 2080 Nnvidea ay humigit-kumulang $Au2,000 nang walang monitor o keyboard - isang clone ng kalidad ng mga laro. Ang pagbili ng isang ginamit na card ay ligtas marahil $200.
Samantala, ang isang iMac 27' ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 33% na higit pa, o 50% na higit pa, depende sa CPU at GPU. magiging mahalaga ang GPU. Para sa akin, malamang na sulit iyon. Tumingin din ako sa mac minis, at nagkakahalaga sila ng humigit-kumulang $Au2,000. Ngunit pagkatapos ay kailangan mong magdagdag ng T3 external GPU box para sa $Au500, at isang GPU. Ang iMac ay lumalabas na mas mahusay na halaga. Ngunit binibigyan ako ng isang PC ng kakayahang umangkop, ngunit hindi ang kalidad ng IMO.
Isang kahihiyan ang Apple ay hindi kailanman gumawa ng Mac Mini na may ilang mga PCI-e slot. Para sa 25% higit sa isang mini. Gee kahit dalawang malawak na espasyo. Huling na-edit: Set 21, 2020
iluvmacs99
- Abr 9, 2019
- Setyembre 21, 2020
Sinabi ng Melbourne Park: Gumawa pa ng ilang pagsubok.
Ang base na video na ginamit ay isang SD 640x480 na video, na-record ng PAL, na inilipat mula sa orihinal na Sony CCC TR805E Hi8 video cam.
Ang video ay 105MB ang laki at tumakbo nang humigit-kumulang 8 minuto.
Sinubukan ang pagbabago mula sa naitalang 4:3 na dimensyon sa 16:9 at walang nakitang pagkakaiba sa bilis.
Iningatan ko ang 4:3 na dimensyon na isang 'black bar' na format i.e. ang larawan ay hindi nakaunat patagilid para sa 16:9, sa halip ay nakakuha ang isa ng mga itim na bar sa kaliwa at kanan ng video.
Hindi ko pa naimbestigahan ang ilang iba pang solusyon sa pagpapahusay ng video ng software ng AI PC - kung tumatakbo ang mga ito sa aking mga processor ng Xeon 5,1, kung gayon ay magiging kaakit-akit na maglagay ng angkop na card (malamang na Nvidia) at patakbuhin ang Mac Pro sa paggawa ng pagpapahusay na iyon. sa kapaligiran ng PC, alam kong maaari ko lang i-boot ang Mac OS sa Mac Pro sa isang sub OS x 12.6 operating system nang hindi inaalis ang Nvidia GPU.. Duda ako na gagana iyon sa mga lumang processor ng 5,1.
200% na pagpapahusay: 640=>1,280 (720P) at 300% 640=>1920 (1080P) : hindi kapaki-pakinabang mula sa akin dahil hindi ko makuha ang Avidmux na lumampas sa 200% na pagpapalaki. Gayunpaman, ginawa iyon ng Finacl Cut Pro X nang mabilis.
Ang oras upang pumunta mula 640 hanggang 1080P (300%) ay humigit-kumulang 5 oras sa MacPro 2017 na may 4GB Ram 560 GPU na nauubos.
Naisip ko kanina na makakagawa ako ng malalaking pagpapalaki sa Avidemux. Madaling gamitin na ang naturang cross platform software ay malakas at libre. Ngunit gayundin, hindi masyadong matalas ang hitsura ng video gamit ang parehong 200% sa Topaz (hanggang 720P) at 300% din - papunta sa 1080P.
Ang oras mula 640 hanggang 1440P (2560 x 1440) ay lubhang nakakagulat - humigit-kumulang 8 oras. Ngunit kasabay ng pagpunta sa isang buong 4k sa 3840 na resolusyon, 2.1 segundo bawat frame.
Sinusuri gamit ang 16 Bit still mula sa Topaz VEAI, hindi ito mas mabilis at nawala ang sound track. Napakadaling na-import ng Quicktime ang mga frame, ngunit medyo natagalan ito, marahil dahil ang mga file ay nasa mabagal na external USB 2 drive, ang bilis ng drive ay ang bottleneck. Ang playback ay may paminsan-minsang ingay. Sinubukan kong i-import ang mga file sa FCPX ngunit niloko ito - napunta lang ang video sa loob ng ilang segundo.
Konklusyon
Sa tingin ko gagawin ko ang buong video sa mababang resolution, at pagkatapos ay pagandahin ang mga ito. Ang dahilan ay ang software ng Topaz ay medyo bago, at habang may diskwento ito sa kasalukuyan sa $200 sa halip na $300, sinabi ng Topaz na maaari kang makakuha ng 12 buwang pag-upgrade para sa dagdag na $200. Ibig sabihin sa akin, $500 para sa 12 buwan ng napapanahon na software. Dahil ang software ay tinatangkilik ang isang mabilis na rate ng pagpapabuti, ito ay magbabayad sa akin upang maghintay hanggang sa ito ay bumuti bago ito bilhin. Kung binigyan nila ako ng 12 buwan ng libreng mga update, mas matutukso akong bilhin ang software.
Tungkol sa platform para sa pagpapahusay. Kakaibang sabi ni Topaz na tumatakbo ang software sa 2013 at sa mga Mac pro. At na ito ay tumatakbo sa 6,1. Na nangangahulugan na ang proseso ng Hasell ay hindi sapilitan - ngunit hindi ko masuri iyon. Sinasabi rin ito ng Topaz sa higit sa isang lugar. Kakaiba.
Magagawa ng aking MacBook Pro 2013 ang trabaho - gawin lang ito sa mga batch. Kung ito ay isang oras para sa isang minuto ng 640k hanggang 4k, at ang video ay 16 minuto ang haba, maaari kong putulin ang video sa dalawang 8 minutong bit at patakbuhin ito sa loob ng dalawang gabi. Gagana iyon, at magiging madali ang pagsasama-sama ng mga ito.
Sinuri ko rin ang mga presyo para sa isang PC at ang isang bagong clone na may 2080 Nnvidea ay humigit-kumulang $Au2,000 nang walang monitor o keyboard - isang clone ng kalidad ng mga laro. Ang pagbili ng isang ginamit na card ay ligtas marahil $200.
Samantala, ang isang iMac 27' ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 33% na higit pa, o 50% na higit pa, depende sa CPU at GPU. magiging mahalaga ang GPU. Para sa akin, malamang na sulit iyon. Tumingin din ako sa mac minis, at nagkakahalaga sila ng humigit-kumulang $Au2,000. Ngunit pagkatapos ay kailangan mong magdagdag ng T3 external GPU box para sa $Au500, at isang GPU. Ang iMac ay lumalabas na mas mahusay na halaga. Ngunit binibigyan ako ng isang PC ng kakayahang umangkop, ngunit hindi ang kalidad ng IMO.
Isang kahihiyan ang Apple ay hindi kailanman gumawa ng Mac Mini na may ilang mga PCI-e slot. Para sa 25% higit sa isang mini. Gee kahit dalawang malawak na espasyo. I-click para palawakin...
Ang software na ito ay isang hindi natapos na produkto kaya ito ay magbayad upang maghintay hanggang sa ito ay mag-mature ng kaunti marahil sa katapusan ng taon o unang bahagi ng susunod na taon. Naghihintay ako para sa AI engine na direktang nagko-convert ng SD interlaced source, na nangangahulugang hindi mo kailangang i-de-interlace ang video gamit ang ibang nakunan na software. Iyan ay magpapanatili ng mas mahusay na kalidad kaysa sa ginagawa natin ngayon. Kaya naman hinihintay ko na lumabas yung version na yun at medyo mag-mature para hindi na ako magbayad ulit para sa upgrade.
Naghihintay din ako para sa rumored RTX 3060 na dapat ay may katulad na kapangyarihan bilang RTX 2080 ngunit pinapalitan ang RTX 2060 na siyang modelo ng badyet ng RTX. Malamang na darating ito sa susunod na taon at makadagdag sa VEAI nang napakaganda. M
Melbourne Park
- Mar 5, 2012
- Oktubre 8, 2020
iluvmacs99
- Abr 9, 2019
- Oktubre 16, 2020
Sinabi ng Melbourne Park: OK Nakuha ko ang PC ng aking anak (na nasira, sumuko siya sa pagsisikap na ayusin ito). Natapos ko ang pag-format ng isa sa mga drive nito sa 5,1, pagkatapos ay nai-install ko ang Win10, na pagkatapos ay hindi gumana nang maayos. Sa kalaunan ay na-upgrade ko ang BIOS at ang mga bagay na ngayon ay mukhang maganda. Kahit na hindi ko pa naayos ang bilis ng fan na nakakabaliw na mabilis. Kaya nakakuha ito ng i5 6400 intel processor na may 4 na core; ang max para sa motherboard ay 4 cores na nabasa ko. Mayroon itong Nvidia 970 GPU. Sa palagay ko maaaring mas masahol pa ang mga bagay! Makikita ko na ngayon kung gagana rin ang ilang software sa pagpapahusay ng resolusyon. Kaya sabihin na ang Topaz ay hindi ang pinakamahusay na software ng pagpapahusay ... at pagkatapos ay magkakaroon ng isa pang pagsubok ng Topaz, kung tatanggapin nila ako gamit ang ibang computer at email! Cheers I-click para palawakin...
Gumagamit na ako ngayon ng Waifu2x na halos kapareho ng Topaz AI, dahil gumagamit din ito ng sarili nitong AI engine. Ang kalidad ay talagang maganda at libre ito! Ito ay gumagana sa isang PC bagaman at may isang Nvidia GPU.
Patok Na Mga Post