Philocetes
Orihinal na poster- Setyembre 23, 2016
- Setyembre 23, 2016
Sa anumang kaso, upang mapanatili ang isang maaasahang makina, gaano ba dapat katugma ang ram? Kahit sino ay may paboritong mapagkukunan ng magandang ram sa magandang presyo? Bumili ako mula sa isang outfit na nagsasabing mas maganda ang kanilang ram dahil mayroon itong mga metal na heatsink at isang mac proprietary temperature sensor. Nakikita ko sa amazon, ang ram na medyo mas mura, ngunit mukhang walang heat sink at walang pagdududa na walang temp sensor. Sa tingin ko ang mga bagay na ito ay ang iyong tinapay at mantikilya 1333 ECC ram na na-ani mula sa mga retiradong server, o mga bagay na NOS na nakalatag sa paligid.
Gumawa ako ng ilang mga paghahanap sa forum at wala akong mahanap na talakayan tungkol sa mga kamag-anak na merito ng mga tatak ng ecc 1333 ram, kaya isang bagong thread. Pasensiya na kung nakaligtaan ko ang parehong.
Isa pang mabilis: Nagbabasa ako ng mga thread dito at sa ibang lugar tungkol sa pcie ssd. Kung nag-install ako ng ssd pcie card, format na may guid fs at iba pa, maaari ba itong maging bootable? Mayroon bang mga espesyal na kinakailangan ng mansanas para sa naturang card. Nakikita kong may ilang bagay ang OWC sa mga linyang ito, ngunit iniisip ko kung may mga mas murang opsyon na gumagana rin. Ayaw magbayad ng apple tax maliban kung kinakailangan.
Mayroon akong isang ssd boot drive ngayon na nakasaksak sa mga regular na sata drive bay gamit ang isang pisikal na adaptor--marahil ang pagpunta sa pcie ay hindi magiging isang makabuluhang pagpapalakas ng bilis...
Salamat. Huling na-edit: Set 23, 2016
h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Setyembre 23, 2016
Ang 1333MHz ECC server RAM ay napakamura ngayon, ang 32G ay nagkakahalaga lang ng $75. Siguradong mas malaki ang halaga ng 48G, kung hindi mo kailangan iyon, hindi mo na kailangang pumunta para sa mas mahal na 16GB stick.
Oo, dapat na bootable ang PCIe SSD. At oo, tama ka rin, hindi mo dapat maramdaman ang anumang makabuluhang pagpapabuti sa SATA SSD para sa normal na paggamit. Huling na-edit: Set 24, 2016
Philocetes
Orihinal na poster- Setyembre 23, 2016
- Setyembre 24, 2016
Philocetes
Orihinal na poster- Setyembre 23, 2016
- Setyembre 24, 2016
MarkC426
- Mayo 14, 2008
- UK
- Setyembre 25, 2016
Sinabi ng h9826790: Ang 5,1 ay halos tumatanggap ng anumang DDR 3 RAM, ECC vs walang ECC (o ihalo sa kanila), UDIMM vs RDIMM (HINDI MAAARING ihalo), ihalo gumamit ng iba't ibang laki / bilis ng mga stick. Kaya, hindi na kailangang mag-alala compatibility.
Ang 1333MHz ECC server RAM ay napakamura ngayon, ang 32G ay nagkakahalaga lang ng $75. Siguradong mas malaki ang halaga ng 48G, kung hindi mo kailangan iyon, hindi mo na kailangang pumunta para sa mas mahal na 16GB stick.
Oo, dapat na bootable ang PCIe SSD. At oo, tama ka rin, hindi mo dapat maramdaman ang anumang makabuluhang pagpapabuti sa SATA SSD para sa normal na paggamit. I-click para palawakin...
Hindi ko alam kung anong uri ng ram ang para sa $75 (mga £60), ngunit mula sa Crucial UK 32gb ay £195 gbp.
Kamakailan ay nakakuha ako ng 32gb Hynix mula sa mrmemory, dahil gusto ko ang parehong make na orihinal na kasama ng aking mac (ngunit ako lang iyon, malamang na may mga alternatibong mas mura).
orph
- Disyembre 12, 2005
- UK
- Setyembre 25, 2016
^^ snap hynix (sa tingin ko iyon ang ram na nakuha ko)
kapag sinabi kong cheep naaalala ko pa rin na gumastos ako ng £50+ sa 8GB ng ram para sa aking 3.1 >.
may mga magagandang bagay na kailangan mo ng maraming ram, last time na gumamit ako ng AE kinain lahat, pero para sa karamihan ng mga normal na user hindi na kailangan ang id gess 12GB ay tahimik pa rin, buksan ang monitor ng aktibidad at tingnan sa seksyon ng memorya kung swap ang ginagamit (maaaring gusto mo lang iwanang bukas ang monitor ng aktibidad at suriin ngayon at agen).
ITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Setyembre 25, 2016
Kolvir
- Hul 21, 2014
- Iowa
- Setyembre 25, 2016
Maaaring hindi mo rin magawang maghalo ng iba't ibang nakarehistrong lote, kaya't kunin ang lahat mula sa iisang lalaki kung kaya mo. Maaari bang i-verify o linawin ng sinuman ang puntong ito?
Kung talagang mura lang, nag-upgrade ako mga 9 months ago so I'm sure iba iba ang prices, I'd max it out.
orph
- Disyembre 12, 2005
- UK
- Setyembre 25, 2016
ang dalawang stick na kasama nitong 5.1 ay walang heat sink at ang 32Gb ko ay walang heat sink.
kung gusto mo pwede kang tumakbo http://www.kelleycomputing.net/rember/ upang subukan ang ram para sa mga error
Philocetes
Orihinal na poster- Setyembre 23, 2016
- Setyembre 27, 2016
sabi ni orph:...
kung gusto mo pwede kang tumakbo http://www.kelleycomputing.net/rember/ upang subukan ang ram para sa mga error I-click para palawakin...
Thx, gagamitin ko ito. Dapat magpakita si Ram sa susunod na dalawang araw. Mayroon akong hindi malinaw na paggunita mula sa mga sinaunang araw ng suporta sa database server na kung minsan ang isang error sa memorya ay hindi mabubunyag hanggang sa naging abala ang server upang magamit ang ram na iyon. Ang isang pagsubok ay dapat na makapag-ehersisyo nang buo sa loob ng window ng oras ng pagbabalik. S
shaunp
Kinansela
- Nob 5, 2010
- Setyembre 27, 2016
flowrider
- Nob 23, 2012
- Setyembre 27, 2016
Sinabi ng flowrider: Ang aking supplier ng RAM mula noong 80s ay:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Ang mga ito ay isang mahusay na mapagkukunan at lubos kong inirerekumenda ang mga ito. Sila ay mga espesyalista sa Mac at ang kanilang mga gamit ay garantisadong habang-buhay.
BTW, nakakuha lang ako ng tseke para sa $310. mula sa Attorney General ng estado ng Arizona dahil sa di-umano'y pag-aayos ng presyo ng DRAM Manufacturer's sa pagitan ng 1998 at 2002 Mga Reaksyon:dlindsey100 at PhilocetesPhilocetes
Orihinal na poster
- Setyembre 23, 2016
Salamat sa lahat ng suhestiyon ng ram vendor. Binili ko ang ram bago mo ginawa, kaya isasaisip ko na lang sila sa susunod. Karaniwan akong nagtatrabaho sa amazon na may ebay bilang pangalawang pagpipilian, at gumagawa ng bagong pag-login para sa ibang site kapag hindi ko makuha ang aking produkto mula sa unang dalawa. Sa amazon, nakakita ako ng 32 gig (4 x 8 gig) ng 'a-tech' na ECC ram sa halagang $88. Para sa kung ano ang halaga nito ay ginawa nila para sa mac o ilang mga sticker sa kahon. Mga Reaksyon:orph at Synchro3
- Setyembre 28, 2016
Philocetes
Orihinal na poster
- Setyembre 23, 2016
Paumanhin, ang aking tuyong pagpapatawa ay madalas na nawala sa mga forum... Nag-wink nga ako pagkatapos ng aking komento--sinadya kong nagsasabi ng isang bagay na katawa-tawa.
- Setyembre 29, 2016
Masyado akong pamilyar sa teknolohiya ng computer kabilang ang hardware--at pag-tune ng performance. Ang pinaka-dramatikong pagpapalakas ng bilis mula sa ram ay kapag mayroon kang memory-bound* na mga application sa isang virtual memory environment. Kapag gusto ng isang program na ma-access ang memorya na na-pag out sa disk, may nangyayaring page fault at binabasa ng virtual memory manager ang data mula sa disk at inilalagay ito sa ram. Ito ay maaaring 10,000 beses na mas mahaba kaysa sa pagbabasa ng data na nasa ram na. (para sa spinning platter. Malinaw na mas malapit ang SSD sa bilis ng ram kaysa sa spinning platter disk--pero malayo pa. Hindi ko pa nagagawa ang mga numero para ikumpara ito sa ram)
Mayroong iba pang mga bottleneck/pagpapabuti sa pagganap tulad ng bilis ng bus sa pagitan ng cpu at ram at iba pang mga device, ngunit maliit ang mga pagkakaibang ito kumpara sa isang app na may memory bound at madalas na gumagawa ng mga page fault. Ang isang bagay na tinitingnan namin sa mga server ng database ng windows ay ang pag-asa sa buhay ng pahina na isang napakahusay na tagapagpahiwatig kung ang isang app ay makikinabang sa karagdagang ram.
Kaya... Ang pagdaragdag ng ram ay ginagawang mas gumaganap ang isang makina hanggang sa ang app ay nangangailangan ng higit na memorya kaysa sa pisikal na magagamit sa makina. Ang pag-browse sa mail at web ay may maliit na mga kinakailangan sa memorya, kaya hindi sila makikinabang sa malaking halaga ng memorya na idinagdag ko sa aking 2010 MP.
* Ang memory bound ay tumutukoy sa isang app na nalilimitahan ang performance ng dami ng ram na naroroon. CPU bound, atbp. Sa performance optimization, kung ang cpu ay nakaupo sa 90% idle sa halos lahat ng oras, mas maraming cpu ang hindi makakabuti sa performance. Kung ang cpu ay naka-pin sa 100%, may potensyal na pagpapabuti sa pamamagitan ng pagtaas ng mga mapagkukunan ng cpu. Ang CPU bound ay maaaring isang indikasyon na ang ram ay hindi isang hadlang, kung hindi, ang cpu ay gugugol ng maraming idle na oras sa paghihintay para sa disk i/o upang makumpleto. Ito ay mga pangkalahatang kaisipan, hindi dapat mahigpit na ilapat sa bawat sitwasyon. Paumanhin, nag-e-enjoy lang akong magsalita tungkol sa performance tuning. Huling na-edit: Set 29, 2016Mga Reaksyon:h9826790
h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Setyembre 29, 2016
Sinabi ni Philocetes: Paumanhin, ang aking tuyong pagpapatawa ay madalas na nawala sa mga forum... Nag-wink nga ako pagkatapos ng aking komento--sinadya kong nagsasabi ng isang bagay na katawa-tawa.
Masyado akong pamilyar sa teknolohiya ng computer kabilang ang hardware--at pag-tune ng performance. Ang pinaka-dramatikong pagpapalakas ng bilis mula sa ram ay kapag mayroon kang memory-bound* na mga application sa isang virtual memory environment. Kapag gusto ng isang program na ma-access ang memorya na na-pag out sa disk, may nangyayaring page fault at binabasa ng virtual memory manager ang data mula sa disk at inilalagay ito sa ram. Ito ay maaaring 10,000 beses na mas mahaba kaysa sa pagbabasa ng data na nasa ram na.
Mayroong iba pang mga bottleneck/pagpapabuti sa pagganap tulad ng bilis ng bus sa pagitan ng cpu at ram at iba pang mga device, ngunit maliit ang mga pagkakaibang ito kumpara sa isang app na may memory bound at madalas na gumagawa ng mga page fault. Ang isang bagay na tinitingnan namin sa mga server ng database ng windows ay ang pag-asa sa buhay ng pahina na isang napakahusay na tagapagpahiwatig kung ang isang app ay makikinabang sa karagdagang ram.
Kaya... Ang pagdaragdag ng ram ay ginagawang mas gumaganap ang isang makina hanggang sa ang app ay nangangailangan ng higit na memorya kaysa sa pisikal na magagamit sa makina. Ang pag-browse sa mail at web ay may maliit na mga kinakailangan sa memorya, kaya hindi sila makikinabang sa malaking halaga ng memorya na idinagdag ko sa aking 2010 MP.
* Ang memory bound ay tumutukoy sa isang app na nalilimitahan ang performance ng dami ng ram na naroroon. CPU bound, atbp. Sa performance optimization, kung ang cpu ay nakaupo sa 90% idle sa halos lahat ng oras, mas maraming cpu ang hindi makakabuti sa performance. Kung ang cpu ay naka-pin sa 100%, may potensyal na pagpapabuti sa pamamagitan ng pagtaas ng mga mapagkukunan ng cpu. Ang CPU bound ay maaaring isang indikasyon na ang ram ay hindi isang hadlang, kung hindi, ang cpu ay gugugol ng maraming idle na oras sa paghihintay para sa disk i/o upang makumpleto. Ito ay mga pangkalahatang kaisipan, hindi dapat mahigpit na ilapat sa bawat sitwasyon. Paumanhin, natutuwa lang akong magsalita tungkol sa pag-tune ng performance. I-click para palawakin...
Dapat kong matutunan kung paano basahin ang tunay na kahulugan ng emojiPhilocetes
Orihinal na poster
- Setyembre 23, 2016
- Setyembre 29, 2016
Sinabi ni h9826790: Dapat kong matutunan kung paano basahin ang tunay na kahulugan ng emoji I-click para palawakin...
Ang lahat ay mabuti, masaya na tumambay at makipag-chat. Mayroon akong perceptual blind spot--nakalimutan ko na ang mga tao sa isang forum ay walang paraan para malaman ang aking kaalaman o ang paggamit ko ng mga nakakatawang pahayag bilang isang uri ng katatawanan. akoITguy2016
Nasuspinde
- Mayo 25, 2016
- Setyembre 29, 2016
h9826790 said: UPDATE 1: Sorry, miss ko na basahin ang post mo. Ang ibig mong sabihin ay mas mabilis na gumagana ang system ngayon dahil mas marami kang RAM, ngunit hindi ang bilis ng RAM mula 1066 hanggang 1333. Mangyaring huwag pansinin ang aking orihinal na komento.Sa isang punto. Nakangiti ako noon sa komersyal ng Intel TV kung saan inaangkin nila na ang kanilang mga processor ay humantong sa isang mas mabilis na karanasan sa Internet. Sa tingin ko ang claim na ito ay nasa mga araw ng dial up / early broadband. Tulad mo, parang 'Ito ang network, hindi ang end user system'.
------------------------------------------------- -------
Ang pagpapabuti ng bilis na iyon ay walang kinalaman mula 1066 hanggang 1333. Lalo na ang pagba-browse sa web o pagbubukas ng mail ay hindi memory bandwidth intensive na gawain, ngunit higit na nakadepende sa bilis ng network.
Ang RAM run sa 1333 ay maaaring magproseso ng higit pang data sa bawat segundo. Gayunpaman, parang may kakayahang gumawa ng mas maraming trabaho nang sabay-sabay, ngunit hindi kayang tapusin ang trabaho nang mas mabilis. Dahil tumatakbo ang RAM sa 1066MHz CL7, o 1333MHz CL9. Samakatuwid, kung maglalagay ka ng ilang data, talagang lumalabas ang mga ito nang higit pa o mas kaunti sa parehong oras. I-click para palawakin...
Ngayon ay hindi ganoon ang ganap. Habang mahalaga ang bilis ng network, nalaman kong mahalaga din ang end system. Dahil sa lahat ng aktibong nilalaman sa web ngayon, ang isa ay nangangailangan ng higit na kakayahan sa end system kaysa sa nakalipas na mga araw. Halimbawa, mayroon akong 1.8GHz solong processor na G5 (ang pangalawang pinakakaunting kakayahan sa mga sistema ng G5). Kapansin-pansing mabagal ang pag-browse sa web gamit ito. Minsan lumilitaw ang umiikot na disc nang sampu-sampung segundo sa isang pagkakataon. Ang pagtingin sa Top o Activity Monitor ay nagpapakita na ang CPU ay halos ganap na natupok ng 100% ng oras ng TFF. Kung hindi ko pinagana ang Java Script, ang bilis ng pag-browse ay bumubuti nang malaki sa paggamit ng CPU nang husto.
Tulad ng para sa bilis ng memorya sa karamihan ng mga kaso, hindi makikita ang isang kapansin-pansing pagtaas sa pagganap mula 1066 hanggang 1333 (maliban sa mga sintetikong benchmark na sumusukat sa bandwidth ng memorya). Palagi kong pipiliin ang mas mabilis na memorya (kadalasan kapag bumibili ng mas lumang sistema ang mas mabilis na memorya ang tanging pagpipilian habang ang mga tagagawa ay huminto sa paggawa ng mas mabagal na memorya).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Sinabi ni Philocetes: Kaya... Ang pagdaragdag ng ram ay ginagawang mas gumaganap ang isang makina sa lawak na ang app ay nangangailangan ng higit na memorya kaysa sa pisikal na magagamit sa makina. Ang pag-browse sa mail at web ay may maliit na mga kinakailangan sa memorya, kaya hindi sila makikinabang sa malaking halaga ng memorya na idinagdag ko sa aking 2010 MP. I-click para palawakin...Nagulat ako sa dami ng memory na maaaring ubusin ng isang web browser. Bagama't maaaring wala ito sa laki ng multi gigabyte, tiyak na higit pa sa inaakala ko. Nabasa ko ang mga taong nagsasabi na ang isang tab sa FireFox ay maaaring kumonsumo ng 100MB ng memorya. Kung mayroon kang 10 tab na nakabukas, iyon ay 1GB ng memorya doon (bagama't marami sa mga ito ay maaaring paged out sa disk).orph
- Disyembre 12, 2005
- UK
alam mo kung paano sabihin kung ang isang bagay ay Memory bound kaya kakaunti ang mga tao kung paano sabihin, may pag-asa.
- Setyembre 29, 2016
I shude have just skipped my 'magkano ram ang ginagamit mo sa simula' sorry hindi sanay sa mga taong marunong magbasa ng ram usage.
id ay interesado sa kung paano ang logic scale at ginagamit ang ram.h9826790
- Abr 3, 2014
- Hong Kong
- Setyembre 29, 2016
Sinabi ni ITguy2016: Sa isang punto. Nakangiti ako noon sa komersyal ng Intel TV kung saan inaangkin nila na ang kanilang mga processor ay humantong sa isang mas mabilis na karanasan sa Internet. Sa tingin ko ang claim na ito ay nasa mga araw ng dial up / early broadband. Tulad mo, parang 'Ito ang network, hindi ang end user system'.
Ngayon ay hindi ganoon ang ganap. Habang mahalaga ang bilis ng network, nalaman kong mahalaga din ang end system. Dahil sa lahat ng aktibong nilalaman sa web ngayon, kailangan ng isa ng higit na kakayahan sa end system kaysa sa nakalipas na mga araw. Halimbawa, mayroon akong 1.8GHz solong processor na G5 (ang pangalawang pinakakaunting kakayahan sa mga sistema ng G5). Ang pag-browse sa web gamit ito ay kapansin-pansing mabagal. Minsan lumilitaw ang umiikot na disc nang sampu-sampung segundo sa isang pagkakataon. Ang pagtingin sa Top o Activity Monitor ay nagpapakita na ang CPU ay halos ganap na natupok ng 100% ng oras ng TFF. Kung hindi ko pinagana ang Java Script, ang bilis ng pag-browse ay bumubuti nang malaki sa paggamit ng CPU nang husto.
Tulad ng para sa bilis ng memorya sa karamihan ng mga kaso, hindi makikita ang isang kapansin-pansing pagtaas sa pagganap mula 1066 hanggang 1333 (maliban sa mga sintetikong benchmark na sumusukat sa bandwidth ng memorya). Palagi kong pipiliin ang mas mabilis na memorya (kadalasan kapag bumibili ng mas lumang sistema ang mas mabilis na memorya ang tanging pagpipilian habang ang mga tagagawa ay huminto sa paggawa ng mas mabagal na memorya).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Nagulat ako sa dami ng memory na maaaring ubusin ng isang web browser. Bagama't maaaring wala ito sa laki ng multi gigabyte, tiyak na higit pa sa inaakala ko. Nabasa ko ang mga taong nagsasabi na ang isang tab sa FireFox ay maaaring kumonsumo ng 100MB ng memorya. Kung mayroon kang 10 tab na nakabukas, iyon ay 1GB ng memorya doon (bagama't marami sa mga ito ay maaaring paged out sa disk). I-click para palawakin...
Lubos akong sumasang-ayon na ang isang mas bagong sistema ay maaaring maging mas mabilis sa pagba-browse sa web. Kahit na ang ibang browser lang ay makakagawa ng 100% na pagpapabuti ng bilis. Gayunpaman, ang gusto kong ituro ay ang makabuluhang pagtaas ng bilis ng pagba-browse ay hindi dapat magmumula sa RAM na tumatakbo sa mataas na bilis ng orasan.
TBH, nagulat din ako na patuloy na inihahambing ng kumpanya ng software ang pagganap ng kanilang browser. Para sa akin, ang nilalaman ng internet ay dapat na masyadong 'magaan ang timbang' para sa modernong computer. Kaya, halos hindi maaaring maging isang benchmark, ngunit tila ako ay lubos na mali. Hindi bababa sa ilang nilalaman sa internet tulad ng Flash ay maaaring napakabigat.
Hindi ako malapit sa sinumang eksperto sa lugar na ito. Duda ako kung ang isang G5 ay talagang hindi makapag-browse sa web nang may tamang bilis (sa mga tuntunin ng hardware). Gayunpaman, dahil sa kakulangan ng pag-update ng software, ang lumang browser (software) ay talagang nagdudulot ng mas maraming problema kaysa sa hardware. Dahil maaaring hindi ma-decode ng lumang browser ang mga bagong bagay nang tama at epektibo (kahit na ang mapagkukunan ng hardware ay hindi isang isyu).
At bago sa akin na ang Intel ay talagang naglagay ng isang bagay sa CPU upang mapabuti ang karanasan sa internet. Salamat sa isang bagay na itinuro sa akin ngayon. May ideya ka ba kung ano iyon? Isang hardware decoder?
Patok Na Mga Post