JCL1991
Orihinal na poster- Abr 22, 2017
- Abr 22, 2017
Natagpuan ko ang isang thread na karaniwang sinasagot ang aking mga tanong tungkol sa mga pag-upgrade ng SSD at RAM ngunit nais kong malaman kung ito pa rin ang pinakamahusay na mga pagpipilian dahil ito ay isang lumang makina, o kung mayroong isang bagong bagay na dapat isaalang-alang para sa pag-upgrade nito?
link sa lumang banta:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Abr 23, 2017
Ang 2010 MBPro ay may 'SATA 2' bus, at halos lahat ng SSD ay 'maaabot ito'.
Kaya… huwag gumastos ng labis para sa 'pinakamabilis' na SSD -- WALANG pagkakaiba ito.
Mas gusto ko ang Crucial o Sandisk.
Para sa RAM:
Gusto ko ang datamem.com.
Tiyaking gamitin ang MGA TAMANG TOOLS.
Kailangan mo ng Phillips #00 driver at isang TORX T-6.
Pumunta sa ifixit.com para makita kung paano ito gagawin.
Ito ay isang 15 minutong trabaho.
Pag-isipang bumili ng panlabas na USB3 2.5' enclosure.
Gamitin ito para 'ihanda at subukan' ang bagong SSD BAGO mo ito ilagay sa MacBook. Sa ganitong paraan kung makatagpo ka ng anumang mga problema may gumagana ka pang Macbook.
Pagkatapos mong gawin ang drive swap, gamitin ang panlabas na enclosure para sa lumang drive.
Maaari itong magsilbing backup, dagdag na storage, atbp.
Weaselboy
Moderator
Miyembro ng tauhan- Ene 23, 2005
- California
- Abr 23, 2017
Para sa RAM, kunin lang ang anumang kilalang pangalan ng tatak hangga't ito ay nakakatugon sa mga detalye. Higit pa diyan, kunin lang ang anumang mahahanap mo para sa pinakamagandang presyo.
ang bagahe
- Hul 29, 2011
- Abr 23, 2017
Sinabi ni JCL1991: ngunit gusto kong malaman kung ito pa rin ang pinakamahusay na mga pagpipilian dahil ito ay isang lumang makina
Ang SSD pa rin ang pinakamahusay na mapagpipilian para sa pagbibigay sa iyong makina ng bagong buhay. Tulad ng sinabi ng iba, gayunpaman, hindi sulit na magbayad ng malaking halaga para sa isang napakabilis na modelo para sa isang lumang makina (bagaman hindi mo kailangang manghuli ng isang lumang SATA-2 drive).
Gumamit ako ng parehong Crucial MX100 at Sandisk Ultra II sa aking 'backup' Mid 2010 13' MBP (Sa tuwing kailangan ko ang 'backup' Mac, panic-buy ako ng SSD para magamit ito - pagkatapos ng ilang buwan ay magnanakaw ako ang SSD para sa isa pang proyekto at ibalik ang lumang HD...)
Ang pag-aayos ay isang ganap na doddle, ngunit pinangangasiwaan ko ang paggalaw upang matiyak na mayroon kang tamang mga screwdriver.
Gamit ang RAM, sulit na suriin kung kailangan mo ito - Ang MacOS ay palaging kukuha ng 3/4 ng iyong libreng RAM para sa pag-cache, kaya kailangan mong tingnan ang 'memory pressure' at 'swap used' sa Activity Monitor upang makita kung mababa ba talaga ang memorya. isang problema.
Ang isa pang bagay na dapat isaalang-alang - kung hindi mo gaanong ginagamit ang optical drive - ay isang Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (o katulad) na hahayaan kang mag-install ng SSD at panatilihin ang lumang HD (para sa napakalaki/bihirang ginagamit/hindi kritikal na mga file). Hindi mapabilis ang mga bagay-bagay per se ngunit maaaring mangahulugan na makakawala ka gamit lamang ang 256 o kahit na 128GB SSD - karamihan sa pagpapabilis ay nagmumula sa pagkakaroon ng system at mga app sa SSD. Angkop na a bit mas mahirap kaysa sa HD, ngunit hindi masama.
...I-enjoy ang mga huling araw ng mga laptop na may mga bahaging magagamit ng gumagamit :-(
MSastre
sa
- Agosto 18, 2014
- Abr 23, 2017
MrAverigeUser
sa
- Mayo 20, 2015
- europe
- Mayo 4, 2017
AT maaari mong (at dapat) gamitin ang iyong lumang HDD para sa isang bootable backup ng SSD gamit din ang CCC.
ExcelTronic
- Disyembre 31, 2015
- Chicago
- Mayo 17, 2017
dollystereo
sa
- Oktubre 6, 2004
- France
- Mayo 18, 2017
+1
iShater
- Agosto 13, 2002
- Chicagoland
- Mayo 18, 2017
Pinili ko ang Samsung 840 EVO noong panahong iyon pagkatapos magsagawa ng maraming pananaliksik, at irerekomenda ko ang kasalukuyang evo bilang isang magandang balanse sa pagitan ng presyo at pagganap. Panatilihin ang lumang drive sa paligid para sa mga backup Mga Reaksyon:MrAverigeUser
paa
- Peb 13, 2012
- Perth, Kanlurang Australia
- Mayo 18, 2017
Ang pinakamahusay na putok para sa pera ay ang IMHO na parang isang 850 evo. Oo, ang anumang SSD ngayon ay mababad ang SATA bus sa iyong macbook pro (kapag bago) ngunit ang mas mahusay (kabilang ang mga samsungs) ay gaganap ng mas mahusay sa paglipas ng panahon dahil sa mas mahusay na wear leveling at mas matalinong controllers.
Ang mga SSD ng basura sa badyet, hindi gaanong, at ang mga EVO (sa partikular) ay hindi ganoon kamahal.
RAM? Crucial, Corsair, siguraduhin lang na tama ang spec nito at may warranty. ang mga mac na nakabase sa intel ay hindi masyadong maselan; kung hindi gumana at tama ang DDR spec at speed rating, malamang may sira na DOA RAM.
JGRE
- Oktubre 10, 2011
- Dutch Mountains
- Mayo 18, 2017
Sinabi ng ExcelTronic: Gumagamit ako ng 2010 MacBook, at kung gusto mo ng bilis, kumuha at SSD muna. Ang isang SATA III SSD ay gagana sa SATA II sa MacBook. Kung marami kang program na tumatakbo, ang pagkuha muna ng RAM ay pinakamainam (upang maiwasan ang paging sa hard drive). Pero seryoso makuha ang dalawa! Sa isang panlabas na UltraWide monitor, gumagawa ako ng mga application gamit ang isang grupo ng mga wika, nag-e-edit ng video gamit ang FCX, at magaan na laro (overwatch...), at ang dalawang pag-upgrade na iyon ay nakatulong sa akin na panatilihing tumatakbo ang makina na ito sa loob ng maraming taon.
I you have a SSD paging is no longer a problem, So go first for SSD.
Ang aking unang bahagi ng 2011 MBP ay parang bata muli Mga Reaksyon:paa SA
kohlson
- Abr 23, 2010
- Mayo 18, 2017
paa
- Peb 13, 2012
- Perth, Kanlurang Australia
- Mayo 18, 2017
Hindi mo maaaring tingnan lamang ang mga peak throughput na numero, dahil sa totoong mundo, ang isang hard drive ay hindi tatama sa mga numerong iyon samantalang ang isang SSD ay lalapit.
Ang mga peak na numero ay nag-stream ng malalaking tuloy-tuloy na pagbabasa o pagsusulat ng file o MALAKING laki ng IO. Ang mga bagay sa totoong mundo ay hindi nangyayari sa ganoong paraan. Ilang basic na pinasimpleng scenario math upang ilarawan...
Karamihan sa IO workload sa iyong mac ay magiging maliit na 4k hanggang 64k na uri ng laki ng mga IO, at random na maa-access sa buong disk.
Dahil sa pisikal na paggalaw na kinakailangan upang maabot ang mga random na bahagi ng hard disk, ang mga hard drive ay SUCK dito.
Maaari lamang silang gumawa ng 70-100 ganap na random na mga IO bawat segundo (ito ay dahil sa rotational latency para sa isang bahagi ng disc upang maabot ang read/write head, batay sa 7200pm drive). sa 4k bawat IO (worst case scenario - ang isang app ay gumagawa ng maraming maliliit na operasyon ng IO), ibig sabihin ay 400 kilobytes bawat segundo. Medyo mas mabilis kung mas malalaking IO ang mga ito.
Dahil sa walang gumagalaw na mga bahagi, ang mga SSD ay maaaring gumawa ng higit sa 5,000-10,000 ganap na random na mga IO bawat segundo (ilang, maraming beses na sa ilalim ng ilang partikular na pagtaas ng bilang ng mga pangyayari). sa 4k bawat isa (muli, pinakamasama kaso, para sa paghahambing upang ilarawan ang punto kumpara sa HD) iyon ay 20-40 megabytes bawat segundo.
Kung ang IOs mo ay 8k or 64k or whatever just multiply out with that instead of 4k. Ang SSD ay magiging mas mabilis pa rin.
Pareho sa mga numerong iyon (para sa 4k) ay WAY mas mababa kaysa sa maximum na SATA2 bus speed. Ngunit tandaan na ang SSD ay 100x pa rin na mas mabilis kaysa sa HDD sa sitwasyong iyon. medyo pessimistic na kaso iyon, ngunit mas malapit sa totoong mundo kaysa sa maaaring imungkahi ng peak throughput number ng HD at SSD.
Kaya: kahit na natigil ka sa SATA2 at sa gayon ay hindi mapapatakbo ang SSD sa buong bilis nito, sa totoong mundo, sisirain lang ng solid state drive ang isang hard disk sa karamihan ng mga karaniwang workload.
JGRE
- Oktubre 10, 2011
- Dutch Mountains
- Mayo 18, 2017
sabi ni throAU: Sabi mo yan, pero oo. Kung pupunta ka sa SSD at hindi mag-upgrade ng RAM, siguraduhin lang na makakakuha ka ng isang bagay na disente. Hindi lahat ng SSD ay pantay at habang ang mga peak throughput na numero ay maaaring magbabad sa SATA bus, ang mga mas mura ay hindi humahawak ng malaking bilang ng mga natitirang IO o maraming mas maliliit na IO. Kung pupunta ka sa landas na iyon at magpasya na kumuha lamang ng SSD upang magsimula, subukan at makuha ang pinakamahusay na SSD na magagawa mo. Ito ay gagawa ng isang pagkakaiba, kahit na ikaw ay limitado sa SATA bus - ang limitasyong iyon ay magiging isang bagay lamang sa ilalim ng perpektong mga kondisyon.
Well, itinuturo ko na kung kailangan mong pumili, ang SSD ay magbibigay sa iyo ng pinakamaraming benepisyo dahil ang SSD ay hahawak ng paging nang mas mahusay kaysa sa isang hard disk. Siyempre, ang tumaas na RAM ay mabuti at pareho ay mas mahusay. Ang isang basurang SSD ay isang pag-aaksaya ng oras. Gumagamit ako ng Samsung EVO 850 na may halaga lang na 90 euro. Ang isa pang kadahilanan ay ang dami ng RAM na mayroon ka bago ang anumang pag-update.
Macyourdayy
- Setyembre 9, 2011
- Mayo 18, 2017
Ang mga marka ng geekbench ngayon ay higit sa 11000 na may higit sa 500MBs para sa sandisk ultra II na 2/3 ang presyo ng Samsung, at sapat na akong mapalad na makakuha ng 16GB ng 1600MHz Crucial ram sa halagang $69 noong nakaraang taon. Ang aking memory monitor ay nagpapakita ng lahat ng ram na ginagamit/nakareserba sa lahat ng oras (tulad ng nararapat - hindi nagamit na ram ay isang basura) kaya habang ang 8GB ay isang malaking pag-upgrade sa pathetic na orihinal na ibinigay, 16 ay hindi nasasayang, bagaman ito ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kung iyon ay isang isyu para sa iyo.
Ang isa pang medyo mapanganib na pagpapabuti sa pagganap at habang-buhay ay ang paglilinis at pagpapalit ng heatsink compound sa CPU, at kung masigasig ka, bulihin muna ang CPU upang mapabuti ang paglipat ng init. Hindi ako nagbibiro, tingnan mo ang youtoob.
Ang mga Unibody MBP ay nakakagulat na naa-upgrade na mga device at ang mga mamaya ay makakapaghatid ng kamangha-manghang performance at utility (ang 17's ay mayroon pa ring PC express slot na kukuha ng iba't ibang card tulad ng USB3 o SD card reader, atbp) at ang airport/Bluetooth ay maaaring i-upgrade sa suporta handoff, hindi bale ng walang limitasyong SSD storage kapag nagpalit ka ng optical drive. Isipin na mag-order ng bagong MBP na may 4TB. Kahit na nagbibigay sila ng napakabilis na drive, magagawa mo ito sa humigit-kumulang $1200 at RAID sila.
Maliban na lang kung sobrang higpit ng pera, sa palagay ko ay hindi makatwiran ang marginal savings sa pagkuha ng SATA 2 over 3 dahil maaari silang palaging magamit muli sa iba pang mga device o external na drive sa ilang yugto. Huling na-edit: Mayo 18, 2017
JGRE
- Oktubre 10, 2011
- Dutch Mountains
- Mayo 19, 2017
Sinabi ni Macyourdayy: Bagama't hindi ang serye ng 2010 ang pinakamabilis, ang pag-install ng magandang kalidad (pangunahing tatak) SSD at pag-maximize sa ram (hanggang 16GB) ay gumawa ng malaking pagkakaiba sa pagganap. Tulad ng sinabi ng iba, ang SSD ay gagawa ng pinakamalaking pagpapabuti, ngunit lahat ay nakakatulong. Bago ko ginawa ang mga pag-upgrade, ang huli kong 2011 Ang 17' 2.4 i7 ay napakabagal (sa tingin ko ang orihinal na drive ay may sira dahil ang mga pagsubok sa bilis ay magreresulta lamang sa 40-45MBs), ngunit ngayon ang tanging dahilan kung bakit ko isasaalang-alang ang isang bagong MBP ay para sa isang retina screen at ang kakayahang katutubong magpatakbo ng isang 4-5K monitor, at pagkatapos ay ang 2013-2015 lamang dahil ang mga SSD ay mapapalitan pa rin sa kanila.
Ang mga marka ng geekbench ngayon ay higit sa 11000 na may higit sa 500MBs para sa sandisk ultra II na 2/3 ang presyo ng Samsung, at ako ay sapat na mapalad na makakuha 16GB ng 1600MHz Crucial ram para sa $69 noong nakaraang taon. Ang aking memory monitor ay nagpapakita ng lahat ng ram na ginagamit/nakareserba sa lahat ng oras (tulad ng nararapat - hindi nagamit na ram ay isang basura) kaya habang ang 8GB ay isang malaking pag-upgrade sa pathetic na orihinal na ibinigay, 16 ay hindi nasasayang, bagaman ito ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kung iyon ay isang isyu para sa iyo.
Ang isa pang medyo mapanganib na pagpapabuti sa pagganap at habang-buhay ay ang paglilinis at pagpapalit ng heatsink compound sa CPU, at kung masigasig ka, bulihin muna ang CPU upang mapabuti ang paglipat ng init. Hindi ako nagbibiro, tingnan mo ang youtoob.
Ang mga Unibody MBP ay nakakagulat na naa-upgrade na mga device at ang mga mamaya ay makakapaghatid ng kamangha-manghang performance at utility (ang 17's ay mayroon pa ring PC express slot na kukuha ng iba't ibang card tulad ng USB3 o SD card reader, atbp) at ang airport/Bluetooth ay maaaring i-upgrade sa suporta handoff, hindi bale ng walang limitasyong SSD storage kapag nagpalit ka ng optical drive. Isipin na mag-order ng bagong MBP na may 4TB. Kahit na nagbibigay sila ng napakabilis na drive, magagawa mo ito sa humigit-kumulang $1200 at RAID sila.
Maliban na lang kung sobrang higpit ng pera, sa palagay ko ay hindi makatwiran ang marginal savings sa pagkuha ng SATA 2 over 3 dahil maaari silang palaging magamit muli sa iba pang mga device o external na drive sa ilang yugto.
youtoob? Magbibiro ka. Mga Reaksyon:MrAverigeUser D
dacreativeguy
- Ene 27, 2007
- Mayo 19, 2017
Sinabi ni throAU: Hindi lahat ng SSD ay pantay -Ang mga lumang 2009-2010 na Mac na iyon ay may ilang mga isyu sa bilis ng bus. Hindi ka hahayaan ng ilang SSD na makalampas sa 1.5 GHz vs. 3 GHz (maaaring mali ang mga unit ko rito). Tila ligtas na taya ang Samsung, kaya naglagay ako ng Samsung EVO 850 sa isang 2010 mac mini at sumisigaw ito sa 3Ghz. Ipinapalagay ko na ang lahat ng iba pang mga Mac sa panahong iyon ay magkakaroon ng katulad na pagkakatugma.
kschendel
- Disyembre 9, 2014
- Mayo 19, 2017
dacreativeguy said: Ang mga lumang 2009-2010 na mga Mac ay may ilang mga isyu sa bilis ng bus. Hindi ka hahayaan ng ilang SSD na makalampas sa 1.5 GHz vs. 3 GHz (maaaring mali ang mga unit ko rito). Tila ligtas na taya ang Samsung, kaya naglagay ako ng Samsung EVO 850 sa isang 2010 mac mini at sumisigaw ito sa 3Ghz. Ipinapalagay ko na ang lahat ng iba pang mga Mac sa panahong iyon ay magkakaroon ng katulad na pagkakatugma.
Ito ay isang isyu sa SATA controller sa pagkakaalam ko, ang MCP79 controller o marahil ang driver code nito ay crap. Ang ilang talakayan at ilang data point ay nasa thread na ito:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
sa
- Mayo 20, 2015
- europe
- Oktubre 22, 2017
Sabi ni JGRE: youtoob? Magbibiro ka.
Btw 1600Mhz RAM sa huling bahagi ng 2011 MBP?? Iyon ay hindi naimbento pabalik sa 1333Mhz ay ang max.
Na-upgrade ko ang aking mga MBP 15' ng 2011 at 2012 gamit ang Samsung 1600 RAM - at gumagana ang mga ito nang walang kamali-mali .
Siyempre, kahit na sa mga pinakabagong makina, walang pagkakaiba sa totoong mundo sa pagitan ng 1333 kumpara sa 1600 RAM...
ngunit ang 1600 RAM ay hindi nagkakahalaga ng higit pa.. kabaligtaran lamang ...
Sinabi ni Macyourdayy: Bakit ako mag-aaksaya ng oras sa pagbibiro, at bakit hindi makuha ang pinakamataas na na-rate na mga bahagi kung walang multa sa presyo? Ang Crucial at OWC ay parehong naglilista ng 1600Mhz bilang magkatugma at sila ay, sa kasamaang-palad ay hindi para sa 2010 na may mababang 1066 compatibility, ngunit kukuha pa rin ng 16GB. Siguro dapat isaalang-alang ng OP ang pagkuha ng alinman sa mga 2011 dahil malaki ang kanilang potensyal sa kanilang mga i series na intel at SATA 3 bus.
100% sumasang-ayon. SA
koakamaka
- Peb 19, 2019
- Peb 19, 2019
Sinabi ni Macyourdayy: Bagama't hindi ang serye ng 2010 ang pinakamabilis, ang pag-install ng magandang kalidad (pangunahing tatak) SSD at pag-maximize sa ram (hanggang 16GB) ay gumawa ng malaking pagkakaiba sa pagganap. Tulad ng sinabi ng iba, ang SSD ay gagawa ng pinakamalaking pagpapabuti, ngunit lahat ay nakakatulong. Bago ko ginawa ang mga pag-upgrade, ang aking huling bahagi ng 2011 17' 2.4 i7 ay napakabagal (sa tingin ko ang orihinal na drive ay may sira dahil ang mga pagsubok sa bilis ay magreresulta lamang sa 40-45MBs), ngunit ngayon ang tanging dahilan kung bakit ko isasaalang-alang ang isang bagong MBP ay para sa isang retina screen at ang kakayahang katutubong magpatakbo ng 4-5K na monitor, at pagkatapos ay ang 2013-2015 lamang dahil ang mga SSD ay mapapalitan pa rin sa kanila.[doublepost=1550638175][/doublepost]Anong brand ang ginamit ng 16 GB RAM?
Ang mga marka ng geekbench ngayon ay higit sa 11000 na may higit sa 500MBs para sa sandisk ultra II na 2/3 ang presyo ng Samsung, at sapat na akong mapalad na makakuha ng 16GB ng 1600MHz Crucial ram sa halagang $69 noong nakaraang taon. Ang aking memory monitor ay nagpapakita ng lahat ng ram na ginagamit/nakareserba sa lahat ng oras (tulad ng nararapat - hindi nagamit na ram ay isang basura) kaya habang ang 8GB ay isang malaking pag-upgrade sa pathetic na orihinal na ibinigay, 16 ay hindi nasasayang, bagaman ito ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kung iyon ay isang isyu para sa iyo.
Ang isa pang medyo mapanganib na pagpapabuti sa pagganap at habang-buhay ay ang paglilinis at pagpapalit ng heatsink compound sa CPU, at kung masigasig ka, bulihin muna ang CPU upang mapabuti ang paglipat ng init. Hindi ako nagbibiro, tingnan mo ang youtoob.
Ang mga Unibody MBP ay nakakagulat na naa-upgrade na mga device at ang mga mamaya ay makakapaghatid ng kamangha-manghang performance at utility (ang 17's ay mayroon pa ring PC express slot na kukuha ng iba't ibang card tulad ng USB3 o SD card reader, atbp) at ang airport/Bluetooth ay maaaring i-upgrade sa suporta handoff, hindi bale ng walang limitasyong SSD storage kapag nagpalit ka ng optical drive. Isipin na mag-order ng bagong MBP na may 4TB. Kahit na nagbibigay sila ng napakabilis na drive, magagawa mo ito sa humigit-kumulang $1200 at RAID sila.
Maliban na lang kung sobrang higpit ng pera, sa palagay ko ay hindi makatwiran ang marginal savings sa pagkuha ng SATA 2 over 3 dahil maaari silang palaging magamit muli sa iba pang mga device o external na drive sa ilang yugto.
Macyourdayy
- Setyembre 9, 2011
- Peb 1, 2019
koakamaka said: [doublepost=1550638175][/doublepost]Anong brand ang ginamit ng 16 GB RAM?Mahalaga mula sa Amazon. Nabanggit ko ba na ito ay $69 noong panahong iyon? SA
wolfpack19k
- Ene 13, 2011
- Abr 7, 2019
Sinabi ni MrAverigeUser: Sumali ako sa pagsasabi ng SSD at ang pag-upgrade sa 8 GB RAM ay magpapatakbo ng iyong system. Ito ay nagkakahalaga ito...
AT maaari mong (at dapat) gamitin ang iyong lumang HDD para sa isang bootable backup ng SSD gamit din ang CCC.
Patok Na Mga Post