Alin ang pipiliin mo para sa iyong pangunahing backup?
-
HD at ThunderBolt 2
Mga boto:8 40.0% -
SSD at USB 3.0
Mga boto:12 60.0%
-
- Kabuuang mga botante
logicsstudiouser
Orihinal na poster- Peb 4, 2010
- Abr 13, 2017
Palagi akong gumagamit ng mga USB backup, naging interesado akong subukan ang ThunderBolt, ngunit ang mga ito ay nasa loob lamang ng makatwirang hanay ng presyo na may regular na HD.
kiwipeso1
Nasuspinde
- Setyembre 17, 2001
- Wellington, New Zealand
- Abr 13, 2017
Huwag kalimutan na kakailanganin mo ng HDD na higit sa doble ang laki ng iyong backup para sa time machine, upang kung mag-iiwan ka ng backup nang ilang sandali, ang pangunahing backup ay mananatili sa drive habang ginagawa ang bagong buong backup.
Sa pagsasagawa, gugustuhin mong ma-back up ang isang 5 TB backup drive para sa 2 TB na drive.
CoastalOR
- Ene 19, 2015
- Oregon, USA
- Abr 13, 2017
SSD at USB 3.0 (sumusuporta sa UASP protocol) magbasa/magsulat ng humigit-kumulang 400 MB/s
Pipiliin ko ang SSD at USB 3.0 dahil ito ay higit sa 4 na beses na mas mabilis.
Bart Kela
Nasuspinde
- Oktubre 12, 2016
- Naghahanap...
- Abr 13, 2017
Ang pag-back up sa SSD ay maaaring maging napakamahal, lalo na kung susundin mo ang alituntunin ng pagkakaroon ng backup na drive na 2-3x ang laki ng sinusubukan mong i-back up.
Malamang na gagamit ako ng HD at USB 3.0 dahil ito ang pinaka-epektibong pag-backup. Magbayad ng napakaliit para sa storage at hindi magiging bottleneck ang USB 3.0. Walang saysay na magbayad para sa isang mamahaling Thunderbolt drive case kapag ang rotational hard drive ay hindi maglalagay ng sobre.
Bumili ng malaking murang hard drive, bumili ng murang external drive case. Iyan ang naging backup kong diskarte sa hardware, oh, sabihin natin noong nakaraang 15-20 taon.
HDFan
Contributor
- Hun 30, 2007
- Abr 14, 2017
Magkano ang 'churn' mo (I.E., 25% ng aking mga file ang magbabago sa pagitan ng mga backup)?
Anong hardware ang bina-back up mo?
Pakialam mo ba kung gaano katagal bago gumawa ng backup?
Paano mo ginagawa ang iyong mga backup. Time Machine, Carbon Copy Cloner, ....?
Magkano ang gusto mong gastusin?
Tulad ng sinabi sa itaas, kung nag-back up ka sa isang disk, hindi na kailangan ng thunderbolt. Ang ilang mga solong disk ay maaaring i-drive nang mas mabilis hangga't maaari sa pamamagitan ng kahit USB2. Ang USB3 ay mas mabilis kaysa sa alinmang disk.
Ang paggastos ng pera para sa isang SSD upang mag-hold ng mga backup ay karaniwang hindi makatuwiran. Nagbabayad ka para sa bilis gamit ang isang SSD. Makakakuha ka ng mabilis na paunang pag-backup, ngunit pagkatapos ay nakaupo lang ito doon na walang ginagawang pag-aaksaya lamang ng iyong pera. Kung mayroon kang mababang churn, nagawa mo na ang paunang backup, at gumawa ng mga incremental backup na sinusukat mo ang oras ng pag-backup sa ilang minuto kahit na sa isang mabagal na disk.
Kung marami kang data, nagiging mahalaga ang bilis dahil maaaring tumagal ng ilang araw bago gumawa ng backup. Sa kasong ito maaari mong isaalang-alang ang pag-back up sa isang RAID drive kung saan ang USB3 o lightning ay magiging mahalaga. Nagba-backup ako ng ~7TB ng data ng RAID (mababang churn) sa loob lamang ng ilang minuto sa isang backup na drive ng RAID gamit ang thunderbolt.
maflynn
Moderator
Miyembro ng tauhan- Mayo 3, 2009
- Boston
- Abr 14, 2017
Sinabi ni kiwipeso1: Ang Thunderbolt HDD ay magiging mas mabilis kaysa sa USB 3 SSD I-click para palawakin...
Sa totoo lang hindi, ang mga benchmark ay hindi nagpakita ng pagkakaiba sa bilis, pipiliin ko ang pinakamurang opsyon dahil pareho ang performance
Link
Weaselboy
Moderator
Miyembro ng tauhan- Ene 23, 2005
- California
- Abr 14, 2017
logicstudiouser sinabi: Alin ang mas mahusay na pagpipilian?Ang TB ay isang malaking pag-aaksaya ng pera para sa isang backup na drive na IMO. Isang bungkos na mas maraming pera para sa kaunti o walang pagtaas ng bilis.
Palagi akong gumagamit ng mga USB backup, naging interesado akong subukan ang ThunderBolt, ngunit ang mga ito ay nasa loob lamang ng makatwirang hanay ng presyo na may regular na HD. I-click para palawakin...
Pinag-uusapan mo ba ang tungkol sa backup ng Time Machine na iiwang tumatakbo sa lahat ng oras? Kung gayon, hindi ko gagastusin ang pera sa isang SSD para sa bilis dahil ito ay tumatakbo pa rin sa background. Para sa normal na pag-backup ng Time Machine, kukuha lang ako ng USB3 hard drive sa anumang laki na kailangan mo.
Samuelsan2001
- Oktubre 24, 2013
- Abr 14, 2017
remmealaska
- Setyembre 6, 2011
- Sparks, NV
- Abr 14, 2017
Sinabi ni maflynn: Sa totoo lang, hindi, ang mga benchmark ay nagpakita ng walang pagkakaiba sa bilis, pipiliin ko ang pinakamurang opsyon dahil pareho ang pagganapHindi ba ang tsart na iyon para sa thunderbolt 1 bagaman? Akala ko ba mas maganda ang thunderbolt 2?
Link
Tingnan ang attachment 692201 I-click para palawakin...
[doublepost=1489504279][/doublepost]
Nagsisinungaling ba ang artikulong ito o..?
maflynn
Moderator
Miyembro ng tauhan- Mayo 3, 2009
- Boston
- Abr 14, 2017
Sinabi ni remmealaska: Hindi ba ang tsart na iyon para sa thunderbolt 1 bagaman? Akala ko ba mas maganda ang thunderbolt 2? I-click para palawakin...Akala ko nakakita ako ng ilang mga benchmark ng TB2 ngunit hanggang ngayon ay hindi ko pa ito nahanap muli, narito ang isinasaad ng artikulong ito :
Thunderbolt 2 vs USB 3.0 vs eSATA: Bilis
Ang lahat ng tatlong pamantayan ay higit, mas mabilis kaysa sa USB 2.0, na nangunguna sa 480Mbps. Maaaring maghatid ang eSATA ng 6Gbps (naghahatid ang mga mas lumang bersyon ng 1.5Gbps o 3Gbps), tumatakbo ang USB 3.0 nang hanggang 5Gbps at ang papasok na USB 3.1 ay dapat gumawa ng 10Gbps. Magagawa ng Thunderbolt ang 20Gbps.
Tulad ng ipinaliwanag na namin sa itaas, ang Thunderbolt 2 ay hindi talaga mas mabilis kaysa sa orihinal na 10Gbps Thunderbolt na pamantayan, ngunit kung gusto mong makakuha ng 20Gbps mula doon kailangan mong pagsamahin ang dalawang 10Gbps na channel. Hindi mo kailangang gawin iyon sa Thunderbolt 2.
Tulad ng lahat ng maximum na throughput figure, ang mga naka-quote na bilis ay mga teoretikal na maximum at hindi isinasaalang-alang ang mga overhead ng data. Ang pagganap na talagang makukuha mo sa totoong mundo ay magdedepende rin sa iyong mga device at sa kanilang mga configuration. I-click para palawakin...
Hindi ako ibinebenta na ang isang TB2 ay isang mas mahusay na presyo, dahil sa mataas na presyo para sa item.
remmealaska
- Setyembre 6, 2011
- Sparks, NV
- Abr 14, 2017
sabi ni maflynn: Akala ko nakakita ako ng ilang TB2 benchmarks pero hanggang ngayon hindi ko pa ito nahanap ulit, narito ang isinasaad ng artikulong ito :
Hindi ako ibinebenta na ang isang TB2 ay isang mas mahusay na presyo, dahil sa mataas na presyo para sa item. I-click para palawakin...
Oh totally not a better price, mas mabilis lang naisip ko.
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Abr 14, 2017
'Magiging mas mabilis ang Thunderbolt HDD kaysa sa USB 3 SSD.'
Ito ay kalokohan.
Ang SSD sa isang USB3 enclosure na sumusuporta sa UASP ay dapat magbunga ng mga bilis ng pagbasa na 400-432mbps, at sumusulat ng hindi bababa sa 250mbps at pataas (depende sa drive at kapasidad nito).
Ang aking mungkahi:
Kumuha ng USB3 SSD na may sapat na kapasidad. Maaari itong maging isang 'ready-to-plug-in' na drive, o maaari kang bumili ng 'bare' SSD at ang enclosure na gusto mo. Siguraduhin lamang na ang enclosure ay SPECIFICALLY STATED upang suportahan ang UASP. Huwag ipagpalagay na gagawin ng isa MALIBAN kung nakikita mo itong na-advertise nang ganoon.
I-download din ang CarbonCopyCloner o SuperDuper.
PAREHONG LIBRE upang i-download. Subukan silang dalawa kung gusto mo.
LIBRE ang CCC na gamitin sa unang 30 araw.
Gagawa ang SD ng isang 'full clone' FOREVER nang hindi nagrerehistro (ngunit kailangan mong magparehistro upang makagawa ng mga incremental backup).
May posibilidad akong magustuhan ang CCC dahil mag-clone din ito sa partition ng pagbawi.
Gamitin ang alinman sa CCC o SD upang lumikha ng isang ganap na bootable na cloned backup.
I-update ito (incrementally) isang beses sa isang araw, o kahit isang beses bawat ilang araw.
Magugulat ka sa kung gaano kabilis napupunta ang isang incremental backup gamit ang USB3 at isang SSD na target na drive.
Huwag tanggapin ang aking salita para dito -- subukan ito sa iyong sarili at tingnan!
logicsstudiouser
Orihinal na poster- Peb 4, 2010
- Abr 14, 2017
Sinabi ni Weaselboy: Ang TB ay isang malaking pag-aaksaya ng pera para sa isang backup na drive na IMO. Isang bungkos na mas maraming pera para sa kaunti o walang pagtaas ng bilis.Nakita kong nagkomento ka sa isang katulad na thread tungkol sa paggamit ng SSD sa usb 3.0 at ang kakulangan ng TRIM (hindi naisip ang tungkol doon). Bukod sa pagpapabagal sa bilis ng pagbasa/pagsusulat, paiikliin din ba nito ang haba ng buhay ng SSD? Mas maganda bang dumikit na lang sa USB 3 at HD? Salamat
Pinag-uusapan mo ba ang tungkol sa backup ng Time Machine na iiwang tumatakbo sa lahat ng oras? Kung gayon, hindi ko gagastusin ang pera sa isang SSD para sa bilis dahil ito ay tumatakbo pa rin sa background. Para sa normal na pag-backup ng Time Machine, kukuha lang ako ng USB3 hard drive sa anumang laki na kailangan mo. I-click para palawakin...
maflynn
Moderator
Miyembro ng tauhan- Mayo 3, 2009
- Boston
- Abr 15, 2017
Sinabi ng logicstudiouser: Nakita kong nagkomento ka sa isang katulad na thread tungkol sa paggamit ng SSD sa usb 3.0 at ang kakulangan ng TRIM (hindi naisip ang tungkol doon). Bukod sa pagpapabagal sa bilis ng pagbasa/pagsusulat, paiikliin din ba nito ang haba ng buhay ng SSD? Mas maganda bang dumikit na lang sa USB 3 at HD? Salamat I-click para palawakin...Para sigurado ang mga backup, bakit kailangan mo ng mga bilis ng SSD para sa mga backup?
Mayroon akong panlabas na SSD na nagpapatakbo ng OS X para sa aking iMac (ang panloob na drive ay may naka-install na Windows), at sa ngayon ay wala pa akong napansin na anumang pagkasira ng pagganap. Sa tingin ko karamihan sa mga SSD ay may ilang uri ng pagkolekta ng basura na nakakatulong sa pagganap at nagpapababa ng pangangailangan para sa TRIM.
Sa palagay ko sa maraming sitwasyon, ang mga panlabas na SSD ay may malaking kahulugan, ngunit sa personal, hindi ko iniisip na ang paggamit sa mga ito bilang mga backup ay isa sa mga ito.
ang bagahe
- Hul 29, 2011
- Abr 15, 2017
logicstudiouser said: Mas maganda bang dumikit na lang sa USB 3 at HD? Salamat I-click para palawakin...
Bakit determinado kang gumamit ng SSD para sa isang backup? Ang bilis ay hindi isang isyu, at kung gumagamit ka ng Time Machine, kung gayon ang iyong backup ay maaaring lumaki nang malaki sa paglipas ng panahon at kailangan mo ng isang backup na drive kahit na dalawang beses ang laki ng pangunahing drive ng iyong computer. Gayundin, hindi maganda ang isang backup na drive - kung nais mong gawin ito nang maayos, iminumungkahi ko ang isang drive na may backup na Time Machine at isang segundo na may pana-panahong buong-drive na mga imahe gamit ang SuperDuper o Carbon Copy Cloner. O, hindi bababa sa, kahalili sa pagitan ng dalawang drive ng Time Machine.
Ang pagbabayad sa mga posibilidad para sa kapasidad na iyon sa mga SSD ay isang walang bayad na pag-aaksaya ng pera. Malamang na makakakuha ka ng ilang USB3 HD para sa presyo ng isang SSD, at malamang na dapat.
Gayundin, walang dramatikong bentahe ng Thunderbolt sa USB 3 para sa isang solong, SATA drive ng anumang uri. Kung pupunta ka sa RAID o magbabayad ng higit pa para sa isang PCIe SSD kung gayon, marahil, pumunta sa thunderbolt - kung hindi, ang drive ang magiging limiting factor.
Weaselboy
Moderator
Miyembro ng tauhan- Ene 23, 2005
- California
- Abr 15, 2017
Sinabi ng logicstudiouser: Nakita kong nagkomento ka sa isang katulad na thread tungkol sa paggamit ng SSD sa usb 3.0 at ang kakulangan ng TRIM (hindi naisip ang tungkol doon). Bukod sa pagpapabagal sa bilis ng pagbasa/pagsusulat, papaikliin din ba niyan ang life span ng SSD? Mas maganda bang dumikit na lang sa USB 3 at HD? Salamat I-click para palawakin...
Medyo sa teorya, ngunit hindi sapat para iyon ay maging isang kadahilanan sa desisyong ito ng IMO. Kung saan makikita mo ang paghina ng pagsulat nang higit pa dahil sa kakulangan ng TRIM kung saan ang mga tao ay gumagawa ng maraming trabaho sa drive na nagreresulta sa matagal at malalaking pagsusulat sa drive. Ngunit para sa mga pag-backup lamang, hindi ito magiging malaking isyu.
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Abr 15, 2017
'Nakita kong nagkomento ka sa isang katulad na thread tungkol sa paggamit ng SSD sa usb 3.0 at ang kakulangan ng TRIM (hindi naisip ang tungkol doon). Bukod sa pagpapabagal sa bilis ng pagbasa/pagsusulat, paiikliin din ba nito ang haba ng buhay ng SSD? Mas maganda bang dumikit na lang sa USB 3 at HD? salamat'
Walang takot na hula (batay sa personal na karanasan):
Ang 'kakulangan ng TRIM' sa isang USB3 SSD ay WALANG MAKIKITA ANG PAGKAKAIBA SA PAGGANAP SA LAHAT ng buhay ng drive (sinadya ang pagsigaw).
wala.
Anuman.
Zero.
Zilch.
Huwag mo nang isipin ito.
Ang 'TRIM' ay ang 'McGuffin' ng teknolohiya ng SSD.
(Kung hindi mo alam kung ano ang 'McGuffin', google Alfred Hitchcock)
kiwipeso1
Nasuspinde
- Setyembre 17, 2001
- Wellington, New Zealand
- Abr 17, 2017
Sinabi ni maflynn: Sa totoo lang, hindi, ang mga benchmark ay nagpakita ng walang pagkakaiba sa bilis, pipiliin ko ang pinakamurang opsyon dahil pareho ang pagganap
Link
Tingnan ang attachment 692201 I-click para palawakin...
Nakalimutan mo na ba na ang direktang koneksyon sa TB (ng anumang bersyon ng TB) ay magiging mas mabilis kaysa sa USB 3 sa mga nakabahaging port ?
Maliban kung seryosong nagmumungkahi ang OP na tanggalin ang lahat ng iba pang mga drive habang gumagawa ng TM backup, kung gayon ang pagkakaiba sa bilis ay mapapansin lamang mula sa pagkakaroon ng walang harang na direktang koneksyon nang hindi bababa sa dalawang beses sa bilis ng USB 3 port.
Makakakuha ng karagdagang bilis mula sa mas mabibilis na drive na ginagamit sa mga konektadong drive ng TB, at ang paniwala na ang drive na ginagamit ay hindi magiging mas mabilis kaysa sa regular na nagpapahiwatig na mas gugustuhin ng OP na gumawa ng penny-pinching para sa kapakanan ng isang argumento.
(Ito ay teknikal na tatawaging isang kamalian batay sa pagkakapantay-pantay ng pagpili).
MRxROBOT
- Abr 14, 2016
- 1011100110
- Abr 18, 2017
Sinabi ng kiwipeso1: Nakalimutan mo na ba na ang direktang koneksyon sa TB (ng anumang bersyon ng TB) ay magiging mas mabilis kaysa sa USB 3 sa mga nakabahaging port ?
Maliban kung seryosong nagmumungkahi ang OP na tanggalin ang lahat ng iba pang mga drive habang gumagawa ng TM backup, kung gayon ang pagkakaiba sa bilis ay mapapansin lamang mula sa pagkakaroon ng walang harang na direktang koneksyon nang hindi bababa sa dalawang beses sa bilis ng USB 3 port.
Makakakuha ng karagdagang bilis mula sa mas mabibilis na drive na ginagamit sa mga konektadong drive ng TB, at ang paniwala na ang drive na ginagamit ay hindi magiging mas mabilis kaysa sa regular na nagpapahiwatig na mas gugustuhin ng OP na gumawa ng penny-pinching para sa kapakanan ng isang argumento.
(Ito ay teknikal na tatawaging isang kamalian batay sa pagkakapantay-pantay ng pagpili). I-click para palawakin...
Oo naiintindihan nating lahat na sinusuportahan ng thunderbolt ang mas mataas na throughput. Ang hindi mo napagtanto ay isinasaalang-alang ng OP ang SSD na may USB 3.0 o HDD na may Thunderbolt. Ang Thunderbolt drive na kanilang isinasaalang-alang ay magiging mas mabagal dahil ang drive sa loob ay mas mabagal. Hindi ito rocket science at lumilitaw na pinagtatalunan mo lamang ang mga benepisyo ng Thunderbolt at hindi nauunawaan na kalahati lang iyon ng tanong.
kiwipeso1
Nasuspinde
- Setyembre 17, 2001
- Wellington, New Zealand
- Abr 19, 2017
Sinabi ni MRxROBOT: Oo naiintindihan nating lahat na sinusuportahan ng thunderbolt ang mas mataas na throughput. Ang hindi mo napagtanto ay isinasaalang-alang ng OP ang SSD na may USB 3.0 o HDD na may Thunderbolt. Ang Thunderbolt drive na kanilang isinasaalang-alang ay magiging mas mabagal dahil ang drive sa loob ay mas mabagal. Hindi ito rocket science at lumilitaw na pinagtatalunan mo lamang ang mga benepisyo ng Thunderbolt at hindi nauunawaan na kalahati lang iyon ng tanong. I-click para palawakin...
Well, sanay na ako sa mga taong hindi gaanong nakakaintindi ng mga computer upang isaalang-alang kung paano gumagana ang mga ito, pagkatapos ng lahat ng karamihan sa mga tao ay hindi pa gumagamit ng mga computer mula noong 1980, o programming mula noong 1983, kahit na sa mga senior comp sci lecturer.
Ito ay hindi basta rocket science, ito ay simpleng statistics math na itinuturo sa mga 8 taong gulang at hindi dapat maging mahirap para sa sinumang higit sa 13 taong gulang.
MRxROBOT
- Abr 14, 2016
- 1011100110
- Abr 19, 2017
Sinabi ni kiwipeso1: Buweno, sanay ako sa mga taong hindi gaanong nakakaintindi ng mga computer upang isaalang-alang kung paano gumagana ang mga ito, pagkatapos ng lahat ng karamihan sa mga tao ay hindi pa gumagamit ng mga computer mula noong 1980, o programming mula noong 1983, kahit na sa mga senior comp sci lecturer.
Ito ay hindi basta rocket science, ito ay simpleng statistics math na itinuturo sa mga 8 taong gulang at hindi dapat maging mahirap para sa sinumang higit sa 13 taong gulang. I-click para palawakin...
At gayon pa man ay nabigo kang maunawaan na ang drive sa loob ay ang naglilimita na kadahilanan. Marahil ay kumuha ng refresher sa iyong pangunahing antas ng kurso sa istatistika.
Hardrive sa TB enclosure ~100 MB/s
SSD sa USB 3.0 enclosure ~400 MB/s
kiwipeso1
Nasuspinde
- Setyembre 17, 2001
- Wellington, New Zealand
- Abr 19, 2017
Sinabi ni MRxROBOT: Ngunit hindi mo naiintindihan na ang drive sa loob ay ang limitasyon na kadahilanan. Marahil ay kumuha ng refresher sa iyong pangunahing antas ng kurso sa istatistika.
Hardrive sa TB enclosure ~100 MB/s
SSD sa USB 3.0 enclosure ~400 MB/s I-click para palawakin...
Ang mga maling limitasyon sa mga maling ekonomiya para sa isang maling argumento ay hindi gaanong sinasabi tungkol sa iyong kakayahang isaalang-alang ang pangunahing lohika. Mga Reaksyon:CoastalOR
Fishrrman
- Pebrero 20, 2009
- Abr 19, 2017
'Hindi ka makakakuha ng disenteng pagganap mula sa isang enclosure, at sa totoo lang lahat ng mga taong nagsasalita tungkol dito sa itaas sa thread na ito ay may kaunting kaalaman sa mga computer gaya ng karaniwang lecturer ng comp sci.'
Ito ay kalokohan.
Ganap na kalokohan.
Totoo ang isinulat ni MRxROBOT.
Gumagamit ako ng late-2012 Mac Mini i7, na nakuha ko noong Enero 2013.
Mula sa araw na una kong na-boot ito, nagbo-boot at tumatakbo ako mula sa isang 'hubad' na SSD na nakaupo sa isang USB3/SATA docking station na sumusuporta sa UASP.
Nag-benchmark ito (gamit ang BlackMagic) sa:
Mga nabasa: 431mbps
Sumulat: 273mbps
Ang mga bilis ng pagbasa ay kumakatawan sa 'ang max' na makukuha mo mula sa isang SATA SSD sa isang USB enclosure na sumusuporta sa UASP.
Mag-iiba ang bilis ng pagsulat, depende sa tagagawa ng drive at kapasidad ng drive. Mayroon akong isa pang SSD (ang isang ito ay nakaupo sa isang USB3 adapter dongle) na magsusulat sa hanay ng 330mbps.
Ang Mini ay may 5400rpm 1tb drive sa loob nito sa panloob na SATA bus.
Iyon ay benchmark sa 100mbps para sa parehong pagsusulat at pagbabasa.
Kaya... epektibo... Nakakakuha ako ng humigit-kumulang 4.3x na mas mabilis na bilis ng pagbasa mula sa EXTERNAL USB3 SSD, kaysa sa panloob na HDD.
Paano ang tungkol sa itaas ay nananatiling mahirap para sa iyo na maunawaan?
Patok Na Mga Post