Bilang bahagi ng legal na labanan ng Apple vs. Epic Games, naghain ang Apple ng mosyon na humihiling ng desisyon ng hukom sa isa sa sampung claim na ang Epic Games ginawa laban dito. Sa partikular, ang Apple ay naghahanap ng bahagyang paghatol sa pag-aangkin na ang iOS ay isang 'mahahalagang pasilidad' at tinatanggihan ang pahayag ng Epic na labag sa batas na pinagbawalan ito sa pag-access dito sa pamamagitan ng App Store .
Ang claim, na tinukoy sa mga paghaharap sa korte bilang Count 2, ay tumutukoy sa argumento ng Epic na tinanggihan ito ng access sa iOS, na sinasabi nitong isang 'mahahalagang pasilidad' dahil sa katotohanang na-block ito ng access sa App Store. Partikular na inaakusahan ng Count ang Apple ng paglabag sa Seksyon 2 ng Sherman Act sa pamamagitan ng 'labag sa batas nitong pagtanggi sa Epic at iba pang mga distributor ng app ng isang mahalagang pasilidad—pag-access sa iOS.'
Hinihiling ng Apple sa hukom na sumulong sa isang paghatol dahil sa kakulangan ng Epic ng 'makatotohanan, eksperto, o legal na suporta para sa teorya ng mahahalagang pasilidad' at halos sumuko na ito sa pagtatangkang patunayan ito. Binanggit din ng Apple ang patotoo mula sa isa sa mga sariling saksi ng Epic, na nagsabi sa panahon ng paglilitis tungkol sa App Store na wala silang sinasabing tumutukoy sa anumang bagay na maaaring ituring na isang 'mahahalagang pasilidad.'
Ang mga eksperto ng Epic ay hindi nag-isip kung ang iOS ay isang mahalagang pasilidad, o kung ang Epic ay tinanggihan ng access sa iOS. Sa halip, inamin ni Dr. Evans sa kanyang nakasulat na direktang patotoo na ang Epic at iba pang mga developer ay binibigyan ng 'access sa mga tool at pahintulot para sa pagsusulat ng mga iOS app.'
At sa paninindigan, inamin ni Dr. Evans na hindi siya 'nagpapahayag ng anumang opinyon sa anumang tinatawag na mahalagang pasilidad o anumang bagay na nauugnay sa isang mahalagang paghahabol sa pasilidad sa kasong ito.'
Sa paghaharap sa korte, sinabi ng Apple na ang iOS App Store ay madaling makopya at madoble, at ayon sa sariling kahulugan ng hukuman, ang iOS ay hindi isang mahalagang pasilidad. Sinabi pa ng Apple na ang ibig sabihin ng essential ay 'mahahalaga' at hindi kung ano ang 'pinakamahusay,' 'pinaka-pinakinabangang o mas kanais-nais.'
Apple tinanggal ang Fortnite at inalis ang Epic ng access sa developer account nito noong Agosto ng nakaraang taon matapos itong lumabag sa App Store Mga Alituntunin. Sa korte, muling iginiit ng Apple na ang Epic ay may access sa App Store, sa kabila ng pag-aangkin nito na labag sa batas na inalis ang access sa isang 'mahahalagang pasilidad,' hangga't sumusunod ito sa parehong mga panuntunan na sinusunod ng lahat ng developer.
Sinabi ng Apple na ang Epic Games nagkaroon ng ganap na access sa platform ng pamamahagi ng app bago nito sinimulan ang 'Project Liberty,' ang codename ng Epic para sa legal na pakikipaglaban nito laban sa Apple.
Walang pagtatalo na ang Epic ay talagang may access sa iOS. Ang Epic, tulad ng lahat ng iba pang developer, ay maaaring makakuha ng 'access sa mga tool at pahintulot para sa pagsusulat ng mga iOS app,' at maaaring ipamahagi ang mga app na iyon sa pamamagitan ng iOS, sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa DPLA. At malinaw na ginawa ng Epic (bago ang Project Liberty) na ipinamahagi ang mga app nito sa pamamagitan ng iOS at App Store. Gayundin ang milyun-milyong iba pang mga developer.
Sinabi ng Apple na Epic Games' ang tunay na argumento ay hindi na ito ay iligal na pinagkaitan ng access sa App Store at iOS, ngunit sa halip ay hindi nito gusto ang mga tuntunin at kundisyon na dapat sundin ng mga developer sa platform.
paano i-off ang airpods max
Ang Mga Epic Games kumpara sa Apple pagsubok opisyal na nagsimula noong Mayo 3 , at hinihiling ng Apple na ang kahilingan nito para sa isang bahagyang paghatol ay isagawa sa Mayo 24 o sa sandaling marinig ng korte ang kahilingan nito.
Patok Na Mga Post