Ordinaryong alak
Orihinal na poster- Hul 26, 2017
- Canada
- Hul 26, 2017
Tandaan: Ang lahat ng mga sukat ng kuryente ay mula sa isang Belkin Conserve Insight watt-meter:
Ang aking lumang makina:
2009 Mac Mini 2.0GHz, 256GB HD, 4GB RAM: 26 watts
Monitor ng Dell SP2208WFP: 41 watts
Monitor ng Dell 1901FP: 36 watts
Mga speaker ng Labtec LCS 2422: 6 watts
Kabuuang dual monitor na pag-setup ng Mac Mini: 109 watts
Bagong Makina:
2017 27 inch na iMac, 4.2 GHz i7, 1TB SSD, 16GB RAM, Radeon Pro 580 graphics: 40-50 watts sa magaan na paggamit.
Iyan ay isang pagpapabuti ng kahusayan na humigit-kumulang 60 watts, kasama ang lahat ng mga pakinabang ng isang 5K na screen at ang headroom ng isang quad core CPU na may hyperthreading, kaya nakukuha ko ang pakinabang ng kapangyarihan kapag kailangan ko ito at ang kahusayan ng enerhiya kapag hindi ko kailangan.
Alam ko na sinasabi ng help site ng Apple na ang 2017 27 inch na iMac ay kumokonsumo ng 71 watts sa idle, ngunit ang configuration na iyon ay 64GB RAM at 3TB fusion drive. Ang paggamit ng aking system power na may SSD at mas kaunting RAM ay isang real-world na 40-50 watts para sa pag-browse sa web at mga application sa opisina, na may paminsan-minsang pagtaas sa 60 o 70 watts.
Alam ko na lumipat ako mula sa dalawang monitor patungo sa isa, ngunit ang 27 pulgadang 5k na monitor ay gumagawa ng isang mahusay na unang impression. Medyo madaling maglagay ng dalawang dokumento nang magkatabi, at mas matalas na resolution na may retina display.
Ang kalidad ng tunog ng speaker ay mahusay, sa pamamagitan ng paraan. Mas mahusay kaysa sa mga freestanding speaker na ginagamit ko. Nagretiro na sila.
Ang ingay ng fan ay hindi napapansin. Mas madaling marinig ang portable hard drive ng Seagate na nakakabit sa iMac kaysa marinig ang mga tagahanga ng iMac. Sigurado ako na ito ay iikot kapag kinakailangan ngunit para sa magaan na paggamit ito ay mahalagang tahimik.
Konklusyon: para sa pag-browse sa web at mga application sa opisina ang aking bagong computer ay gumagamit ng humigit-kumulang 60 watts na mas mababa kaysa sa aking lumang computer, ay mahalagang tahimik (mas mababa ang ingay ng fan kaysa sa aking lumang Mac Mini), at nagbibigay ng hindi makamundong pagpapabuti sa kapangyarihan ng pag-compute.
Maaaring mag-iba ang iyong mileage.
Agosto 6 na update:
Nag-iiba ang konsumo ng kuryente sa liwanag ng screen nang humigit-kumulang 40 watts. Sa isang maliwanag na silid na malapit sa isang maaraw na bintana ang iMac ay nasa halos buong liwanag at ang paggamit ng kuryente ay nasa 70 hanggang 80 watts. Sa dapit-hapon na may ilaw sa silid na patay ang iMac ay nasa humigit-kumulang 1/8 na liwanag (menu ng mga setting, Display) at ang kapangyarihan ay humigit-kumulang 36 watts. Ang aking mga paunang sukat ay malamang sa monitor sa katamtamang liwanag ng silid. Huling na-edit: Ago 6, 2017
nambuccaheadsau
- Oktubre 19, 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- Hul 26, 2017
Sa tuwing may ilalabas na bagong modelo, ang mga nagsasabi ng tadhana ay tila lumalabas sa woordwork.
Masiyahan sa iyong iMac. I always go for the i7 27' model as when it comes time to update, parang mas mabilis magbenta ang i7 and for a little more doh reh meh! Huling na-edit: Hul 29, 2017
mapang-uyam
- Ene 8, 2012
- Hul 28, 2017
Idle 63w, transcoding ng video 116w, transcoding ng video habang naglalaro ng laro (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.
Tingnan ang media item '>
Huling na-edit: Hul 28, 2017 EugW
- Hun 18, 2017
- Hul 28, 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Malamang nasa kalagitnaan iyon ng liwanag. Mas gusto ko ang mas mababa kaysa sa kalagitnaan ng liwanag, kaya ang 63 Watts ng mga cynic ay may katuturan. BTW, depende sa setting para sa aking 2010 i7, nakakakuha ako ng 65-73 Watts na idle.
---
Hindi ako fan ng 2017 iMac's speakers bagaman. OK lang sila sa pinakamahusay, at bahagyang mas masahol pa kaysa sa mga speaker sa aking 2010 iMac .
Ordinaryong alak
Orihinal na poster- Hul 26, 2017
- Canada
- Hul 29, 2017
cynics said: Nagtataka kung ano ito sa ilalim ng isang load.
Idle 63w, transcoding ng video 116w, transcoding ng video habang naglalaro ng laro (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.
Tingnan ang attachment 710631
Salamat sa paghahambing.
Kapag mayroon na akong higit pang software at mga laro na magtutulak sa iMac, idaragdag ko ang aking mga obserbasyon. Sa ngayon, ipinapakita ng Cinebench R15 ang mga resultang ito:
- sa idle, 50 watts.
- OpenGL 133.46 fps, 125-140 watts, walang pagbabago ang bilis ng fan sa pagtatapos ng test idling sa ilalim lang ng 1200 rpm, hindi mahahalata ang fan.
- Ang CPU 945 cb, humigit-kumulang 150 watts, ang bilis ng fan ng mga rampa hanggang sa humigit-kumulang 2333 rpm. Ang fan ay isang bahagyang mekanikal na whirring rush, at ito ay kapansin-pansin.
- CPU (single core) 190 cb, 82 watts, fan speed idling sa ilalim ng 1200.
Ordinaryong alak
Orihinal na poster- Hul 26, 2017
- Canada
- Agosto 3, 2017
Sinabi ni VinOrdinaire: Salamat sa paghahambing.
Ang Radeon Pro 580 ay malinaw na hindi binibigyang diin ng pagsubok na ito. Susunod ako pagkatapos subukan ang ibang software.
Narito ang isa pang punto ng data para sa 4.2 MHz i7 2017 na may 1TB SSD at 16GB RAM:
F1 2016 para sa Mac, sesyon ng pagsasanay, 2560x1440 na resolution, lahat ng graphics effect ay naging max, tumatakbo sa 60 fps at gumuhit ng 180 hanggang 190 watts. Umiikot ang fan habang naglalaro sa humigit-kumulang 2200 RPM give or take.
Kapag pinalitan ko ang resolution hanggang sa native na 5K na resolution na 5120x2880, bumababa ang frame rate sa 22-24.
Magiging kawili-wiling makita kung ang Metal 2 ay nagpapabuti ng 5K na pagganap.
DrOct
- Nob 23, 2012
- Abr 2, 2019
JohanCruyff
- Nob 14, 2007
- Italya
- Abr 2, 2019
Sinabi ni VinOrdinaire: Nakakatuwang sorpresa sa mababang konsumo ng kuryente ng aking bagong 2017 iMac, at hindi ko pa ito nakikitang nabanggit sa ibang mga thread
May post tungkol sa mga pagkonsumo ilang araw na ang nakalipas.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Patok Na Mga Post